搜尋結果
2021年8月3日 · 端傳媒指出，新加坡在金融系統、語言國際化程度與香港相若，很多國際媒體都在新加坡駐有辦公室，強調「今次遷移並不會影響原有編採方針和內容」；又表示認為新聞的未來是「去中心化」，不會再以任何城市為主站，而是聚集世界各地的新聞人、為華語讀者服務。 吳婧回覆本報查詢時表示，已在新加坡完成註冊，但無直接回應搬遷總部是否與《港區國安法》相關，強調遷移總部「不代表我們對香港失去關注」，而是以6周年作為新起點，「邁向更廣闊的世界」。 被問到人手會否有調動，吳婧稱不便透露具體人手，但稱部分原本在香港的員工會轉往新加坡。 相關字詞﹕ 端傳媒 新加坡 編輯推介. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676.
2021年8月4日 · 上一篇. 端傳媒總部搬星洲 「不失對港關注」 藝術家黃國才前《脈搏》主持離港. 圖1之1 - 黃國才. 【明報專訊】總部原設於香港、主打深度報道的網媒「端傳媒」，其執行總編吳婧昨日撰文表示會將總部搬往新加坡。 吳婧書面回覆本報稱，端傳媒已在新加坡完成註冊，強調今次遷總部「並不代表我們對香港失去關注」，而是以6周年作為新起點，「邁向更廣闊的世界」。 她說部分原來在香港的員工將轉去新加坡。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年.
2022年6月29日 · 首先是傳媒的開業和倒閉，及傳媒擁有權的變動。 由2002至2011年，本港有5份免費報紙面世，每日派發量驚人；還有新的電視台加入，增加了觀眾選擇。 《港區國安法》2020年生效後，《蘋果日報》和「立場新聞」在2021年相繼結業，而「眾新聞」也在今年 ...
2024年3月21日 · 筆者的答案是：新聞肯定會繼續存在的，因為社會一定對跟公眾息息相關的資訊有需求；較為難以預測的是，未來的新聞會否仍然像過往一樣，主要由資源充足的機構，僱用受薪的專業人士來生產。 過去10年左右的一些學術討論，就指出過一些新的新聞生產模式，例如由個別記者在機構之外組成網絡做調查和報道工作。 幾名英國學者談論的，主要是主流新聞機構面對的「危機」。 但他們開宗明義地說，縱使我們絕對不能低估傳統媒體機構面對的挑戰，但很多相關的討論，忽視了所謂「危機」的內部多元性，因而未能更清晰地理解新聞機構面對的問題到底是什麼，以及不同類型的機構在應對挑戰時的可能性。 「新聞危機」的4個層面. 他們認為，一般坊間在討論新聞的危機時，其實包含4個互相扣連但又不全然一樣的層面。
2024年4月2日 · 《iMoney》隸屬於香港經濟日報集團（0423），而筆者第一份工是在同系的《香港經濟日報》任職財經新聞組記者，亦曾多次接受該雜誌訪問，與《iMoney》算是有點淵源，今次停刊的決定雖然在意料之內，但仍難免為今次受影響的舊同事及舊同業感到難過，希望他們能夠及早找到工作，並在新的工作崗位發揮所長。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
其他人也問了
端傳媒為何遷總部?
傳媒機構易手反映了什麼?
傳媒未來會有什麼變化?
傳媒受到什麼衝擊?
2020年12月30日 · 自2014年雨傘運動彰顯了社交媒體及網上新聞的力量後，網媒及社交平台取代傳統大眾媒體的趨勢迅速發展。 2019年在「反送中運動」裏，社交媒體的驚人資訊量及動員能力，表露無遺。 網上媒體及社交平台將會逐步接收傳統大眾媒體的「信息交流」、「議程設定」、「凝聚民意」，甚至「監督政府」的功能。 媒介分成兩個陣營. 此外媒介也因「反送中運動」導致的社會撕裂而分成兩個陣營。 反對及支持「反送中運動」的人，對不同的媒體各有偏好。 香港至今仍是自由社會，市民仍有選擇媒介的自由。 若媒介內容不合己意，大可不買或不看，尤其是在如「反送中運動」這樣巨大爭議的課題上。 在商業社會裏，沒有人看的傳媒，除非有政黨或利益團體的資助，否則基本上很難生存下去。
2021年2月4日 · 傳媒獨立性的流失與民間社會的弱化. 能否代議，首先是要看傳媒是否獨立的、多元的和專業的。 在大眾傳媒方面，我們看到不少傳媒在擁有權、編輯方針、輿論導向、採訪策略、人事安排等方面都已受到權力中心直接或間接的影響，政治的獨立性可謂所餘不多。 在權力中心籠絡、震懾、軟硬兼施之下，自我審查出現已久，只是有關現象愈來愈多發，愈來愈明顯，已成了常態。 《國安法》發布以後，新聞自由、言論自由受到莫大的衝擊，自我審查已變得更為普遍和嚴重。 傳媒一旦喪失自己的獨立性，已難言對權力中心再起到什麼強而有力的監督，頂多是採取「小罵大幫忙」的策略，對市民的尖銳訴求則不大聞問。 上面是大眾傳媒主要的情况，尚能保存獨立性的媒體只是少數。 同樣道理，香港媒體的多元性及專業性也已不可同日而語。 網絡是一個新興的輿論空間。
