搜尋結果
2021年10月20日 · 符凱晴因不認罪、不悔罪，且在非法集結案保釋期間再犯本案，較其餘被告加刑2 個月，被判囚 4 年 11 個月。
2021年10月19日 · 另被告符凱晴今沒有律師代表，她自行陳情時坦言對所作行為並無後悔，沒有話要向法官求情，直言：「我並不認同法例本身，亦不覺得自己有做錯的地方。 」她認為香港現行的法律並未得到人民的認可，對暴動條例的定義亦較為模糊，以便政權靈活解釋及運用。 符自言：「已不再相信香港的司法制度」，故此不會就此提出上訴。 符最後表示若法庭認為重判能讓其重判及反省，請「悉隨尊便」。 案件編號：DCCC161/2021.
2022年10月7日 · 現年23歲的女學生符凱晴，於2019年8月荃灣暴亂中涉非法集結被捕，保釋期間又參與中文大學二號橋暴動案，結果因中大案被加刑重判監禁4年11個月，但她仍大放厥詞不認罪及不服判。 昨日，她再因荃灣非法集結案被判囚11個月，其中3個月與中大案同期執行，即要加監8個月，將坐監坐到2025年。 香港文匯報記者 葛婷. 中大女學生符凱晴，與22歲女教師郭芷晴，以及24歲運輸工人何卓軒、25歲無業男子張家榮及29歲調酒師李㑊橉共5名被告，同被控於2019年8月25日在香港新界荃灣楊屋道與其他身份不詳者參與非法集結。 何另被控襲擊警員9670馮權安，符另被控管有一個可發出鐳射光束的裝置及一罐噴漆。 早前，各人被裁定所有罪名成立，昨日在西九龍裁判法院判刑。 3男被告須隔離無法出庭.
2021年10月19日 · 女被告符凱晴今早親自陳詞，她表明「無意用呢封求情信博取憐憫」，坦言對自己行為無悔，亦不覺得判決合理。 她批評，「極權下的法律只是政權用以規範人民行為的不流血手段，法庭不是彰顯公義的地方」，表明自己已不相信司法制度，只欲藉此 ...
2021年10月19日 · 【二橋衝突】暴動案被告符凱晴求情信全文. 致法官閣下： 首先表明，我無意以這封求情信來博取法官閣下的憐憫。 在還柙期間，感化官向我索取背景報告時，我坦言對於自己的行為並無後悔，亦沒有說話要向法官閣下求情，因為我並不認同法例本身，亦不覺得自己有做錯的地方。 簡單而言，我不認為這是合理的判決。 在某部分人眼中，示威者「犯法就係犯法，就係要負責」，有些人亦可能認為法庭的裁決證明了示威者的行為是錯誤的，是徒勞無功的。 但我認為，權威並不代表正確。 首先，香港現時的法律，並非由人民共同認可，社會並沒有空間討論現行法律合理與否。 其次，暴動條例的定義本來就模糊不清，以便政權靈活解釋和操控。
2021年9月3日 · 5名被告為劉晉旭（22歲）、符凱晴（23歲）、高梓斌（23歲）、陳歷釋（20歲）和許貽顓（22歲），均為中大學生。 控罪指，5人於2019年11月11日，在中大賽馬會學生宿舍一座附近二號橋及環迴東路一帶，參與暴動；及在非法集會中，無合理辯解而使用蒙面物品；符另涉管有一支螺絲批和一個金屬錘頭；許則涉管有一把扳手；控方案情指，當日下午約1時至2時半，中大二號橋發生暴動，示威者4次以垃圾車掩護，衝擊警方防線，投擲硬物及共23枚汽油彈，在第4次衝擊後，警方展開驅散；5名被告在暴動現場附近被截停，各人當時穿黑衣、戴防毒面具、手套及眼罩等物品。 暫委法官張潔宜裁決時認為控方各證人誠實可靠。
2021年10月20日 · 第二被告、護理系學生符凱晴在判刑前，手持一封親筆信向法官陳情，首先表明無意藉此博取憐憫，只為表達對社會的不滿，她不認同法例本身，亦對自己的行為不感後悔。
其他人也問了
符凱晴如何表達對社會的不滿?
符凱晴犯了什麼罪?
符凱晴為何被判監禁4年11個月?
什麼是凱爾特符號?
