搜尋結果
2023年2月5日 · 給十九歲的我︱阿聆萬字文批無尊重學生意願 兩主角表態反對公映. 撰文：陳葆琳. 出版： 2023-02-05 12:27 更新：2023-02-06 19:28. 70. 歷時十年製作、紀錄片《給十九歲的我》自公映以來受社會熱議，電影紀錄了英華女學校六位學生的真實成長過程。 不過，片中兩位主角向傳媒表示，曾向校方表達反對電影公映，惟校方未並有尊重其意願，批評此電影處理學生私隱及道德倫理等問題實在過於粗疏。 其中主角之一的阿聆，親筆撰寫萬字文，指她「由始至終都不同意《給》以任何形式進行公開放映」、「公開放映並非我意願」，知情後盡最大努力清晰反映予校方和導演張婉婷交涉，但校方說法朝令夕改，由以學生意願出發，到只用法律角度去解釋所有問題。
- 林作稱首張家長同意書：絕對有法律效力
- 林作認為公開放映同意書非合約
- 林作指阿聆法庭上：唔會得到同情
- 斥李慧詩為「抽水怪」
林作近日連環出Post表達對事件不滿，是城中極少數公開支持導演方的公眾人物，今日（6日）他向《香港01》表示，首張同意書「絕對有法律效力」，他認為問題出於「拍咗應唔應該用到呢個程度」，他說：「如果阿聆願意參演，咁大嘅Crew（拍攝團隊）去做呢件事，你唔願意播出，呢件事係絕對講唔通。佢當時拍攝有某程度公開，絕對唔係Private（私人），我夠膽咁講，如果你攞上法庭，個官係唔會同情阿聆，我賭幾多都得，因為你係拍咗，你拍嘅唔係私人觀賞，而係有限度攞出嚟俾人睇。」
談到第二張同意書，林作認為學校、電影公司是「多此一舉」。他解釋，因為六位主角「冇收片酬、冇商業行為」，林作表示：「執正嚟講，呢樣嘢並唔係合約嚟㗎喎！」故此林作認為，第二份同意書沒有法律效力，也不構成侵權行為。
林作續稱：「如果從慈善角度，本身唔係牟利嘅角度去行嘅話，女方願意參與拍攝，套戲係會俾人睇嘅，我覺得基本上係冇得拗。而家係俾多9000人睇、變成一萬人睇，同俾1000人睇嘅分別，但個女仔係覺得俾1000個人睇就得，一萬個人睇就唔得，呢件事係傻嘅。」林作認為，禮貌上電影製作方應知會女主角公開放映一事，但倘若上法庭「呢個女仔係唔會得到同情。」
至於單車選手李慧詩指控，在不知情下訪問片段被搬上大熒幕，林作直斥對方「假仁假義」，他說：「李慧詩係絕對冇得告張婉婷，呢件事係黐線㗎！佢可以有咩損失呀？而家最大問題係條友出嚟假仁假義，講到好似自己蝕錢、蝕底咗畀佢咁，咩呀？荷里活大明星呀而家？好笑呀！10秒鐘嘅訪問，你當時可以選擇唔答，你答咗就答咗，就係咁簡單，而家講到好Juicy咩？裡面有咩爆料？所以好過分，講到自己好似蝕咗好大底咁。」更直斥李慧詩為「抽水怪」。
2023年2月6日 · 歷時十年製作、由張婉婷執導的英華女學校重建紀錄片《給十九歲的我》，主角之一阿聆親撰萬字文自白，表示觀看影片後情緒受困，重申由始至終不同意以任何形式公開放映，認為校方不尊重學生意願。 記錄片今日（6日）起暫停公映，張婉婷今早在電台節目向阿聆道歉：「對佢唔住」，並隔空對阿聆說，「你開心返啲啦，我哋𠵱家唔做喇。 」至於李慧詩亦撰文指不滿「成為電影一部份」，張婉婷則指，「如果李慧詩唔知情，我都想打電話同佢道歉。 2月5日 《給十九歲的我》暫停公映前一日 . + 2. 張婉婷：因包場播映觀眾對角色反應正面 才認為公映不會有負面影響. 張婉婷今日在商台節目《在晴朗的一天出發》中，對於阿聆的控訴表示「對佢唔住」，承認在溝通上做得不足。 她承認之前已知曉阿聆只接受電影包場或在電影節放映，而不希望公開播放。
其他人也問了
阿聆親為何不同意公開放映《給十九歲的我》?
給十九歲的我發生什麼爭議?
為什麼《給十九歲的我》受到社會熱議?
為什麼校方不給予阿聆觀看片段的機會?
2023年2月5日 · 撰文：張嘉敏. 出版： 2023-02-05 11:45 更新：2023-04-16 00:39. 52. 由導演張婉婷執導，於十年前開啟為母校英華女校拍攝，追蹤六位女生成長故事的紀錄片《給十九歲的我》，電影未正式公映，單計優先場已累收逾700萬票房並掀起了熱話，更獲香港電影評論 ...
2023年2月5日 · 追蹤多位英華女學校學生成長過程的紀錄片《給十九歲的我》掀起社會爭議，其中一位受訪女生阿聆公開撰文，表明曾不欲該片公開放映，惟校方未有尊重其意願，更指其父母簽署的同意書有法律效力；另一位受訪女生阿佘則曾提及，同意書是她自行簽署。 執業大律師陸偉雄指，簽署同意書的人如在簽署時未達法定年齡，該同意書並無法律效力；不過，若然是由父母或監護人簽署則有法律效力。 但他提到，如與父母或監護人簽署的同意書只列明在校內放映，但現時卻改作公開放映，是需要另簽同意書。 惟他指出，如同意書中有列明「以任何形式發布」，便有機會出現「口同鼻拗」，簽署人要證明當初有人曾承諾只作校內公映，該份同意書才有機會被視為無效。 《給十九歲的我》影片截圖 . + 4. 可向法庭申請禁制令 打官司費用高昂.
2023年2月6日 · 紀錄片《給十九歲的我》追蹤多位英華女學校學生十年成長過程，惟公映後掀起社會爭議，片中一位女主角阿聆早前公開撰文，重申一直不欲該片公開放映，惟校方未有尊重其意願，更多次向其指出，其父母於十多年前簽署的同意書具法律效力。 據該份同意書，列明拍攝短片的目的及用途，包括准許「可以 進行訪問及拍攝生活情況、同意攝製隊擁有紀對創作及剪接自主權，及同意英華女學校可按需要以任何現有或將來發明之方式在本港或香港以外其他地方使用在此同意書下所製成的紀錄片、其衍生或產生的產品或其任何部份、並作出版、放映、廣播、公開展示或分發之用途 」。 2月5日 《給十九歲的我》導演張婉婷回應事件 . + 3. 阿聆與校方及導演商討可否拒絕公映時，曾引述校方多次以此同意書有法律效力為由，最終仍漠視自己意願，將紀錄片公映。
2023年2月5日 · 張婉婷執導的紀錄片《給十九歲的我》，紀錄了六名英華女校學生的成長故事，月初上映後好評如潮，更拿下香港電影評論學會大獎的最佳電影。 然而今日有媒體刊登兩名學生「阿佘」佘麗薇及「阿聆」王卓聆的專訪，萬字長文表達對這部電影、劇組以及母校的不滿。 阿佘（右一）上月尾有現身電影宣傳活動。 （資料圖片） 阿聆指控片方與學校無視她的意願，堅持讓電影公映，更以十年前的通告作為她同意上映的證據，最終她缺席所有宣傳活動；而阿佘就表示不滿劇組的拍攝手法，且沒機會看到送檢的版本，不能夠提出修改，但她認為反抗沒有用，最終妥協簽署公映同意書，並配合出席宣傳活動。 當日阿佘發表的感言有點耐人尋味。 （資料圖片）
