搜尋結果
19 小時前 · 輸入羊村繪本 成輸入煽動刊物罪首案 「輸入煽動刊物」罪方面，唯一引用該罪起訴的案件為 38 歲文員被指從英國輸入 18 本「羊村」繪本。 至於「管有煽動刊物」罪，綜合不同案件的案情，涉案物品包括旗幟、衣服及數碼檔案等。
2024年4月9日 · 在《羊村十二勇士》繪本，講述的則是12名逃犯勇於對抗暴政的故事，遭質疑影射2年前試圖偷渡至台灣的「 12港人 」，港府更認定其鼓吹「把對當權者的抗爭帶到國際舞台」。 五名被告分別為黎雯齡、楊逸意、伍巧怡、陳源森、方梓皓；據明報報導，此案將於10日宣布判刑。 五人自去年7月被捕至今，已遭關押超過一年。 從2020年港版國安法實施至今，港府持續打壓公民運動。 金融時報 引述 喬治城法學院亞洲法中心執行主任克洛格（Thomas E. Kellogg）的觀點，認為這次的「羊村繪本案」，大幅擴張了「煽動刊物罪」的範疇，把僅間接指涉政治的言論也入罪。 英國衛報 指出 ，此裁定顯示港府再一次使用殖民時期的煽動罪來配合國安法，藉此消除異議。
2024年4月18日 · 來自同一個言語治療師工會的五名人士，於2020年出版涉嫌煽動仇恨及縱容暴力的三本「羊村」系列的兒童繪本。 繪本內容是將與2019年「反修例事件」的暴力及犯罪行為作出美化，並刻意醜化中央及特區政府。 及後被警方國安處拘捕及控告串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，最終法院判處五人罪名成立。 負責審理案件的法官郭偉健在判詞中指出，三本繪本序言開宗明義提及2019年「反修例事件」，末頁又附有時間線及背景資料，明顯要將真實事件串連起來。 三本繪本最大問題是每個故事結尾，作者會向兒童讀者表明，上述故事是真實發生，讀者是故事中的「羊」，「狼」則是要陷害他們的中央或特區政府，引導兒童認為中央及特區政府的所作所為是有錯及不合法。
6 天前 · 香港言語治療師總工會5名骨幹，去年因出版3本兒童繪本，被控串謀刊印、發佈、分發、展示或複製煽動刊物罪，昨日（5日）於區域法院受審。. 控方表示，涉案的3本繪本以「羊村」和「狼村」分別代指香港和內地，從而灌輸讀者不做中國人、不持國家 ...
2024年4月4日 · </p> <p>據「羊村2.0」的專頁指，他們是於過去一年，無意中獲得3本煽動刊物「羊村繪本」，又指為了「為承傳載有香港歷史的童書」，故自行將該3本煽動刊物「翻譯作英文及國語版本供人閱讀」，稱「用作予下一代了解香港發生的事」云云，同時又指沿用有關故事，再創作出額外三冊新故事，並指將於10月01日公佈，又言「整個計劃籌備出版街在均海外進行，與香港無聯繫」。 </p> <p>然而，是否在海外發佈就無法依法執法？ 而在港有人下載的話，又會否犯法？ 有傳媒就有關情況，訪問了大律師陸偉雄，他表示法庭已將「羊村繪本」裁為煽動刊物，故他指出若有市民於網上分享「羊村繪本」的連結是十分危險，因為有明確的法律責任，而下載者亦可能被視為管有煽動刊物。
2024年3月31日 · 香港言語治療師總工會5名成員因出版「羊村」系列兒童繪本，去年被警方國安處以涉嫌「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪拘捕。 現職為言語治療師的莫宜端談及此案時表示感到很震撼，認為被捕者只不過是使用一個令小朋友和家長明白的方式，用繪本說故事，仲話「講故事都唔畀？ 莫宜端這番說話實在令人驚訝，問題並不是這些被捕者「用繪本說故事」，而是他們「用繪本說甚麼故事」，這些人涉嫌利用「繪本」美化暴力，目的顯然是教壞細路，難道這些行為也可以接受？ 一句講晒，任何人涉嫌違法也要查辦，只要犯了法，總有一天會受到法律制裁！
2024年4月18日 · 「國家安全18區大獎賽」視頻系列 EP7–羊村繪本案 五人發布煽動刊物罪成 - YouTube. Speakout 港人講地. 436K subscribers. Subscribed. 212. 1.3K views 1 day ago. //兒童刊物竟然被有心人用作反政府宣傳及煽動大眾的工具，令人髮指！ // #國家安全18區大獎賽 #個案解讀 ...more....
