美國墮胎案 相關
廣告院址：深圳羅湖口岸的羅湖1號大廈，春風路3033號，出羅湖口岸步行百米即到. 深圳人民醫院醫生一對一診療，无论您面临哪种妇科问题，我们的专家都将为您提供最专业的帮助！
- 返大陸睇婦科
盆腔炎、白帶異常、痛經
月經不調、陰道炎等
- 營業時間：9：00-21：00
節假日無休
24H線上預約問診
- 返大陸睇婦科
搜尋結果
美副總統賀錦麗提墮胎權 抨擊川普要美國退回19世紀
（法新社亞利桑那州土桑12日電） 11月總統大選戰鼓頻催，美國副總統賀錦麗（Kamala Harris）今天針對備受爭議的墮胎議題抨擊共和黨籍前總統川普，指責他促成不得民心的限制措施，讓女權倒退。賀錦麗今天在亞利桑那州土桑市（Tucson）對群眾說，是川普促成這項禁令有效，如果他再次贏得總統選舉，可能會有更糟糕的事發生。
法新社 via Yahoo 新聞香港
6 日前
美眾院議長強生遇罷免危機 川普挺他「做得好」
（法新社邁阿密12日電） 美國前總統川普今天向處境艱難的共和黨籍聯邦眾議院議長強生（Mike Johnson）伸出援手，稱讚強生「做得非常好」。川普說，他認為強生「做得非常好」，「我們和議長處得很好，我和葛林也處得很好」；但他對罷免強生的行動略有微詞，稱此舉「令人遺憾」，現在應有「更重要的問題」要處理。
法新社 via Yahoo 新聞香港
6 日前
2013年4月8日 · Wade）是美國著名的有關墮胎的憲法案例，被稱為「具有里程碑意義的判例」，在美國乃至全球的墮胎問題上有著重大影響和借鑑意義。 本案由兩個單獨的訴訟合併成一個共同訴訟。 單獨訴訟 之一的原告即是一名懷孕的單身女子羅（ 羅伊 ），被告是代表政府的地方檢察官韋德，另有一訴訟參與人豪福特醫生。 德克薩斯州的法律規定：「除非醫生認為對挽救母親的性命有必要」，否則人為終止妊娠（即墮胎）之行為違反刑法。 原告認為該條法律違反聯邦憲法。 聯邦地區法院（District Court）給予原告「 確認性救濟 （即認可原告主張但未給予實質救濟）」，并宣告該條法律違憲。 本案幾經周折，上訴至聯邦最高法院。 本案爭議點有三：1.
2019年5月15日 · 王瑞恩. 2016 年度新知答主. 美国的堕胎问题，表面上看是选择权和生命权之争，从两者背后，又衍生出更多的问题： 政府的界限在哪里？ 政府在多大程度上能干涉人们对自己身体的支配，政府可不可以以保护孕妇的健康或者保护潜在的生命为由，收回女性对自己身体的掌控？ 生命的定义是什么？ 在讨论胎儿是否具有「生命权」时，我们是讨论科学，看看当今医疗条件下什么阶段的胎儿能离开母体独自生活，还是诉诸宗教传统，朴素地认为胎儿就是生命？ 阿拉巴马州新通过的法案，将堕胎问题的议程回滚到了 70 年代甚至更早之前，对该法案的违宪审查在所难免：实在太暴力了。 自从 1973 年 Roe v. Wade 案之后，法律层面对堕胎的讨论，主要是围绕 在怀孕的哪个阶段可以立法限制堕胎 进行的，而不是 可不可以堕胎。
2022年6月24日 · 写回答. 法律. 女性. 宪法. 堕胎. 美国最高法院推翻「罗诉韦德案」，取消宪法规定的堕胎权，罗诉韦德案是怎么回事？ 这一裁决将产生哪些影响？ 搜狐新闻. 已认证账号. 当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”。 1973年此案裁决使堕胎在美国合法化。 据《华尔街日报》报道，美国最高法院24日裁定，取消宪法… 显示全部 . 关注者. 5,124. 被浏览. 8,652,363. 314 条评论. 分享. 最新进展 · 美国最高法推翻「罗诉韦德案」 美国超 78 万人签署请愿书，要求弹劾联邦最高法院大法官 等 9 个事件进展. 显示全部. 1,849 个回答. 默认排序. 任幻想. 客观理性不冲动 刨根究底入木深 共勉. 谢邀.
2011年11月11日 · Raymond Wang. 创业等 11 个话题下的优秀答主. 133 人赞同了该回答. 美国最高法院在1973年做出的罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）判决，推翻了46个州的反堕胎法，确定了“三阶段标准”：肯定了妊娠第一期（First trimester，妊娠头3个月）妇女作决定的自主权；在 妊娠第二期 （Second trimester， 妊娠 中3个月），为了妇女的健康，各州可以限制堕胎，但不能禁止堕胎；在 妊娠第三期 （Third trimester，妊娠后3个月），除非母体有生命危险，为了保护胎儿，各州可以立法限制或禁止堕胎。 事实上，绝大多数的州都容许第三期堕胎。 自从该案判决以来，美国第三期堕胎的数目已达数十万之多。
近日美国一名10岁女孩遭到强奸，却被医院拒绝做堕胎手术，这引起了美国女性的游行抗议，100多万人请愿要求弹劾最高法院大法官 克拉伦斯·托马斯 ，美国民众认为托马斯不够公正， 人民对法律的公正性产生怀疑，对美国宪法赋予自己的权利感到担忧。 在常人看起来离谱的裁定，为何会出现在自称为“人权卫士”的文明大国中？ 废除女性堕胎权背后，我们需要沉思：公民是目的，还是手段？ 01 摘下美国三权分立体制的遮羞布. 美国的三权分立体制一直被盛赞为西方政治文明的重要结晶，其规定 行政权归属于总统、立法权归属于国会、 司法权 归属于联邦法院 。
9 个回答. 默认排序. 精英说Elitestalk. 最近，美国社会因为一则消息彻底炸开了锅！ 今年5月份初，美国最高法院的一份草案遭到泄露，这份草案长达98页，其目的就是试图推翻「罗诉韦德案」。 这也就意味着，美国的22个州会加重女性堕胎权限，如果提案顺利通过，宪法将不再保护女性的堕胎权利，各州自行决定堕胎合法与否。 这样一来，美国可能有一半州严格控制或者禁止堕胎。 图片来源自网络. 1973年「罗诉韦德案」的胜诉，开辟了美国女性合法堕胎的先河。 50年后的今天，生活在美国的1亿多女性所面临的，不是女性权益保护的完善，而是人权的倒退。 于是，成千上万的民众手举旗帜走向街头，呼吁女性的身体自己掌控。 洛杉矶. 旧金山.
2011年7月18日 · 另外「羅伊訴偉德」案中確立的女性墮胎權，在1992年受到挑戰。 在所有共和黨人都寄望蘇特能幫助終止女性墮胎權的情況下，他選擇了維持。 中間有一個漫長的拉票、協議過程，女性墮胎權一直是美國最高法院的核心議題（甚至有人形容最高法院面前有兩類案子。
&ck=1837F0D7492B7CEB84C11094B9E02C01&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "美國墮胎案1")
&ck=D8DB8AB27170A600A8498B0076862CEF&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "美國墮胎案2")
&ck=CD0B16CC46163DD4575A49B246588959&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "美國墮胎案3")
&ck=CC7F42ADD596EDC0C12554B94B4B5CA5&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "美國墮胎案4")
