搜尋結果
圖片: dvidshub.net
- 據估計，目前在美國有3.93億支槍。 美國是全球發達國家中槍支死亡率最高的國家——根據非營利性研究機構槍支暴力檔案（Gun Violence Archive），在美國今年有超過20900人在槍支暴力中喪生。 但在美國許多人認為受憲法第二修正案保護的槍支權利非常重要。 上一次重要的聯邦槍支管制立法是在1994年通過的，禁止製造民用突擊步槍和大容量彈夾——但該法案在十年後就失效了。 儘管民意調查顯示，大多數美國人支持槍支管制工作，但許多共和黨參議員所代表的州有大量支持擁槍的選民。
www.bbc.com/zhongwen/trad/world-61942199
其他人也問了
美國第一部聯邦槍枝管制的立法是什麼?
槍支管制是什麼?
美國的槍枝管理政策有什麼影響?
美國總統拜登簽署了什麼樣的槍支管制法案?
主張限制政府權力的 自由意志主義 者也支持持槍權，認為：持槍是 天賦人權 ，不得剝奪；民眾持槍可有效抵制政府擴張，防止政府滑向 集權政府 。 1995年，根據 美國煙酒槍炮及爆裂物管理局 的估計，全美槍支的數量為2.23億。 2005年，18%的美國人擁有槍支，相比之下美國的北鄰加拿大有3%的成人擁有槍支。 到了2011年，34％的美國成年人擁有一支槍，其中46％為成年男性，23％為成年女性。 2011年，美國47%的家庭擁有槍支。 槍支也是當代美國流行文化的一個突出愛好，並頻繁出現在電影、電視、音樂、書籍和雜誌上。 亨利·吉魯 在他的文章《大規模槍擊與美國暴力文化》指出，美國槍支問題關聯著 政治腐敗 ，是超級富豪和大財團掌控權力、與美國社會 個人主義 價值觀泛濫等因素共同作用的結果。
政治爭議. 美國在槍支政策的政治爭論分歧廣泛。 包括從實用性方面的爭論：槍支擁有權是制造還是在遏制犯罪？ 憲法層面的爭論： 美國憲法第二修正案 （Second Amendment）應該如何詮釋？ 到道德方面的爭論：個人通過持有槍支獲得自我保護的權利與維護公眾安全和人民的利益之間應該如何平衡？ 總結來說，對持枪权的政治爭論主要集中在下面兩個基本問題： 政府是否有權管控槍支？ 如果是的話，公共政策是否可以有效管控槍支？ 第一類，統稱為以權利為基礎的論點，包括憲法第二修正案的論點、州憲法的論點、自我防衛權利的論點、反對暴政和侵略的論點。 第二類公共政策的論點，圍繞在民兵、減少槍支暴力和槍支死亡的重要性，此外還可以包括關於反抗外來侵略的論點。
研究限制. 21世紀10年代後半葉以來的發展. 相關條目. 參考資料. 外部連結. 美國槍械暴力問題. 美國與槍支有關的自殺（英語：suicide）和他殺（英語：homicide）案件數量 [1] 在 美國 ， 槍械暴力 每年導致數萬人死傷 [2] ，並是 2020 年 19 歲以下人口死亡的主要原因。 [3] 2018 年是截至 2021 年可獲得數據的最近一年， 美國疾病控制與預防中心 國家衛生統計中心報告稱，有 38,390 人死於槍支，其中 24,432 人死於自殺。
2022年6月24日 · 美國最高法院週四（23日）裁定，美國人有權在公共場合攜帶槍枝作為自我防衛，這項裁決擴大了槍枝權利，預計將允許更多人合法攜帶槍枝，這是在5月德州小學槍擊案發生後做出一項具有里程碑意義的決定，裁決結果也引發全美激烈討論。
2022年5月25日 · 6月25日，美國總統拜登簽署了一項槍支管制法案，一舉打破美國近30年來未出台任何控槍法案的局面。 這一法案最重要的背景是一個月前在美國德克薩斯州尤瓦爾市羅布小學發生的校園槍擊事件——一名年僅18歲高中生攜步槍、手槍和大容量彈匣等武器，闖入羅布小學，向校園內的兒童和教師連續開槍，造成19名兒童和2名教師死亡。...
2022年8月19日 · 美國允許民眾持有槍枝，但各州規定不同，有些要求購槍者持有許可證並對其身分背景審查，或可在危急時祭出暫時沒收槍枝的「紅旗法」（Red Flag Laws）；但愛達荷等州則沒有這些規定，甚至允許犯過暴力罪刑的人持槍。 各地法規不一，槍枝管制效果因而大打折扣。 延伸閱讀. 憲法保障民眾擁槍權. 槍枝在美國歷史扮演重要角色，17世紀自歐洲渡海移民，到後來與英國爆發獨立戰爭，都仰賴槍械與擁槍的民兵。 美國憲法第2修正案明定「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯」，成為美國擁槍派立論的根基。 延伸閱讀. 全國步槍協會勢力龐大.
2021年4月15日 · 美國大法官對於擁槍限制的首波表態. 1934年，國會通過了《國家槍枝法》（National Firearms Act，簡稱NFA），這是美國的第一部聯邦槍枝管制的立法，該法律要求持有某些槍枝應進行註冊，政府並可以對槍枝的銷售和製造徵稅，也限制人民持有和銷售機槍、削短型散彈槍等高風險的武器。 在1939年的United States v....
