搜尋結果
2022年10月18日 · 为啥？ 按照技术性衰退的标准，连续两个季度环比负增长，就是技术性衰退。 而美国一季度环比增长-1.6%，二季度环比增长-0.9%。 这不就已经处于技术性衰退了吗？ 还预测个啥…有拿已经发生的事情来预测的吗… 这甚至都不是说我为了恶心美国人自己编了一个标准，这是美国人自己的经济学教科书里的定义，也是IMF和美国自己的政府机构采用的标准。 哦，标准是你的，数字也是你自己给的。 但是你就是不承认自己衰退。 还要媒体出来洗地说未来12个月会衰退…那不就是你高兴就好吗… 二季度GDP数字出来之前，稀宗出来安抚市场，说就算连续两个季度负增长也不代表美国处于衰退，因为就业数据非常强劲blabla。
898 个回答. 无何乡居士. 不容然后见君子. 图是盗的，侵删。 美国GDP一直在稳定的增长，但在世界上所占的比重却逐渐下降，由六十年代初40%降到25%以下，实际上七十年代初就降到30%了，而这之前正是欧日韩战后恢复的时期。 说明美国并没有衰落，而是世界其他国家赶上来了，而这些国家自然包含中国。 以下的表格之也是盗的，侵删。 中国GDP占全球比重。 1990年 1.79% 1991年 1.79% 1992年 1.99% 十四大提出建立社会主义市场经济体制. 1993年 2.47% 国家治理经济过热. 1994年 2.10% 1995年 2.46% 1996年 2.83% 1997年 3.16% 1998年 3.40% 1999年 3.49% 2000年 3.74%
2 个回答. 默认排序. 昌白. 做中国最专业的地理空间情报. 1.持续的通货膨胀导致生产成本增加，扼制了企业投资信心； 2.美联储加息导致美元资本成本上升，企业借贷成本上升，同时整体流通性收紧，股市楼市等利空； 3.政府财政负债过多，可供于刺激调节经济的子弹有限； 4.个人及家庭收入未增加，负债消费多，消费增长潜力有限且脆弱。 5.高科技产业面临新竞争，出口的垄断优势在缩小！ 投资.消费.出口都有下行趋势，因此衰退是可能的！ 发布于 2023-09-18 22:36. 美国经济研究机构“世界大型企业联合会”首席经济学家埃里克·伦德、达纳·彼得森13日在CNN联合刊发《美…
2016年6月13日 · 一般分析都指出，大環境是美國經濟近年衰退停滯，小環境是作為“汽車城”（美國三大汽車公司都曾在該市設廠），底特律沒有因汽車行業的衰退而及時經濟轉型。 “政治正確”和黑人問題. 但這兩個都不是最主要因素。 因為如果說美國經濟衰退和滯緩，那麽美國其它大城市怎麽沒有衰退或破產？ 汽車行業衰退是個事實，但現已大幅復甦。 而且美國三大汽車公司只是總部設在底特律，主要工廠近年早就遷出該市。 即使設廠高潮時，全部車廠僱員才20萬，對人口180多萬的底特律並不構成絕對性的影響（雖然是個重要原因）。 在美國左派主導的時興“政治正確”的媒體和輿論環境中，很難把底特律真正破產原因公佈於眾並討論。 因為它涉及在美國誰都不敢惹、不願碰的“黑人問題”，當然更有左派媒體不願提及的“民主黨左翼意識形態”問題。
2024年4月10日 · 123 个回答. 默认排序. Valkla . USAA 资深软件工程师. 市场有时候非常有意思，我开始有点怀疑这帮做投资决策的是不是真的十指不沾阳春水。 经常在美国生活的朋友都会体会到，尽管head line CPI 不断下降，但是实际的价格体感并没有感觉降低多少，平时的生活必须品依旧贵的令人痛心。 美股从去年12月份到现在的这一波拉升行情，核心就是AI+年底美联储的降息表态。 美股在22-23年熊了快两年的情况下，极度饥渴这个利好预期，短短几天的功夫就把价格打满，手速不够快，连上车的机会都没有。 每天基本就是早盘30分钟，生活在西海岸的还没起床，就没机会了。 这就是过热。 这种搞法，你说美联储它敢撒手么？ 这还没降息，市场就上天了。
2,875. 被浏览. 1,494,782. 258 个回答. 默认排序. 王家CFA . 2023 年度新知答主. 这并不需要什么阴谋论去解释，我们了解一下美股和美元指数的定义即可。 金融学基础知识，一个国家货币也是资产的一种。 这次美股大跌，有 市面上美元不够用 的原因。 美元指数是指美元对一篮子货币汇率的变化程度。 美元指数跳涨，是 对其他货币升值 的结果。 美国不可能用近乎自杀的方式，美元指数跳涨+股市如此暴跌的组合，去收割别人。 以下为科普： 货币是无息资产，有以下两种持有货币获利的方法： 1. 比如你是欧元持有者，将1欧元兑换为1.2（非真实汇率）美元，购买美元无风险利率产品，如果在持有期欧元贬值（贬值为1:1），那么当你把美元换回就能够获得更多欧元（1.2）。
美国用的GDP环比年化季率就是可以精确反应本季度的经济数据变化的一个极佳的指标，只是连续两个季度的数据统计矫正起来比较麻烦，再加上同比数据比较平滑，所以很多国家选择用同比数据而已。 老美用了这么多年都没见人有什么异议。 怎么美国经济一负增长，瞬间这个经济指标就这里不准确了，那里不合理了？ 我一直不认为同比数据能精确反应本季度的经济形势，因为这个数据可以被大致理解为过去四个季度的环比年化季率的平均增长率。 本季度的经济增长在同比数据中的影响力只是比其他三个季度略大一点而已，并不是只针对本季度的经济指标。 举一个简单的例子。 今年初有很多唱衰中国经济的人说21Q4经济不佳，但该季度环比增长数据和16～19年是同水平的。
