搜尋結果
2014年7月29日 · 環境保護署一名高級環境保護男督察胡德仁，今年3月入稟高院申請司法覆核，要求推翻環保署於去年底對其指示和處分，案件今在高院提訊，胡向法庭申請向律政司一方索閱文件。 胡在庭外透露，署方稱他有嚴重刑事定罪紀錄，未經內部聆訊便直接從特首授權向他罰款及紀律懲處；但他指自己只曾因交通案件被定罪及罰款，無任何刑事案底，指署方濫權。 據報道，胡德仁曾於2010年在區院興訟，聲稱遭同組男上司，即總環境保護督察戴少華性騷擾，胡延聘律師以《性別歧視條例》入稟向戴提出民事訴訟，案件原定2012年1月在區域法院開審，惟雙方在最後終在開審前簽下同意書，決定不再繼續聆訊。 法官即時批准申請，而有關同意書條款則下令保密。
2021年4月23日 · 胡先生指自己高血壓，需取回辦公室內的藥品。 胡先生指出自己擔任公務員超過30年，除了履行職務，亦會參與工會工作，為同事謀求權益。 疫情期間，曾就個人防護裝備安排失當表達意見，亦多次就公務員宣誓引發同事的關注及疑問，去信政府尋求解釋和說明。 職工盟幹事曾紀南（右）指，政府當局未有給予胡先生合理的辯解機會，背後可能涉及打壓胡先生的動機。 （袁澍攝） 職工盟總幹事曾紀南指，政府一般會游說那些在限期前未有妥為簽署聲明的公務員簽署聲明，因此未有簽署聲明的人數，由當局公布200人，減至4月中旬公布的129人。
2012年1月18日 · 【本報訊】環境保護署空氣科學組一名男高級環境保護督察胡德仁，聲稱遭同組男上司，即總環境保護督察戴少華性騷擾，胡早前延聘律師以《性別歧視條例》入稟向戴提出民事訴訟，案件原定昨日在區域法院開審，惟雙方在最後一刻展開談判，終在開審前簽下同意書，決定不再繼續聆訊。 法官即時批准申請，而有關同意書條款則下令保密。 原告胡德仁昨帶笑離開法庭。 （蕭毅攝） 原告胡德仁，被告戴少華，二人昨均有到庭但未有回應記者。 記者稍後致電戴少華的辦公室，他強調自己並無性騷擾原告，但其他事則不方便多講，亦不作回應；而胡德仁的辦公室電話則未有人接聽。 環境保護署發言人表示，由於事件涉及民事訴訟，署方未有任何回應。 平機會未予法律協助. 原告在入稟時並無透露性騷擾內容，庭上昨亦無透露案情，故未知所涉的性騷擾指控是何事。
2022年5月27日 · 司法覆核许可申请人胡德仁任职公务员逾30年，他在去年1月收到政府发出要求签署效忠声明时，向所属的环保署先后发出29份便笺，要求署方交代声明的法律理据。 署方交代了法律条文，胡德仁仍然指对方未交代，在多份便笺定下「死线」要求对方回覆。 「死线」届满后，胡德仁再传真予署方，例如押后「死线」一个钟，要求在下午4时50分前回覆。 到去年2月23日，胡德仁在声明书上签署「天日昭昭」4字。 环保署其后谘询公务员事务局意见，视胡德仁为拒绝签署，给予对方书面解释的机会。 但胡德仁在信中再重覆指控环保署，并写上「何失之哉」4字作回应。 外籍法官高浩文的判词有几个重点： 一、「天日昭昭」是口号，不是签名。
2014年7月30日 · 【本報訊】曾入稟控告男上司性騷擾的環境保護署高級環境保護男督察胡德仁，被指因違反交通規則而遭署方處分後，今年三月入稟申請司法覆核，圖推翻署方決定。 胡質疑署方程序出錯，昨於高院要求律政司交出文件，以證明署方部門首長是獲特首授權作出處分。 法庭批准其要求，下令律政司要披露相關文件。 胡德仁要求律政司交出文件，昨獲法庭批准。 胡在庭外透露，署方誤把他違反交通規則視為刑事定罪紀錄，而且未經內部聆訊便向他作出紀律懲處，質疑署方濫權，而且處分過重，與他的違反交通規則不成比例，但他未有述及處分的具體情況。 胡曾於一 年入稟控告時任總環境保護督察戴少華性騷擾，但在一二年開審時雙方和解，胡指稱自該事件後便發生一連串針對他的行為。 案件編號：HCAL 34/2014.
2014年7月30日 · 【本報訊】曾入稟控告男上司性騷擾的環境保護署高級環境保護男督察胡德仁，被指因違反交通規則而遭署方處分，胡今年三月入稟申請司法覆核。 胡質疑署方程序出錯，昨於高院要求律政司交出文件，以證明署方部門首長是獲特首授權作出處分。 法庭批准其要求，下令律政司要披露相關文件。 胡在庭外指出，署方誤把他違反交通規則視為刑事定罪，且未經內部聆訊便紀律懲處他，質疑署方濫權及處分過重。 胡曾於一 年入稟控告時任總環境保護督察戴少華性騷擾，一二年開審時雙方和解。 案件編號：HCAL34/14. 第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/ Windows Phone Apps. 下一則 :
姓名 胡偉文 先生, JP 職位 環境保護署副署長(2) 辦公室電話 3509 8609 raymondwu@epd.gov.hk 電郵 raymondwu@epd.gov.hk 姓名 陸嘉健 先生, JP 職位 環境保護署副署長(減廢) 辦公室電話 ...
