搜尋結果
2021年3月15日 · 2021-03-15. 香港文匯報訊 據中新社報道，中國駐英國使館發言人日前就英國外交發展大臣涉港聲明及七國集團外長和歐盟外交與安全政策高級代表涉港聯合聲明答記者問。 發言人表示，英國等有關國家和組織政客混淆是非、顛倒黑白，無理抹黑攻擊中方，粗暴干涉中國內政，中方對此表示強烈譴責和堅決反對。 有記者問，日前，英國外交發展大臣拉布發表聲明，稱中方完善香港選舉制度「旨在干擾和壓制批評聲音」，「進一步違反《中英聯合聲明》」；同時，七國集團外長和歐盟外交與安全政策高級代表發表聯合聲明，就中方完善香港特區選舉制度「表達關切」。 中國駐英國大使館對此有何評論？ 中國駐英國大使館發言人表示，英國等有關國家和組織政客混淆是非、顛倒黑白，無理抹黑攻擊中方，粗暴干涉中國內政，中方對此表示強烈譴責和堅決反對。
2021年1月30日 · 2021-01-30. 香港文匯報訊（記者 鄭治祖）BNO護照由明日開始將不獲承認為旅行證件和身份證明，香港政界人士昨日表示，相信這僅為中央的初步反制措施，稍後或會有更辣的措施推出，包括以此途徑入籍英國的港人可能喪失香港永久居民身份。 英方自取其辱. 全國政協副主席梁振英在社交平台直指，英國人是「自取其咎」「自取其辱」，並批評英國政府想中方接受BNO「5+1」的移民計劃是痴心妄想。 昨日外交部的聲明，印證了過去他說中國政府會「後發制人」，聲明最後一句話「並保留採取進一步措施的權利」，更是暗示要英國政府「走著（着）瞧吧」。 反制背信棄義. 全國人大常委譚耀宗批評英國背信棄義，違反中英協議，故中方反制實理所當然。
2020年6月4日 · 趙立堅指出，維護國家安全是一國生存發展的基本前提，是國家主權最核心、最基本的要素。 中英談判及簽署《聯合聲明》的核心是中方對香港恢復行使主權，在港進行國家安全立法是中方行使主權的應有之義。 《中英聯合聲明》關於對港的基本方針政策是中方單方面政策宣示，不是中方對英方的承諾，更不是所謂國際義務。 他進一步表示，香港回歸後，中國政府治理香港特別行政區的法律依據是中華人民共和國憲法和香港基本法，不是《中英聯合聲明》。 隨着1997年中國恢復對香港行使主權，《中英聯合聲明》中所規定的與英方有關的權利和義務都已全部履行完畢。 他說，《中英聯合聲明》沒有任何一個字、任何一個條款賦予英國在香港回歸後對香港承擔任何責任。 英國對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權。
2012年1月11日 · 其實，港式英語是本地化 (localisation)的產物，用得其所有正面的作用，例如增加幽默感、親切感，也同時可產生共鳴，尤其在朋友寒暄說笑又或在市場推廣的時候更為明顯。 香港流行飲食網站「開飯喇」英文冠名「Open Rice」，十分地道，港人見字知義，大收宣傳推廣之效。 該網站針對本地顧客，所載資料主要是本地的或非常鄰近本地的餐廳食肆。 相信網站的開發人不會不知「open rice」是香港人才明白的英語，知而行之有其所以。 不少有學識的香港人電話聯絡時也特別用港式英語的讀法唸「l」 (air-lo)、「f」 (add-fu)、「z」 (2-said) 等字母，目的是幫助對方分辨讀音類近的字母，減少誤會。
2020年6月4日 · 英國對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權。因此，英方無權假藉《中英聯合聲明》對香港事務說三道四，干涉中國內政。
2020年7月8日 · 近日，英國首相詹森（約翰遜）在國會發言時表示，將向有資格申請英國國民（海外）護照（BNO護照）的香港人提供入籍途徑。 英國外交大臣拉布（藍韜文）緊跟其後，宣稱英方將向香港BNO護照持有人和其家屬提供5年居留許可，之後可以申請定居身份，在此一年後便可申請加入英國國籍。 屢屢打「護照牌」，英國這些政客真的是關心香港人麼？ 歷史是最好的清醒劑。 當年，中英即將就香港問題進行談判，香港一些人出於對未來的擔憂，想移民英國。 英國擔心會因此增加其本國的就業困難，便急急忙忙修改國籍法，規定「英國屬土公民」沒有在英國的居留權。 隨後，英國以法令形式明確，香港回歸後，香港的「英國屬土公民護照」改為「英國國民（海外）護照」，它不僅同樣沒有在英的居留權，還不能傳給下一代。
2020年9月5日 · 香港政治體制的特點最近成為熱門話題，個別居心叵測的所謂「社會精英」妄稱香港沿襲了英國統治時期的「三權分立」，不僅與歷史事實不符，而且與英國現行的政治體制也沒有一絲一毫的相似之處。 英國實行君主立憲的議會制度，行政、立法關係並非「分立」運作，而是非常緊密合作，作為政府首腦的首相以至各部門的首長，本身需是國會議員，即屬於行政機關的首相，同時身兼立法機關的議員，兩者互相融合。 歐美國家的政治制度，大致可分為議會民主制和總統制，在美國式的總統制中，總統是行政機關的首長，與立法機關各自經過選舉產生，兩者並不重疊，法官則需經由兩者任命，且司法機關的裁決不能被行政或立法機關推翻，較接近典型意義上的三權分立模式。 關係緊密 仍可制衡.
