搜尋結果
2024年9月9日 · 煽動罪並非香港獨有，據本報統計顯示，在目前英聯邦50多個國家地區中，大約七成半前英國屬土或殖民地國家仍保留煽動罪，最重可判終身監禁。 至於兩成半已廢除煽動罪的國家，普遍在2000年後才陸續廢除，新加坡、馬拉維、烏干達等過去兩年才正式 ...
2022年8月2日 · 教育局發表文章，解釋香港1997年前並非英國殖民地的說法，指香港不是英國的殖民地，並非否認香港曾被英國佔領的歷史，只是強調使用殖民地一詞來描述香港地位並不恰當，指香港於1997年前受殖民管治，但沒有改變香港主權一直屬於中國的事實。
2021年9月20日 · 【明報專訊】流亡英國嘅前香港眾志創黨主席羅冠聰噚日公布，佢有一個新嘅文化計劃「The Tale of Two Cities」，希望記錄喺英國生活並同香港有關嘅人物，無論係赴英已久嘅港人、最近抵英嘅手足，甚至係同香港有淵源嘅英國人，都希望記低佢哋嘅故事，畀
- 1970年代一位記者的「超前視角」
- 穿梭於東西方的混血兒
- 英國盡力避免港英「死期」
- 算不到「時辰到」那一刻
- 難民心態再次若隱若現
這樣的說話，如今看來平平無奇，但大家要知道此書首先發刊於1968年，再版發刊於1976年。1968年，香港剛剛經歷了「六七暴動」，時任總督戴麟趾（Sir David C. C. Trench）勉力維持了港英的管治，同時在彼岸的澳葡政府卻在1966年的「12．3」事件後威信盡失，國民黨在澳門的政治勢力亦徹底輸給共產黨，澳葡從此活在中共的影響力下。1976年前後，港英在時任總督麥理浩（Crawford M. MacLehose）的管治下推出各項影響深遠的改革：建設公共房屋、社會援助制度、推出九年免費教育、創立廉政公署、開發新市鎮等，香港的電子工業、商業和金融業亦大有發展，一躍成為「亞洲四小龍」之一。當年，麥理浩尚未到訪北京，香港社會以至輿論普遍仍未深入意識到港英殖民管治於1997年的「大限」，更...
然而，這本書並不是一部嚴謹的學術著作。要了解香港是如何被「借來」的，港英又曾經如何考量自己的「死期」，曾銳生（Steve Tsang）的一部著作《香港現代史》（A Modern History of Hong Kong）能提供堅實的分析材料。在1841年鴉片戰爭時，時任英國外相巴麥尊（Palmerston）曾經形容香港為「一塊搵間屋都難的荒島」（a barren island with hardly a house upon it）。的確，英國當年遠征大清的目標，絕不是一個香港島，而是其在「遠東」地區的商業發展——在英國約於1860年派遣駐華大使之前，香港總督同時是處理英國在華事務的最高級別官員。 由於香港自鴉片戰爭後成為靠近中國大陸的「境外」地區，於是不少在內地政治變動中失勢的官員、文人、...
香港，就在近代東西方交流史的機緣下成為一位「半唐番」的混血兒，成為西歐及世界各地的「大班」跟中國打交道時的「洋行買辦」。不過，這位穿梭於東西方世界的混血兒，也不是沒有察覺其歷史機遇也有「死期」。在1925至1930年出任香港總督的金文泰（Sir Cecil Clementi），便曾向英國提出向當時的中華民國政府爭取把「租借」回來的「新界」正式納入港英版圖。「新界」以及「界限街」以北的「九龍」地帶，是清朝於1898年「租借」予英國99年。若不把這大片「租地」納入版圖，那在1997年租期屆滿後，難道港英便只剩下香港島和九龍半島？金文泰是盤算着要趁中國內亂頻頻、軍閥割據之時，為當時的港英解決「死期」的問題。不過英國並未接納金文泰的提案——倫敦當時研判認為，沒有一個中國中央政府會冒中華民族主義的大不...
不過千算萬算，總算不到「時辰到」的一刻，就在「借來的地方、借來的時間」一書再版問世後的數年——1979年，港督麥理浩訪華會見國家領導人鄧小平，讓香港前途問題成為社會話題，及後在1982至1984年22輪中英談判後，香港回歸塵埃落定。
回歸以來，香港在《中國憲法》及《基本法》的憲制下實行一國兩制，在中國主權下延續跟內地社會不同的生活方式。回歸之時，香港人大抵沒有把已故領導人鄧小平「50年不變」的承諾視作「死期」，大家也視回歸後的香港特別行政區是我們的家。然而近來香港局勢劇變，港人移民他方的消息接踵傳來。在民心浮動下，「借來的地方、借來的時間」的難民心態，又再次於香江的生活點滴中若隱若現。
2022年12月18日 · 【明報專訊】過去20年左右，利用解封的英國國家檔案文件，研究殖民時期香港和英國的關係、香港地方自治，以及英國在非殖民地的策略等問題，蔚然成風。
2024年8月26日 · 香港在港英殖民統治之下沒有民主可言。港英政府在香港推動所謂代議制民主的進程，與中英關於香港問題的談判同步展開，構成殖民統治者政治撤退部署的重要環節，其目的是促使回歸後的香港社會「民主拒中」。
2023年2月1日 · 外交部駐港公署回應英方，形容英方「妄談所謂對港責任」，屬赤裸裸干預香港事務和中國內政，並強烈譴責英方。 公署指，英方公然違反中英雙方有關約定，以《港區國安法》為藉口操弄BNO問題，明目張膽為反中亂港分子提供「保護傘」，暴露唯恐 ...
