搜尋結果
英雄. 84% 知友推荐. · 935 人评价. 中国大陆 / 剧情 · 动作 · 武侠 / 2002-08-20 中国大陆 / 93 分. 张艺谋拍的《英雄》是一部有争议的作品。 2002年上映的时候，因为剧情的重复拖沓，场内场外骂声一片。 但是现在回过头去看时，觉得张艺谋真是在用心阐述自己的… 显示全部 . 关注者. 3,339. 被浏览. 2,736,311. 441 个回答. 默认排序. 忘忧玲. 我们藤原吧！ 愿为西南风，长逝入君怀…… 384 人赞同了该回答. 一颗老鼠屎坏了一锅粥的绝对典范。 看过电影的观众想必都记得，秦王和无名的对话结束，他希望无名自己决定这一剑，转身背对着无名，看着墙上的剑字，此时，影片的张力被营造至了顶点。
280 人赞同了该回答. 第一，当年的《 卧虎藏龙 》并非获奖无数，《英雄》也不是颗粒无收。. 第二，《英雄》只是被提名而未斩获奥斯卡奖，在华语本土和 奥斯卡 之外的电影奖项获得数量甚至比《卧虎藏龙》还多。. 第三，《卧虎藏龙》在华语地区票房表现 ...
2015年2月19日 · magasa. 电影等 3 个话题下的优秀答主. 349 人赞同了该回答. 首先，一部电影的跨文化接受存在差异，这是正常和普遍的现象，要在这个前提下来看待《英雄》这件事。 《英雄》在西方影评界和观众那里，大体被视为一部比较优秀的电影，尤其是张艺谋和 杜可风 打造的华丽视觉风格，已经成为东方美学奇观的代表。 但在中国观众这里，对《英雄》的评价，基本是好坏参半的。 说好的那部分，和西方观众差不多，主要是肯定它的美学风格，也有喜欢它讲故事的方式的，不过说实话，那真的不新鲜；说坏的那部分，少部分是反感张艺谋又开染坊了，更主要的，最核心的，是批判《英雄》将天下置于个人之上的国家主义立场。 对国家主义立场是否认可，是评价《英雄》的最大分歧，也是此片东西方接受差异的主要根源。
22. 被浏览. 40,183. 15 个回答. 刘公子. 我是一个拒绝长大的人. 我谈几个方面： 一、商业价值上：《英雄》开创了中国的“大片”时代，巨额投资、巨星云集、巨星团队，导演、演员、摄影、配乐等一众国际大咖第一次聚集在一起，华语电影史上的划时代之作，3000万美元的投资、1.77亿票房，2002年的事。 二、思想内涵上：《英雄》的叙述手法很有技巧，本质上是两个人以对话的方式讨论对刺客“长空、飞雪、残剑”三个人物动机的认识，显然秦王的认识更深刻一些，他理解了这三人都是胸怀宽广的英雄，不是相互妒忌的小人；可是无名却比秦王所理解的残剑有了更深一步的体会，那就是“杀，是为了黎明百姓，不杀，更是为了天下黎民百姓”。
15,013. 8 个回答. 默认排序. 苏瀛. 一懒众衫小. 18 人赞同了该回答. 《英雄》，《 无极 》，《夜宴》，三大里程碑级烂片——这是前几年的说法。 题主的问题是英雄的票房差的离谱，实际上这三部电影可以一起讨论：为什么英雄能翻案被认为是经典，而其他俩则是名副其实的烂片？ 打字麻烦，不加书名号了，见谅。 因为英雄的核心价值观是正的，是 宏达 的，是符合人物元典的。 回想一下英雄拍出来的时间：2002年。 那时候的我才刚刚九岁，小一点的80后也都还没有成年，主力观影人群是广大60后和70后，有大一点的80后看过电影，但是他们人微言轻。 而2002年，“权威”还是“权威的”，所以当有“权威”、“公知”说英雄是烂片的时候，英雄就是烂片，那烂片自然没必要去看。
电影《英雄》是2002年由张艺谋执导，李连杰、梁朝伟、张曼玉、陈道明、章子怡和甄子丹主演的一部武侠片。. 该片讲述了战国末期，秦王嬴政欲一统天下，却遭到了各国刺客的暗杀。. 其中，无名（李连杰饰）是最有希望成功的刺客，他利用了残剑（梁朝伟饰 ...
2014年5月6日 · 英雄. 张艺谋（导演） 为何电影《英雄》国内外评分差距这么大？ imdb 8.0分 Ying xiong (2002) 时光网 6.2分 英雄 Hero (2002) 豆瓣 6.4分 英雄 (豆瓣) 显示全部 . 关注者. 6. 被浏览. 5,140. 2 个回答. 默认排序. 知乎用户. 3 人赞同了该回答. 这种战争发动者反思战争的思路，恕我直言太符合中国人的思维习惯了，但对于外国人就是一种特殊的思路，他们真的没见过。 大凡中国的影评都是关于剧情思考，但英雄的剧情实在过于简单. 张老爷拍英雄的时候还没有脱离文艺的叙事手法，这点在 十面埋伏 里已经消失不见。 色彩运用也十分出色，节奏把握也非常娴熟，且音乐大赞！ 香港演员在国内、外的票房和口碑号召力.
