搜尋結果
2024年1月12日 · 立法會財務委員會今日（12日）通過涉款約55.68億元的荔枝角收押所重建計劃，以解決收押所設施老化及在囚人士羈管環境過度擠迫的問題。 同時計劃於收押所引入「智慧監獄」元素，以提升監獄管理的成效。 逾40名議員就該項議程發言，發言時間接近4小時，而選委界立法會議員何君堯表明不支持，並投下反對票，另有6名議員投下棄權票。 何君堯認為收押所可以維修 卓孝業質疑數據落後. 選委界立法會議員何君堯表明不支持重建，稱監獄設施約有1.1萬個位，去年入住率約68%，認為仍有空間，並指一個收押所沒有空間，可以調動至其他收押所。 他又稱，現時荔枝角收押所不是危樓，只是裝修不好，認為可以維修，「依家得返6600億（財政儲備），你問我攞，佢又問我攞，畀得幾多？
2023年11月9日 · 荔枝角收押所重建計劃，涉及工程費用逾55億元。 （資料圖片） 立法會工務小組委員會昨日（8日）審議荔枝角收押所重建計劃逾55億元撥款建議，會議期間有議員指造價高昂、亦有議員質疑重建計劃中包括的部份設施是否必要，如負壓病房、牙科設施、宗教設施等。 保安局今日出稿表示，重建計劃採用「目的為本、實而不華」的設計原則，在設計和施工安排上盡量應用標準化和簡單化概念，制定符合運作需要的設計要求，在提升工程計劃的建築效率及質量的同時，亦可提升成本效益。 局方指，將荔枝角收押所重建計劃的建築用，與2011年大欖女懲教所重建計劃作比較，在剔除兩個項目的獨特因素、及相距逾10年的價格指數變化後，兩者以建築樓面面積計算所得的單位價格，大致相約。 大欖女懲教所。 （資料圖片）
2021年1月22日 · 1. 懲教署就荔枝角收押所重建計劃向城規會提出申請， 擬議重建範圍包括3棟相連大樓， 將可提供容納810名羈留人士的懲教名額，較現時增加410個。 擬議重建亦需將地盤擴展至北面、現不屬於收押所範圍內的斜坡。 懲教署指，收押所多年來的平均每天使用率超過100％，而為容納不斷增加的羈留人士，重建後建築物內將安置更多附屬懲教設施。 懲教署指，為容納不斷增加的羈留人士須重建荔枝角收押所。 （資料圖片） 懲教署向城規會申請重建荔枝角收押所，當中包括3棟相連的大樓，分別為樓高12層的入口大樓、樓高13層的北面大樓，及樓高13層的南面大樓。 入口大樓與南面大樓在地面及2樓相連，而南面大樓與北面大樓在1至13樓相連。 擬增懲教設施：為容納不斷增加的羈留人士.
2024年1月7日 · 走進荔枝角收押所，隨處可見墻身石屎剝落、繡水橫流的情況，簡直可以稱得上「殘破」，一度讓人產生一種置身於電視劇民國時期監獄的錯覺。 筆者當時不禁向身邊的懲教人員詢問，有些設施顯然是年久失修，是否存在維修保養部門失職的情況。 但得到答覆後也隨即理解，荔枝角收押所長期處於還押在囚人士爆滿的情況，不少囚室甚至需要「朝行晚拆」：每日白天作為更生教育的功能室，夜晚便鋪床改回囚房。 因此，收押所始終無法展開有效的修葺，而部分老舊的結構及喉管，技術上也已經無法修復。 設施老舊尚未是荔枝角收押所面對的最大挑戰。 更大的問題在於，荔枝角收押所現有約三分一的囚室是在18年前，由懲教人員宿舍改建而來。
2024年3月5日 · 廉政公署揭發一名荔枝角收押所的還押犯，與同黨策劃及安排兩宗「自編自導」的管有非法槍械、炸藥或毒品罪案，讓另外兩名還押候訊的犯人向警方提供線報，以便他們向法庭就其案件申請減刑。 廉署及早介入事件，成功阻截該兩宗罪案發生，並於昨日（4日）及今日（5日）先後落案起訴五人涉嫌串謀妨礙司法公正及處理涉案犯罪得益約319,500元。 廉署揭發荔枝角收押所有押犯與「自編自導」罪案，讓另外兩名還押候訊的犯人向警方提供線報，以便他們向法庭就其案件申請減刑。 （資料圖片） 首被捕人士還押荔枝角收押所時認識期望減刑2還押犯. 被捕人士之一39歲王珏琛，案發時為荔枝角收押所還押犯；他與27歲女朋友劉臻頤及同黨24歲關宇軒，同被控兩項串謀妨礙司法公正罪名，違反普通法及《刑事罪行條例》第159A條。
其他人也問了
荔枝角收押所可容納多少人?
荔枝角收押所面對的最大挑戰是什麼?
荔枝角收押所重建計劃的目的是什麼?
荔枝角收押所有親友探訪嗎?
2023年12月5日 · 1. 荔枝角收押所一名58歲男性還押在囚人士今日（5日）在公立醫院因病不治。 懲教署表示，該名還押在囚人士患有肝癌，一直需要接受院所醫院和公立醫院治療及跟進。 他於11月18日因身體不適被送往公立醫院接受治療，留院期間情況惡化，延至今日上午8時06分證實不治。 懲教署已將事件通知警方，死因裁判法庭將進行死因研訊。 該名在囚人士於今年7月因刑事恐嚇罪而被還押。 懲教署. 突發. 1. 0. 荔枝角收押所一名58歲男性還押在囚人士今日（5日）在公立醫院因病不治。 懲教署表示，該名還押在囚人士患有肝癌，一直需要接受院所醫院和公立醫院治.
2023年11月29日 · 6. 11月8日，立法會財務委員會下設的工務小組委員會審議政府提交的幾項工程議案，其中包括預計耗資55億港元的荔枝角收押所重建計劃。 有關計劃遭到何君堯等議員的強烈質疑，何議員在流出的視頻片段中痛斥，在當前財赤高企的情形下，政府居然投入如此重金為收押人士打造如此「五星級的家」，為什麼不考慮利用大量閒置的校舍來收押相關人士？ 筆者認同何議員的大部分說法，並為所有在工務小組會議上質疑政府相關提案的議員點讚，因為他們的表現正是筆者在不久前發表的《財務委員會應肩負起更大的責任與擔當》一文中所呼籲與希望看到的，那就是「財務委員會確實肩負起對公共開支項目最後的把關職責，該質疑的要質疑，該批評的要批評，該指責的要指責，該否決的要否決」。 來稿作者：周小稞.
