搜尋結果
2022年8月8日 · 警務處國安處首任處長蔡展鵬被指曾光顧過的一間按摩院，被揭發有人疑在內提供色情服務，涉案3女1男否認管理賣淫場所等6罪，今 (8日）在東區法院開審。 三度到該按摩院放蛇的警員稱，他往按摩院時，女按摩師向他提及4項服務選擇，包括：「500蚊打飛機，600蚊除衫打飛機，700蚊波推，800蚊Nuru」等。 警員稱，在其中一次放蛇行動中，他臨時被安排另一女子接待，該女子說：「一定會令你好滿意架。 」放蛇警稱他選擇了手淫服務，在正式「交易」前，便以「要交功課」為由推卻，然後付款離開。 4被告被控6項罪名. 3女1男被告：李亦晴 (36歲，按摩師)、元秋香 (34歲，越南籍，無業)、張明芳 (35歲，按摩師)，及唯一男被告胡炳雄 (61歲，無業)。
2022年12月20日 · 警務處國安處首任處長蔡展鵬被指曾光顧過的一間按摩院，被揭發有人疑在內提供「打飛機」及「波推」等色情服務，涉案3女1男早前否認管理賣淫場所等6罪受審。 蔡早前亦按辯方要求出庭作供，他承認曾光顧涉案按摩院約5次，警方作拘捕行動時他亦在場，但否認知悉該店有提供的色情服務。 控方卻指蔡屬名人，店內職員不會向蔡提及有關服務。 案件今午（20日）在東區法院裁決，裁判官溫紹明裁定所有涉及賣淫的罪名全部脫罪，3名被告涉沒有有效經營牌照的按摩院罪則罪成，判罰款8千至2萬元。 4名被告中3人罪成. 四名被告：李亦晴 (36歲，女按摩師)、元秋香 (34歲，越南籍無業女子)、張明芳 (35歲，女按摩師)，及胡炳雄 (61歲，無業)。
2021年11月10日 · 警隊國安處前處長蔡展鵬曾光顧一灣仔按摩店，店內有4人被指涉嫌經營及管理賣淫場所被控，案件今 (10日)在東區法院預審，聆訊曾一度進行閉門聆訊，以處理早前提及「非常高級警官」供詞是否與本案有關。 鄧少雄裁判官其後再開庭，將案件押後至明年4月6日開審，審期預計為6日。 據悉，法庭下令控方須於7日內，將一名高級警務人員的供詞披露給辯方。 四名被告：李亦晴 (36歲，女，按摩師)、元秋香 (34歲，越南籍女子，無業)、張明芳 (35歲，女，按摩師)，及胡炳雄 (61歲，無業)，共被控6項罪名，包括管理賣淫場所，經營沒有有效經營牌照的按摩院。 + 1. 辯方要求取警官供詞. 案件上次提訊時，代表唯一男被告胡炳雄的大律師，曾要求控方提供所有涉案閉路電視片段，及一名警官供詞。
2022年8月9日 · 警務處國安處首任處長蔡展鵬疑曾光顧的按摩院，被揭疑有提供色情服務案續審，放蛇警今 (9日)續在東區法院作供，他憶述第3次喬裝顧客到涉案按摩院時，女按摩師稱她只提供最低價的兩項服務，他選了最便宜的手淫，未幾其隊員便依計劃上門搜查，他見按摩師變得慌張，並向他說：「差佬啊！ 你快啲著番啲衫。 第三次放蛇按摩師只提供兩服務. 偵緝警員郭建燊稱，他於2021年3月19日第三度到位於灣仔的VIET SPA放蛇，並趁他獨自在房間等候時，致電在譚臣道候命的同僚。 當日他獲安排由Julia接待，Julia進入房間後向郭稱：「500蚊、600蚊揀一個，我剩係做呢兩樣。 」郭選擇了500元的手淫服務。 Julia便為他按摩約3分鐘，郭突聽到房外傳來嘈吵人聲，並有人敲門稱：「警察！ 開門！
2022年9月23日 · 警務處國安處首任處長蔡展鵬曾光顧過的一間按摩院，被揭發有人疑提供色情服務，涉案3女1男否認管理賣淫場所等6罪，案件今（23日）在東區法院進行結案陳詞。 對於辯方曾傳召案發時曾在現場的蔡展鵬作供，蔡供稱不清楚該店是否提供性服務。 控方稱因蔡是高級警官，又是知名人士，按摩院不會冒險讓蔡知道他們有提供性服務，故認為蔡的供詞不會有助辯方案情，惟辯方即反駁指控方是假設警員都不會去色情場所，認為其說法並無基礎。 裁判官把案押後至本年12月20日裁決。 3女1男被告：李亦晴 (36歲，按摩師)、元秋香 (34歲，越南籍，無業)、張明芳 (35歲，按摩師)，及唯一男被告胡炳雄 (61歲，無業)。
2021年6月2日 · 警隊國安處處長蔡展鵬早前疑曾光顧灣仔一按摩店，4名涉嫌經營及管理該店的男女，被控以管理賣淫場所等罪名，案件今 (2日)在東區法院提堂，被告暫時毋須答辯，案件押後至7月21日再提訊，以讓辯方索取文件。 據悉，警方去年曾兩度喬裝顧客到該店調查，期間有人疑曾稱可提供全身按摩和手淫服務。 警方今年3月19日到場作拘捕行動，當日疑亦是蔡光顧該店的日子。 3名女被告2人為按摩師1為越南籍. 四名被告：李亦晴 (36歲，女，按摩師)、元秋香 (34歲，越南籍女子，無業)、張明芳 (35歲，女，按摩師)，及胡炳雄 (61歲，無業)，共被控6項罪名，包括管理賣淫場所，經營沒有有效經營牌照的按摩院。
2022年8月10日 · 警務處國安處首任處長蔡展鵬疑曾光顧的按摩院，涉有提供色情服務案今（10日）在東區法院續審。 另一名放蛇警員出庭作供，他稱曾在接受首被告的按摩服務時，曾打探按摩店內是否有其他女子會提供色情服務，首被告答：「呢度嘅收費全部都喺咁樣。 」之後更為警員介紹院內的「紅牌」LV，並著警員下次可試。 辯方盤問時指，警方在行動前後及期間，有否提及到一名男子，及有否在現場見到一名非常高級別的警務人員（Very high rank police officer），放蛇警均表示沒有。 辯方續指放蛇警對案件如此清楚，因他本身是該店的常客，警員即否認其實。 次被告開門後謂入房先揀女. 警員林晟供稱，他在2020年11月的首次行動時，有見到另一名進行喬裝行動的偵緝警員郭建燊。
