搜尋結果
2021年4月22日 · 2021年4月22日. Reuters. 蔡玉玲（中）聽判後會見記者同業時用紙巾擦眼淚。 香港一家法院裁定，公營香港電台（RTHK）電視部記者蔡玉玲兩項涉及查閲汽車登記紀錄的「虛假陳述」罪有罪，罰款6000港元（773美元；5015元人民幣）。...
- 香港警方高層陶輝等捲入違章建築爭議，記者調查時一度被捕
香港警方表示，如有個別警務人員涉嫌違法或違紀，警隊會按 ...
- 香港高院頒布針對連登、Telegram的禁制令：言論自由與止暴制亂之爭
香港政府和建制派人士認為，禁制令具阻嚇作用，但民主派擔 ...
- 護隱私還是遮醜聞 香港降低公司透明度之舉受質疑
香港當局近幾個月以來多番限制查冊途徑。香港電台一檔著名 ...
- 铿锵集
蔡玉玲参与了这一期节目的制作，警方于同年11月将其拘捕， ...
- 香港電台
香港電台《頭條新聞》在今年2月14日播出的一集節目收到超過 ...
- 721事件
香港電台電視部知名記者蔡玉玲因去年示威中元朗「721事件」 ...
- 中國人大按照自己的形象重塑香港
威權主義和民主制這兩套完全不相容的價值觀，能否在一個城 ...
- 新竹市長高虹安被起訴貪污對台灣政壇的衝擊
外界關注貪污案對明年大選的影響，台灣東海大學政治學系教 ...
- 香港警方高層陶輝等捲入違章建築爭議，記者調查時一度被捕
- 署長有責任管理資料免被濫用
- 新聞自由不應被排除於外
- 本案不涉跟蹤騷擾情況
- 蔡玉玲就作偵查報道至被捕的經過。
首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官甘慕賢，一致裁定蔡上訴得直，他們在判辭指，蔡爭議《道路交通(車輛登記及領牌)規例》的第4(2)條，運輸署署長不可因申請查冊與交通及運輸事宜無關，而拒絕其申請。終院法官在判辭不同意此觀點，並解釋車輛登記包括車主姓名、住址和身份證等，該些資料或受《個人資料(私隱)條例》 保障。署長有責任管理該等資料，避免它們遭濫用。而蔡的詮釋未能保障該等資料，又指蔡的說法，他人可向署方取得相關資料，用於「起底」或勒索車主。
案中另一法律爭議，為如何詮釋申請證明書中的「其他有關交通及運輸事宜」。終院認為，應籠統理解為「任何其他與交通及運輸事宜」，並不限於申請者本人的使用車輛事宜。 終院指，因應採取一個較廣義的詮釋，應包括記者真誠的調查工作，當中涉及車輛的使用。終院並強調，言論自由和新聞自由受《基本法》和《人權法》保障，雖然該等權力非絶對，有可能受限制，但不應把真正的新聞界排除在「交通及運輸事宜」之外。蔡是根據其言論和新聞自由，在專預調查721事件，她申請時所作的陳述並非虛假。
終院續稱，或有人會質疑，有記者會取得相關資料報導「八卦新聞」，此情況近乎跟蹤騷擾(stalking)，本案不涉此情況。 此外，終院指即使裁定蔡當時作出的虛述屬虛假，但申請證明書的選項中，「其他有關交通及運輸的事宜」一詞不清晰和不明確。考慮媒體獲發申請證明書的數量，蔡作為記者或會真誠地認為，其新聞工作屬該範圍內。就下級法院裁定蔡明知而作出虛假的陳述，終院指此非不可反抗的推論。終院因此裁定，蔡上訴得直。 上訴人蔡玉玲2021年在裁判法院被裁定兩項「明知而作出要項上虛假的陳述」罪成，指她在2020年5月17日及6月10日，為取得私家車LV755的車輛登記細節證明書，明知而在要項上作虛假陳述，即表示她申請證明書，是用以作交通及運輸事宜，被判罰款6000元。蔡曾向高等法院提出上訴，但被駁回。
蔡主要提出兩項法律爭議，包括：根據《道路交通(車輛登記及領牌)規例》的第4(2)條，運輸署署長是否可因申請查冊與交通及運輸事宜無關，而拒絕申請；第二項爭議為：如何詮釋「交通及運輸事宜」，是否包括涉及使用車輛而進行的記者調查。 此外，蔡亦爭議她為採訪而查冊並作出陳述，卻被裁定是「明知」而作出虛假陳述，認為這構成實質和嚴重不公，因而要求推翻原審裁決。 蔡的律師早前陳詞指，根據《道路交通(車輛登記及領牌)規例》的第4(2)條的用字，署長無權拒絕，並指條文的立法原意為公眾可取得相關資料。蔡一方亦指，她當時的調查涉及事件中運送武器的車輛，屬「交通及運輸事宜」。此外，記者作此偵查報道已有一段日子，蔡查册時亦使用真名，因此她不可能明知地作出虛假陳述。 律政司回應指，申請表格中的用字清晰，記者調查不屬「交通...
2023年6月5日 · 終院今日（5日）裁定蔡玉玲就查冊案上訴得直，撤銷定罪及刑罰，圖為她勝訴後見記者情況。 香港電台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲在製作 7.21 元朗襲擊事件專題報道時用車牌查冊，前年被裁定兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪成，違反《道路交通條例》，罰款6000元。 蔡玉玲不服定罪上訴，被高院駁回後，再提上訴至終審法院。...
- Yahoo 新聞
2023年6月6日 · 【明報專訊】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作7．21襲擊事件專題報道時用車牌查冊，被裁定兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪成罰款，蔡不服定罪上訴，被高院駁回後獲批准上訴至終審法院，終院昨日頒下書面裁決，5人一致裁定她上訴得直，撤銷定罪。判辭指出，「其他有關交通及運輸 ...
2023年6月5日 · 香港電台節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲車牌查冊案虛假陳述罪成，終院裁定蔡玉玲上訴得直撤銷定罪及刑罰，詳情即看【下一頁】。 最新影片推介︰ 香港新聞行政人員協會今（5日）發聲明，指歡迎终審法院就的終審裁決。
其他人也問了
蔡玉玲為何被捕?
蔡玉玲參與了什麼節目製作?
台台《集》前編導蔡玉玲為何作虛假陳述?
蔡玉玲領導香港電台工會的欄目《集》是什麼?
2023年6月5日 · 粵. 港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲就車牌查冊作虛假陳述案，獲終審法院一致裁定上訴得直，撤銷定罪。 蔡玉玲2020年製作節目時，向運輸署查冊車牌，前年被裁定兩項明知而作出虛假陳述罪成，判罰六千元，她上訴到終審法院。 終院主要處理兩個法律觀點，包括如何詮釋「交通及運輸事宜」等。 終審法院判詞稱，鑑於查冊的申請表格上訂明廣泛整體申請的用途，所以今次涉案的細分類「其他有關交通及運輸事宜」，必須理解為涵蓋任何其他跟交通及運輸事宜有關的事務。 判詞又稱，言論及新聞自由受憲法保護，無理由將真誠的新聞調查排除相關分類外，又考慮到以往媒體申請及獲發證明書數量，裁定蔡玉玲非作虛假陳述。
