搜尋結果
2023年6月6日 · 2023-06-06 04:02:36 大公报. 字号. 图：终审法院昨日颁下书面裁决，一致裁定蔡玉玲上诉得直，定罪及判罚撤销。 【大公报讯】记者龚学鸣报道：时任香港电台节目《铿锵集》编导蔡玉玲，在制作有关元朗“7．21事件”的专辑过程中，涉嫌两度通过运输署网上系统查阅车牌资料时作出虚假陈述，违反《道路交通条例》，早前被裁定虚假陈述罪成，罚款6000元。 她其后不服定罪上诉，被高院驳回后，再提上诉至终审法院。 终审法院昨日颁下书面裁决，裁定蔡玉玲上诉得直，判蔡玉玲胜诉，撤销定罪。 本案上诉争议为：一，根据《道路交通（车辆登记及领牌）规例》（第374E章）第4（2）条，运输署署长可否因为申请人的申请目的与“交通及运输事宜有关”无关为由，拒绝向申请人提供证明书？
2021年4月23日 · 【大公报讯】香港电台《铿锵集》女编导蔡玉玲於摄製一个关於元朗7．21事件的专题节目时，在进行车牌查册期间，涉两度明知而虚假声明查册目的“与交通及运输事宜有关”而被起诉。 裁判官昨裁定蔡两罪成立，共罚款6000元，为本港历来首宗定罪个案。 目前被港台暂停职务的蔡玉玲（37岁），被控两项“为着取得道路交通条件下的证明书，明知而作出要项上的虚假陈述”罪，违反《道路交通条例》。 主任裁判官徐绮薇昨於裁决指出，假如任何公众人士网上查册时，只需支付45元便可取得车主的姓名身份、住址等敏感个人资料，必然严重侵害车主私隐，亦有违立法目的。
2021年3月25日 · 【大公报讯】香港电台《铿锵集》女编导蔡玉玲於摄製一个关於元朗7．21事件的专题节目时，涉嫌在进行车牌查册期间，两度作出虚假陈述。 蔡否认两项相关控罪，案件昨於西九龙法院开审后，裁判官裁定两罪均表证成立，押后至下月22日裁决。 在本案，经控辩双方同意部分案情后，控方不需传召证人作供；而37岁被告蔡玉玲亦决定不出庭作供，及不传召证人。 辩方结案陈词辩称，蔡玉玲为了採访而调查车辆的用途，与查册时剔选“其他有关交通及运输事宜”作为用途有关係，没有讲大话云云。 控方结案陈词反驳，蔡玉玲的採访和报道，与交通及运输完全无关。 控方指出，法例原意是防止公众滥用查册机制，以免车辆登记车主的姓名、身份证号码、住址等敏感资料遭肆意取得。 相关内容. 网友观点. 请输入内容...
2022年11月19日 · 2022-11-19 04:24:00 大公报. 字号. 【大公报讯】港台《铿锵集》前编导蔡玉玲就车牌查册作虚假陈述案，昨日向高等法院申请上诉至终审法院，获批准上诉许可。 高院法官李运腾认为，辩方提出的一条涉及诠释《道路交通（车辆登记及领牌）规例》的法律问题，涉及具有重大而广泛的重要性的法律论点，亦具合理争辩之处，故批准上诉许可，把案件交回终审法院处理。 至于另一个法律观点，涉及如何诠释“有关交通及运输事宜”的定义，例如蔡玉玲就车辆进行的新闻调查是否包含在内，法官拒绝批出许可证书。 网友观点. 请输入内容...
2023年6月7日 · 终审法院日前裁定，制作有关元朗“7．21事件”专辑过程中查册被控“虚假陈述”的前港台《铿锵集》编导蔡玉玲上诉得直，撤销控罪。 行政长官李家超昨日对此表示，特区政府会研究判词，改进车牌查册程序和指引。 他指出，这次裁决反映香港司法制度的公平公正，以及对法治精神的重视及尊重。 香港新闻业界希望有关部门拟定清晰“查册”指引，便利业界工作。 \大公报记者 龚学鸣. 2020年，香港电台节目《铿锵集》编导蔡玉玲透过特区政府运输署网上系统“查册”，调查“7．21事件”涉事车辆车牌，她因查阅车主资料时涉嫌作虚假陈述被捕，被控两项明知而作出虚假陈述，裁判官裁定她两项罪名成立，罚款6000港元。 惟蔡玉玲不服定罪上诉，被高等法院驳回后，再上诉至终审法院。
2020年11月3日 · 消息指，香港电台电视部编导蔡玉玲今日 (3日)被捕。 (路透社资料图片) 据了解，警方今日下午到她家中搜查，怀疑事件与蔡玉玲拍摄《铿锵集》有关，指有人以不正当资料做车辆查册，涉嫌违反《道路交通条例》，律师已到场了解情况。 案件交由新界北总区重案组调查，一批传媒正在蔡玉玲住所外等候。 蔡玉玲是港台制作人员工会前主席，有份参与制作《铿锵集：7.21谁主真相》节目。 责任编辑：陈运欣. 相关内容. 网友观点. 请输入内容...
时任香港电台节目《铿锵集》编导蔡玉玲，在制作有关元朗“7．21事件”的专辑过程中，涉嫌两度通过运输署网上系统查阅车牌资料时作出虚假陈述，违反《道路交通条例》，早前被裁定虚假陈述罪成，罚款6000元。
