搜尋結果
新聞. 蔡玉玲：終院裁決清晰 言論自由及新聞自由受憲法保障. 香港電台. 更新於 2023年06月07日03:16 • 發布於 2023年06月05日02:35 • 香港電台 RTHK. 港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲因查册車牌案被裁定虛假陳述罪成及罰款，她提出終極上訴。 終審法院頒下判辭，認為上訴人關於申請證明書的用途的陳述，不屬於虛假陳述，5名法官一致裁定上訴得直，撤銷上訴人的各項定罪。 蔡玉玲在庭外表示，裁決清晰，法院再次肯定言論及新聞自由受憲法保護，但她強調今次的個別案例只適用於交通查册上，認為社會要理解如何在取得資訊及令公共資訊流通的同時，平衡保護新聞及言論自由。
香港電台. 更新於 2023年05月04日16:08 • 發布於 2023年05月03日06:04 • 香港電台 RTHK. 港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲2020年製作有關元朗「7.21」事件的專題報道，向運輸署申請車牌查冊，被裁定兩項為取得道路交通條件下的證明書，明知而作出虛假陳述罪名成立，罰款6000元。 蔡玉玲向終審法院就兩條法律問題和一項事實問題，向終審法院提出上訴的案件今日開審，終院聽取雙方陳辭後，將案件押後裁決。 代表申請人的資深大律師表示，蔡玉玲在網上申請時選取申請目的為「有關交通及運輸的事宜」，認為今次的報道涉及車輛在道路上使用的用途，所以與交通及運輸事宜有關。 申請方認為無論申請的目的為何，只要有關資料並不用作非法用途，申請就應該獲批。
香港電台. 更新於 2022年11月09日04:40 • 發布於 2022年11月07日02:55 • 香港電台 RTHK. 時任港台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲對她就車牌查冊案的上訴被裁定敗訴，感到失望，亦相信新聞界同樣感到失望。 但她強調自己無悔無愧，如果要再做一次，她仍會毫不猶疑做同一件事。 蔡玉玲離開高等法院回應裁決說，相信今次敗訴影響行之有效查冊制度，對一直以來新聞界如何透過查冊，監察有權力人士造成好大的窒礙。 她認為，法庭的判詞肯定了她作為記者調查資料的良好動機，認同新聞界應獲取更多資訊。 蔡玉玲指出，在2019年10月之前，傳媒都是可以清楚寫明查冊作為新聞報道的用途，社會各界也認同傳媒調查資料的做法。 但自從政府其後修改申請表格只容許三個用途，令查冊活動容易墮入法網。
更新於 2023年05月05日04:12 • 發布於 2023年05月03日10:01 • 香港電台 RTHK. 港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲製作有關元朗7.21事件專題報道，向運輸署申請車牌查冊，早前被裁定兩項為取得道路交通條件下的證明書，明知而作出虛假陳述罪成。. 她上訴至終審法院，終 ...
港台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲製作有關元朗「7.21」事件的專題報道，向運輸署申請車牌查冊，被裁定兩項為取得道路交通條件下的證明書，明知而作出虛假陳述罪名成立及罰款。蔡玉玲上訴至終審法院，終院5名法官一致裁定上訴得直，撤銷各項定罪。
香港電台. 更新於 2021年03月25日12:00 • 發布於 2021年03月24日03:27 • 香港電台 RTHK. 港台《鏗鏘集》元朗7.21事件的編導蔡玉玲，被控兩度以虛假陳述查冊車牌，案件在西九龍裁判法院開審，主任裁判官徐綺薇表示，小心考慮控辯雙方陳詞後，裁定表證成立，辯方表示，蔡玉玲不會作供，亦不傳召證人。 辯方在庭上播放《鏗鏘集》於去年7月13日播出的《7.21誰主真相》片段，指出蔡玉玲查冊目的明顯與交通或運輸事宜有關。 片段顯示，閉路電視拍攝到涉事車輛懷疑在前年7月21日當晚，運輸和供應疑似武器給懷疑襲擊者作犯罪活動，有關車輛懷疑在道路上作為犯罪工具或者協助犯罪。
蔡玉玲今早 (7日)在電台節目表示，最終勝訴或敗訴已不重要，因為她是為求追求公道，又強調不同意港府稱裁決反映本港司法制度公平公正，一來未必所有被告有精力和能力上訴至終審法院，二來不應讓被告證明自己無罪。 她又透露，案件審訊的30個月期間，「最難捱」是裁判法院判定她罪成，惟她對裁決不感驚訝，因近年社會已有很大變化。 東網網站 : https://on.cc/ 東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/ 查看原始文章. 香港電台《鏗鏘集》女編導蔡玉玲在2020年負責拍攝新聞專題期間，被指向運輸署申請車牌查冊時作虛假陳述，經審訊後被裁定罪名成立。 蔡不服上訴，終...
