搜尋結果
2020年1月31日 · 建議用「衛」或「衞」。. 以下是根據公開資料整理的一些細節考據，比較無聊。. 小篆「䘙」. 小篆「䘙」從「行」「帀」「韋」，「韋」也是聲符。. 「行」即道路；「韋」即二「止」（趾）繞「囗」（古文字還有四「止」繞「囗」形。. 「囗」即 方國 ，表示 ...
应该是“衛”为正体字，“衞”为正体字。. （2013年颁布的《通用规范汉字表》 gov.cn/zwgk/2013-08/19/ ）. 《现在汉语字典》和《新华字典》就是依据这个《通用规范汉字表》制定的。. 先来说说它们的演变流程. 事实上，这两个（“衛”和“衞”）都是后起的异体字 ...
2018年11月13日 · 19. 被浏览. 28,396. 11 个回答. 默认排序. 無斁. 書法學學生. 8 人赞同了该回答. 属于是异体字的区别，《康熙字典》引《正字通》认为衞正衛俗，寶正寳俗。 当代标准又有不同了： zi.tools 衛. zi.tools 寶. 然后其他回答解释“衞”所从“帀”比较混乱，有的说： 帀爲倒「之」形，而「之」亦从「止」 有的说： 秦漢的“衞”字，其实加了一个倒挂180度的“㞢（之）”字。 还有说： 「衛」古文字中間從的像腳趾，後來有的訛變成像「帀」。 实际上以上说法都是不妥的。 按《说文》把“帀”理解为“反之而帀”本就不可信。 道理很简单，从甲骨金文的字形，可以看出，帀并不是反之形。 这种区别是严格的，至少在秦代篆文之前都是如此， 楚简 中就绝不存在所谓“反之而帀”。
2014年3月12日 · 新井白石. 的著作《同文通考》。 由此可見，中国在 20 世紀前未曾記録過相似或相同的字形，最早的記載首先在日本。 一下再詳細説説…… 它們共有的特徵. 首先，倘若要在古籍或近代文件中找寻相同的字形，根本就没法溯源。 這是因為中国、韓国、日本各地的古籍中，一律没有記載過這个「卫」字。 但是，有五个特徵可以証明「卫」字源于「ヱ」。 「ヱ」極其相似「卫」，尤其是《送仮名法漢字》中的字形（ tron-8-2131 ）； 日本古時經常假借「ヱ」作「衛」的省文； 片假名「ヱ」用作「衛」在日語讀音上有基礎； 諸多文献、古籍指出「衛」「ヱ」「卫」等字有関联； 「卫」字大概是在中日戰爭期間開始出現的，最先見于中国東北及東部的解放区；而這些解放区就接近曾經淪陷于日軍的地区。
香港的「衞」更符合小篆的寫法，常見於古籍；而臺灣的「衛」更符合甲骨文的寫法和本義，但在古籍中罕見。 按：甲骨文到了清代才被發現，金石之學在清代才興盛，東漢 許慎 當時編著《說文》時無法拿來參考，只能根據其當時流通之字形加以整理。
「卫」可以说是简化字中最失败的一个，因为他是唯一一个借用同音日本片假名（ヱ）的汉字。作为含有「韋」… 1.「衛」确实含有「韋」 2.「衛」不是形声字（是的，在不学古音的情況下，普通话母语语感也会坑人） 基于以上两点，将其重新简化成「 彳韦亍」未必有意义，甚至不如简化成「 扌外 ...
149,736. 12 个回答. 知乎用户 . 汉字话题下的优秀答主. 20 世紀之前，「卫」字在中国還没出現。 但和它相近的字形，大概在 18 世紀就已經在日本出現了；見于由. 新井白石. 的著作《同文通考》。 由此可見，中国在 20 世紀前未曾記録過相似或相同的字形，最早的記載首先在日本。 一下再詳細説説…… 它們共有的特徵. 首先，倘若要在古籍或近代文件中找寻相同的字形，根本就没法溯源。 這是因為中国、韓国、日本各地的古籍中，一律没有記載過這个「卫」字。 但是，有五个特徵可以証明「卫」字源于「ヱ」。 「ヱ」極其相似「卫」，尤其是《送仮名法漢字》中的字形（ tron-8-2131 ）； 日本古時經常假借「ヱ」作「衛」的省文； 片假名「ヱ」用作「衛」在日語讀音上有基礎；
