搜尋結果
2022年11月29日 · 袁嘉蔚一方稱，部分內容僅為控方的假設及意見，如提及立法會選舉若未推遲，初選如期實施，會嚴重影響政府的運作及市民福祉等；辯方又預料屆時求情需時約2.5小時。法官聽取陳辭後，裁定接納袁嘉蔚的認罪答辯，但不接受修訂案情。
2021年7月24日 · 早前完成六四案刑期的南區前區議員袁嘉蔚，恢復初選案的還押身分，目前在羅湖懲教所。 協助她的友人在其facebook專頁透露，袁嘉蔚因與囚友相擁而被處罰，須在俗稱「水飯房」單獨囚禁10天，懲教人員稱處分理由為「與其他囚犯有身體接觸」。 此外，因分享郵票給囚友的支聯會副主席鄒幸彤，亦被罰囚水飯房3天。 立法會前議員邵家臻批評，懲教署針對政治犯，套用最嚴格的標準。
2021年9月3日 · 有指事件牽涉民主派初選案被告、南區前區議員袁嘉蔚。 社會福利界前議員邵家臻向本報表示，約22人被調往俗稱「水飯房」單獨囚禁。 本報已向懲教署查詢受罰人數、單獨囚禁日數等資料，正待回覆。 懲教署昨晚發稿稱，接獲情報顯示有還押者企圖在院所內建立勢力，並積極聯絡其他還押者參與，其後突擊搜查目標人物工作地點，發現該人與另外5名在囚者藏有違禁品，前線人員即時對她們採取紀律檢控；其後該工作地點18名在囚者要求管方取消對該6人的紀律檢控，署方調派區域應變隊及警衛犬隊到場支援，將該18人隔離調查。 邵家臻接受本報查詢時表示，關注懲教署找到什麼違禁品，「如未能清楚交代，會予人小事化大感覺、以至對人不對事」。
2022年11月1日 · 代表被告袁嘉蔚的資深大律師祁志表示，就應由多少法官判刑提出法律爭議。 就本案而言，律政司長根據國安法指示毋須在陪審團下、並由三名法官組成審判庭審理案件。 但祁志提出，認罪被告應循《刑事訴訟程序條例》，由一名法官處理答辯判刑。 祁志亦表示，會爭議袁嘉蔚的涉案角色範圍及應在何時判刑。 法官陳慶偉強調並提醒辯方，認罪被告只會在其展示悔意和節省法庭時間情况下，獲得三分一刑期扣減。 上述爭議押後於11月28日開庭處理。 被告徐子見的代表大律師黃雅斌亦指，同樣對案情摘要有部分爭議，以及望審訊前判刑，預計求情需時40分鐘。 至於被告趙家賢由大律師利琛代表，指趙家賢就着協議，希望於裁決後判刑。 同案6名被告今列席旁聽，包括譚凱邦、梁晃維、劉澤鋒、馮達浚、吳敏兒及毛孟靜。
2021年7月25日 · 【明報專訊】早前完成六四案刑期的前南區區議員袁嘉蔚，恢復初選案還押身分，目前在羅湖懲教所。 協助她的友人在其facebook專頁透露，袁嘉蔚因與囚友相擁而被處罰，要在俗稱「水飯房」單獨囚禁10天，懲教人員稱處分理由為「與其他囚犯有身體接觸」。 此外，因為分享郵票給囚友的支聯會副主席鄒幸彤，亦被罰囚水飯房3天。 立法會前議員邵家臻批評，懲教署針對政治犯套用最嚴格的標準。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年.
2021年6月29日 · 維園六四集會去年首次被禁，其中前區議員袁嘉蔚和岑敖暉承認參與未經批准集結罪後，分別被判囚4個月和6個月，兩人事後提出刑期上訴，上周五（25日）於高等法院申請保釋等候上訴被拒。 上訴庭法官彭偉昌今（29日）頒下判辭，稱上訴一方未有正確評估罪行嚴重性，兩名上訴人不顧公共衛生及社會安危而聚集，當晚無暴力發生，以及新型冠狀病毒確診個案沒隨之而增加只屬僥倖。
2021年9月2日 · 消息稱，事件牽涉民主派初選案被告、前區議員袁嘉蔚。 懲教署稱，羅湖懲教所管方近日接獲情報顯示，個別在囚者企圖在院所內建立勢力，並積極聯絡其他在囚者參與，管方隨即監察目標人物，今早突擊搜查其工作地點，發現她和另外5名在囚者藏有違禁品，前線人員即時紀律檢控她們。 懲教署表示，至下午3時58分，目標人物的工作地點有18名在囚者集體要求管方取消對該6名在囚者紀律檢控，否則會有進一步行動。 署方稱即時採取行動，調派區域應變隊及警衛犬隊到羅湖懲教所支援前線人員，採取行動，將該18名「滋事分子」隔離調查，確保院所安全及穩定；署方稱行動仍在進行中。 相關字詞﹕ 袁嘉蔚 懲教署 羅湖懲教所 編輯推介. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676.
