雅虎香港 搜尋

  1. 10/12/2019 · 按上圖,打算65歲夠錢退休的儲蓄計劃,是要於30歲時擁有17倍月薪的退休儲蓄,40歲時儲40倍月薪,如此類推,直至65歲時擁有167倍月薪的退休儲蓄。要注意這些儲蓄全是作為退休之用。結婚生仔讀書買樓的儲蓄,要分開計算。

  2. 5/7/2018 · 政府設立的終身年金計劃「香港年金」終於出爐啦!政府旗下按揭證券公司今日(5日)公布計劃詳情,將以一筆過形式,接受65歲或以上「老友記」投保,隨後保證每月向受保人派發指定金額,並終身發放。「老友記」在「自製長糧」之前,最好要了解當中五大要點。 ...

  3. 2/3/2021 · 然而,退休後的生活需要因人而異,我們要如何策劃最適切的退休計劃?簡單小工具 助你評估退休需要 那麼,有沒有簡單、方便的方法,可以讓大家毋須預測退休時的月薪或生活水平,便能夠估算自己退休所需的積蓄金額呢?

  4. 31/7/2021 · 想要提早退休,現在就得擬定退休計劃。一起來看看,究竟 Rachel Richards 是如何達成目標,27 歲就能退休享受人生?年僅27歲如何已能享受退休人生?(按圖了解) +11 以閱讀養成理財觀念 常聽到別人說理財教育不能晚,孩子要從小認識金錢的價值 ... ...

  5. 12/3/2018 · 滙豐公布今年首季「滙豐退休策劃指標」,報告將退休生活方式分為4類,包括基本、簡約、舒適及豐裕,可謂任君選擇!其中,如果想過「基本」的退休生活,單身人士只須130萬元儲蓄,退休後每月預算為6,640元,而二人每月預算則為11,220元。

  6. 10/4/2017 · 所謂終身「公共年金」計劃,概念類似定息儲蓄產品,假設長者退休後有大筆積蓄,可選擇把現金資產投入由政府管理的「公共年金」滾存投資,並每月收取固定現金,兼獲終生保障,猶如自製終身「長糧」。按揭證券公司表示,計劃初期額度為100億元,具體內容有待公布,據 ...

  7. 25/10/2019 · 可是,誠如《香港退休保障的未來發展研究報告》(下稱《報告》)指出,不論是民建聯還是新民黨的方案,改革現行制度並推行「多層保障」,其實亦難以平息全民退保的爭議。由於兩者方案的資金來源皆是政府,而非透過改革稅務制度,籌募開支,故按《報告》推算,隨着 ...

  8. 24/10/2019 · 2005年,立法會部份議員曾提出下述關注,反映出強積金計劃的不足之處:一、計劃的涵蓋範圍有限,未能保障現時的長者、低收入人士及非受僱人士(如家庭主婦);二、計劃的保障不足,僱員不能單靠強積金計劃所提供的退休收入養老,須加進多項類似的收入支援計劃,退 ...

  9. 4/2/2021 · 這樣一來,投保人便可以透過延期年金計劃帶來的增長潛力,將已繳的保費累積為豐厚的財富。大家可以選擇在將近退休時開始收取延期年金收入,達到「自製長糧」的效果。需知道人均壽命愈來愈長,要安享晚年,配備年金期較長的延期年金計劃自然更安心。 ...

    • 先見之明到停滯不前
    • 「不懂財政」的全民退保?
    • 退休保障還是長者扶貧?
    • 相關文章︰

    本港的長者貧窮問題一直未見改善,除因人口老化問題漸趨嚴重,周永新認為這反映政府近年扶貧工作「力度不足」,令長者收入追不上一般市民入息增加的幅度。收入差距是市場經濟下必然出現的現象,政府透過稅收及社會資助如房屋、教育及福利,可重新分配收入,縮窄差距。曾任社會福利諮詢委員會主席及扶貧委員會委員的周永新強調,第二次分配是政府必然的責任。一直以來,香港的退休保障安排為人詬病,長年以審查式社會援助及津貼為主,即長生津及綜援;另有不設收入和資產審查、俗稱「生果金」的高齡津貼及屬強制儲蓄的強積金,這兩者分別因金額少及遭「對冲」而被批評保障不足。 在資本主義社會中,社會福利可分成三種不同層次:補救(remedial)、附帶福利(fringe benefits)及減少社會矛盾(institutional-redistributive),香港的社會保障一路在這三個層次中徘徊。周永新形容,上世紀七十年代,是「補救」,「吃不飽、窮到貼地」才可拿到公共援助;八十年代,政府開始發展「社會安全網」,亦會因應不同個人狀況提供額外津貼;九十年代至回歸前,「政府想做的是在問題發生前,便有制度保護你,所以到了1994年,(前港督)彭定康做全民退保,但與中方拗一餐,結果之後做了強積金。」 事實上,退休保障制度的討論早於六十年代出現,惟當時政府認為貧窮是「個人問題」,長者生活開支應由家人負責。時至1971年,政府設立公共援助制度,並在兩年後推出傷殘老弱津貼,以公帑補助老人及弱勢社群的基本生活需要。1991年引入地區直選後,代表基層利益的議席大增,社會福利議題亦因此政治化,與此同時,港人的權利意識及對政府的期望日益膨脹—由社會服務的「接受者」擴展至「權益者」雙重身份,當時冒起落實退休保障制度的呼聲,行政局率先在同年10月原則上通過設立「強制性私人退休保障計劃」,遂在11月成立由教育及人力統籌司主持的跨部門小組,翌年小組發表《全港推行的退休保障制度諮詢文件》,建議為65歲以下全職僱員推行私營強制性公積金計劃,引入退休保障,惟因多方反對而收回。 時至1993年12月,彭定康向立法局提出「老年退休金計劃」,教育統籌科在翌年7月推出《生活有保障、晚年可安享—香港的老年退休金計劃》諮詢文件,計劃以社會保險形式要求僱主及僱員供款約3%的薪金,由政府注資100億元,可豁免審查向所有年滿65歲長者每月發放劃一金額(19...

    周永新曾受扶貧委員會委託,研究全民退休保障。2014年8月,周永新與港大團隊發表《香港退休保障的未來發展研究報告》,在139頁紙的研究報告中,團隊建議政府設立老年金,按月發給每名符合資格的長者3,000元,並不設立任何收入和資產審查。當時周永新提出,政府注資500億元,並引入薪俸老年稅1%至2.5%,由僱主及僱員承擔,年滿65歲長者每月可領取3,000元(2015年水平),至2064年全港258萬名長者可受惠。 「當時退休保障反對聲音最大的都是生意人,因為我們建議老年金稅有四分之一來自僱主。」在團隊發表《研究報告》至政府開始諮詢期間,周永新在不同座談會穿梭,介紹退保方案,他感受到未能說服商界供款,隨後在2015年提出免供款的改良方案,領取年歲延遲至70歲並與預期人口壽命掛鈎,增加領取人資產不過500萬元及全年離港不過90天等限制,此舉可令合資格領取老年金的長者比例下降至95%,至2064年仍有591億元盈餘,只是周永新的讓步未能令官商力量接受。 2015年12月,退保諮詢文件出爐,政府提出的「不論貧富」和「有經濟需要」模擬方案,前者不設資產審查;後者要求單身長者資產不得多於8萬元、月入不超過7,340元,才能每月領取3,230元,料至2064年,有60萬名長者可領取,受惠人數較全民老年金方案減少接近八成。政府在諮詢文件表明立場,對「不論貧富」原則有保留,認為令公共財政的可持續性更嚴峻,且要大幅加稅削弱競爭力,稱會「令政府結構性財赤提早六年出現」,而且「不論貧富」方案需增加利得稅平均4.2個百分點,以及若改為調整薪俸稅標準稅率或開徵銷售稅,則分別增加8.3個百分點或4.5%。 討論了三十年的退休保障制度,迄今仍不了了之,卻因政治壓力換來高額長生津改革。長生津簡單而言,就是在生果金與長者綜援加多一重保障。在2013年由時任行政長官梁振英推出,經調整後分為「高額津貼」及「普通津貼」兩種,在申請門檻上,凡年滿65歲、月入不過7,970元的香港居民均可申請:前者要求資產不超過15萬元,每月可申請3,585元津貼;後者訂明資產不超過34.3萬元,每月可申請2,675元津貼,以紓緩長者生活壓力,惟申請人不得同時領取生果金或綜援。截至去年12月,領取綜援的長者個案有13.6萬宗(圖二),而領取長者生活津貼的有約56.3萬宗,當中普通及高額分別約為4.9萬及51.4萬宗。特首林...

    周永新曾在2018年5月撰寫《高額長者生活津貼 是全民退保的A貨》一文,當時勞工及福利局局長羅致光在網誌中發文,表示公共年金計劃推出後,長者可按個人經濟狀况,結合年金和長者生活津貼,確保自己老年後有穩定收入,更可衝破現有各項退休保障措施的不同局限。周永新當時形容,政府這樣做,增加審查行政費用之餘,受惠長者不會感謝政府,因為政府沒有尊重他們應享的權益。 事隔一年多,是次長生津改革在金額和受惠人數已貼近2014年周永新提出的全民退休保障方案,政府看似準備將「A貨」變正貨,不論社福團體及受惠人士,眼見高額長生津發揮老年金退休保障作用,難有道理反對,但與供款性質、毋須入息及資產審查的全民退保無法相比。周永新指出,儘管效果相類,但高額長生津是對有經濟需要長者的扶貧措施,即政府利用經濟審查判斷申請資格,再直接從財政儲備支付金額,這非市民的權利;這項政策涉及每年多50億元經常性開支,政府不可忽視長遠的財政負擔。這兩點使長生津與全民退保不可相提並論。 按政府統計處數據,本港人口老化速度甚快,會大幅改變未來人口結構。據《2016年中期人口統計》,香港約有116萬名長者,即約每七人便有一名長者,較十年前增加31萬人,而《香港人口推算2017至2066》指,2030年60歲以上人口將達263萬人,佔整體人口約33.1%,屆時每三人之中便有一人是長者,長者人口高齡化近年明顯加速,與此同時本港男性和女性的預期壽命持續上升至82.3歲及87.7歲,婦女生育率是1.2人。 時間回到全民退保諮詢期,仍是扶貧委員會主席兼政務司司長的林鄭月娥在電台節目表示,對於周永新指「不論貧富」方案不用開徵新稅及加稅,認為「不切實際」。她更批評對方不懂「公共財政」,強調政府做事講原則。 在人口老化和生育率低等情況下,本港未來的退休人數多於新增勞動力人口,政府公共財政及子女撫養負擔只會日益增加。當時政府隨着人口不斷老化,「不論貧富」方案遲早會入不敷出,加重年輕一代稅務負擔,而更有趣的是,海外的社會保障是透過政策把富人財富轉移到有需要人士,但現實上港府卻自行補貼。周永新很疑惑,出於政治考慮的長生津改革又是否與從前所說的審慎理財相違背?「今次我認為是自打嘴巴。」周永新無奈地說。 社會福利從來不是「施捨」,而是可提升整體市民生活質素的工具,令受助人有尊嚴地過活。政府除了滿足市民當下需要,如何長遠建立一個更為公平及平等...

    上文節錄自第203期《香港01》周報(2020年3月2日)《全民退保夢,醒來又睡去》。 更多周報文章︰【01周報專頁】 《香港01》周報於各大書報攤、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此訂閱周報,閱讀更多深度報道。

  10. 其他人也搜尋了
  1. 計劃退休 相關
    廣告