搜尋結果
2024年2月6日 · 出版： 2024-02-06 16:48 更新：2024-02-06 17:17. 涉違國安法被國安處懸紅100萬通緝的前立法會議員許智峯，去年11月遭律政司提出破產呈請。. 案件今 (6日)在高等法院聆案官席前處理，許智峯缺席聆訊，聆案官庭上指涉案文件已有效送達予許，許未有回應，聆案 ...
2023年11月24日 · 124. 涉違國安法被國安處懸紅100萬通緝的前立法會議員許智峯，昨（23日）遭律政司入稟高等法院要求宣布他破產。 根據司法機構網頁，破產聆訊暫排期2024年1月23日進行。 許因藐視法庭被判囚3年半及支付懲罰性訟費. 許智峯（41歲）早前涉4宗刑事案後獲准保釋，2020年向法庭批准申請離港到丹麥外訪，到達當地後宣布「流亡」。 律政司加控他4項刑事藐視法庭罪， 高等法院去年在他缺席下裁定其藐視法庭罪成，判囚3年半，並須向律政司支付懲罰性訟費 。 + 5. 被指多次在請求外國制裁香港及中國. 許自流亡海外後，被指多次在海外透過不同社交媒體和新聞媒體，鼓吹港獨及台獨，請求外國對香港和中國進行制裁等，涉嫌干犯國安法多項條文。 他早前在社交平台發帖，透露已獲澳州法庭頒認許為律師。
2022年9月29日 · 立法會前議員許智峯涉4宗刑事案件後獲准保釋，他於2020年疑以虛假行程表等資料，向法庭批申請離港到丹麥外訪，到達當地後宣布流亡。 律政司控告他4項刑事藐視法庭罪，法庭在許缺席下裁定他藐視法庭罪成，高院法官陳慶偉今（29日）判刑時斥許無悔意，又指其行為是嘲弄香港的司法制席，判許監禁3年半，並須向律政司付懲罰性訟費。 許智峯涉及的4宗刑事案，包括他涉在2019 年7 月光復屯門遊行當日，要求一名市民刪除手機內拍到示威者的片段及照片，以及3宗民主派議會藐視案。 法官早前裁決時指，許編造虛假的外訪行程及邀請函，故意缺席聆訊，屬有計劃犯案。 許智峯用虛假資料故意缺席聆訊，被官斥是嘲弄司法制度。 (資料圖片) 嚴重程度形同妨礙司法公正.
2020年8月24日 · 民主黨立法會議員許智峯，早前就去年西灣河槍擊案，及深水埗的士撞傷兩名女子事件提出私人檢控，兩案原已獲得裁判法院接納，惟今均被律政司申請撤回，律政司代表亦首次在庭上解釋因由，指控方掌握案件的多項資料，包括證人口供及法證資料等，如的士撞人事件中的士司機的對話錄音，及影片來源的鑑證結果等，而許提出的檢控中，卻未有準備傳召案中事主作供，認為亦有可能損害案件的公平性，認為兩案均未達定罪條件。 許智峯原本提出私人檢控的案件，包括一名警長涉於去年11月11日在西灣河街頭向示威者發射實彈槍；另一宗則涉及司機鄭國泉在去年10月在深水埗撞傷兩名女子。
2024年3月4日 · 港聞. 政情. 許智峯網上貼港執法司法人員資料 政府強烈譴責：涉勾結境外勢力. 撰文：文維廣. 出版： 2024-03-04 12:22 更新：2024-03-04 16:46. 33. 政府今日（4日）發聲明強烈譴責逃犯許智峯公然要求外國對特區法官及司法人員、檢控官、執法人員和其他公務人員實施所謂「制裁」，並呼籲公眾對有關人員進行「起底」，行為不止可能妨礙司法公正，亦可能構成企圖干犯《香港國安法》29條的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。 個人資料私隱專員公署（私隱專員公署）強烈譴責許智峯公然在網上發布帖文，在沒有相關人士同意下，披露香港特別行政區法官、檢控官和執法人員的個人資料，並呼籲公眾向他提供有關人員的進一步資料。
其他人也問了
許智峯如何離境?
許智峯犯了什麼罪?
許智峯為何被國安處懸紅100萬通緝?
2020年12月8日 · 前民主黨立法會議員許智峯早前外訪丹麥後宣佈潛逃，當中有不少丹麥政界人士協助。 丹麥保守黨全國青年委員會前主席Anders Storgaard今日（8日）在facebook詳細記載他與許智峯的聯絡及安排流程，透露多名政界人士有份參與，並說「當我們各政黨站在一起，永遠不要讓任何人說『你們丹麥人在這世上微不足道』。 即是一個小國，也能在此世界產生巨大變化。 9月14日沒收護照 許指出離港方法. Anders Storgaard表示，2月他與許智峯及其他示威者代表見面，雙方在民主議題上已有共識，之後許智峯和他一直保持聯絡。 到了9月14日，許智峯被捕後保釋外出，警方沒收了他的護照。
2021年4月13日 · 已宣布流亡海外的前立法會議員許智峯於去年初入稟，要求警方公開催淚彈的化學成份。 許流亡後，透過律師向法庭申請放棄本案訴訟，但上周突然改變主意，想繼續訴訟，決定撤回放棄訴訟的申請。 高等法院今日（13日）開庭處理，法官認為許本年2月已明確表示放棄訴訟，但現在又申請撤回，屬濫用程序，拒絕申請，最終頒令本案訴訟終止，許要支付訴費，就撤回放棄訴訟的申請更要支付懲罰性訟費。 原告許智峯，被告警務處處長。 許於本年2月申請放棄本案訴訟，但上周突然改變主意，欲繼續本案訴訟。 律政司指太遲提出申請. 代表許智峯的大律師今日申請，撤回早前放棄繼續訴訟的申請，並解釋許獲進一步法律意見後，決定繼續本案訴訟；但律政司一方認為，許太遲才作出撤回申請，對被告構成損害。 官頒令案件正式終止.
