雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2018年8月22日 · 中大醫學院副教授知名麻醉科醫生許金山涉謀殺妻女案今日22日於高等法院開審控方於開案陳詞中透露許金山因爲與女學生展開婚外情而萌生殺妻念頭故於中大化驗室內以一氧化碳填滿瑜伽球並將瑜伽球置於車尾箱內拔去瑜伽球的塞子使妻子吸入過量一氧化碳死亡惟許金山未料16歲女兒當天不需上課故在車內同時斃命許被捕後在警誡下解釋將一氧化碳帶返家中是為了殺老鼠他向警方表示懷疑女兒因不堪壓力而用以自殺。 涉案被告許金山(53歲)否認兩項謀殺罪受審,控罪指被告於2015年5月22日在香港,殺害其妻子黃秀芬(47歲)及女兒許儷玲(16歲)。

  2. 2023年11月21日 · 香港中文大學醫學院前副教授許金山以注入一氧化碳的瑜伽球毒殺妻女受審後於2018年被裁定兩項謀殺罪成判囚終身。 許其後不服定罪提出上訴,但被上訴庭駁回。 許再不服判決,認為案件在法律上有重大及廣泛重要性的爭議,向終審法院申請上訴許可,結果獲批。 終院上月開庭後,今(21日)頒判詞,認為原審法官就誰將瑜伽球放入車廂一事指引陪審團時出錯,5名法官一致裁定許金山上訴得直,案件須發還重審。 56歲上訴人許金山,被控於2015年5月22日謀殺其妻黃秀芬(47歲)及次女許儷玲(16歲)。 據判詞指,本案關鍵問題在於誰將瑜伽球放在車廂內及其因由。 控方案情指這是上訴人的所為,並依賴環境證據證明。 辯方則提出,有可能是次女將瑜伽球放進車廂並拔去氣塞以一氧化碳滅蟲,故兩人的死可能是一場意外。

  3. 2018年9月19日 · 中大醫學院副教授許金山涉以一氧化碳注入瑜伽球毒殺妻女案由5男4女組成的陪審團今日19日經過近6小時商議一致以9比0裁定許金山謀殺妻子黃秀芬47歲)、以及次女許儷玲16歲兩項謀殺罪成許金山獲悉被判罪成後皺著眉頭望向公眾席的3名子女法官判刑時讀出被告犯案經過時許金山更不斷皺眉及搖頭多次望向3名子女戴著眼鏡的三女聞判後低頭失聲痛哭大女兒陪同在則最小的兒子則木無表情雙眼通紅。 許金山在進入羈留室前,一度彎下身,與3名子女低聲說了數句話,有女親友著被告「Stay Strong! 」之後後戴上口罩的3名子女、包括一直戴著耳機的兒子,由私家車接載離開,未有回應對父親被裁定罪成的感受。

  4. 2023年10月10日 · 香港中文大學醫學院前副教授許金山涉以一氧化碳注入瑜伽球毒殺妻女受審後於2018年被裁定兩項謀殺罪成判囚終身。 許其後不服定罪提出上訴,但被上訴庭駁回。 許不服判決,認為案件在法律上有重大及廣泛重要性的爭議,向終審法院申請上訴許可,結果獲批。 終院今 (10日)開庭處理。 5名法官聽取陳詞後押後裁決。 56歲上訴人許金山,被控於2015年5月22日謀殺其妻黃秀芬 (47歲)及次女許儷玲 (16歲)。 是次上訴由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚,及非常任法官麥嘉琳審理。 是次上訴爭議點在於,原審法官向陪審團作出的指引是否恰當,包括找到涉案的洩氣瑜伽球時是否有氣塞。 據上訴一方早前指,控方須證明涉案瑜伽球是許金山有意圖而放進車內,如能找到該球的氣塞,對於找出是誰把球放進車內會有幫助。

  5. 2023年11月21日 · 香港中文大學醫學院前副教授許金山涉嫌殺妻女案他早前被裁定兩項謀殺罪成判囚終身許金山提出終極上訴終審法院今日21日5名法官一致裁定上訴得直撤銷定罪發還重審終院認為當時負責審理的法官張慧玲錯誤指引陪審團可導致陪審團存有極大偏見。 判詞指出,審訊關鍵在於誰人將瑜伽球放在車內以及有何原因。 判詞提及,死者死後一年,許金山被捕時,警方在他的書房抽屜發現一個瑜伽球氣塞,但無證據證明該氣塞與涉案瑜伽球有關。 終院同意並裁定,法官實質上容許陪審團忽視證物員搜查車輛前,該氣塞被誤放別處、或不慎被移離車輛的可能性,並單憑揣測涉案車尾箱狀況而作出推論。 終院認為,法官至少應提醒陪審團注意案中並無證據顯示,抽屜內氣塞與車廂內的瑜伽球有關。

  6. 2023年10月10日 · 中大醫學院前副教授許金山謀殺妻女罪成判囚終身,提出終極上訴,終審法院今日(10日)開庭處理。終審法院5名法官聽取雙方陳詞後,押後裁決。上訴方提出,原審法官引導陪審團時以「汽車內沒有氣塞」為基礎作出推斷,但沒有證據顯示發時汽車內沒有瑜伽球氣塞,警員在案發6個月後才搜車 ...

  7. 2023年11月21日 · 中大醫學院前副教授許金山被控殺妻女案他早前被裁定兩項謀殺罪成判囚終身許金山提出終極上訴終審法院5名法官一致裁定上訴得直撤銷定罪發還重審。 許金山需要還柙。 終院認為原審法官錯誤引導陪審團可導致陪審團存有極大偏見許金山被控殺妻女案發還重審 終院原審法官錯誤引導陪審團. 中大醫學院前副教授許金山被控殺妻女案,他早前被裁定兩項謀殺罪成判囚終身。 許金山提出終極上訴,終審法院5名法官一致裁定上訴得直,撤銷定罪,發還重審。 許金山需要還柙。 終院認為,原審法官錯誤引導陪審團,可導致陪審團存有極大偏見。

  1. 其他人也搜尋了