搜尋結果
2021年9月1日 · 經審訊後，法官李慶年今日（1日）於區域法院裁定，27歲地盤木工王嘉麟、21歲港大學生劉俊樂非法集結罪成，58歲售貨員鄧如良暴動及襲警罪脫。 李官押後至周五下午判刑，期間認罪及被定罪3人還押看管。 李官在裁決時指出，5名警員均為誠實證人，盤問下努力冷靜作答。 李官續指，案發時警員曾觀察27歲地盤木工王嘉麟約30秒才行動拘捕，辨認足夠穩妥，期間王嘉麟曾放置垃圾袋出馬路；而另外2名警員都近距離觀察到21歲港大學生劉俊樂穿著白色上衣，不止一次搬垃圾袋出馬路，故裁定2人非法集結罪成。
2020年5月11日 · 半年前，科大男生周梓樂在將軍澳一個停車場不幸由高處墮下身亡，半年後，再成為荃灣區議員岑敖暉的話題。 日前岑敖暉再次炒作事件，透過媒體指控周同學是「被香港警察謀殺身亡」。 筆者想說，既然岑敖暉指控得這麼「實牙實齒」，那麼最有說服力的，就是請拿出證據來！ 如果沒有，筆者建議，請警方興訟，告岑敖暉誹謗！ 請岑敖暉拿出證據！ 老實說，當筆者第一眼看到岑敖暉指控警方「謀殺」，都忍不住要認真細讀他的「長篇大論」，看看他是不是手握決定性證據，結果未看幾行，就看到岑敖暉先來一句「我知道，很多證據都已經被毀滅，真相可能永遠沒有水落石出的一日…但我是確信，周梓樂是被香港警渣所謀殺的」。 即是想說什麼？ 「沒有證據，但我信是真的」？ 筆者再看下去，慢慢才看出「眉目」。
2022年1月16日 · 2019年11月理大校內爆發連串衝突，期間9男女於拔萃女書院外被捕，各人早前全被裁定暴動罪成，昨日 (15日)在區域法院判刑，當中7名被告判囚38至40個月不等、2名未滿21歲被告判入教導所。 區院法官林偉權判刑時指，本案9名被告案發時年齡介乎18至27歲，入世未深，懷著改變社會的理念，卻用了錯誤方式表達。 他們不曉得，就算沒有參與實質暴力行為，蓄意到場支持暴動已屬有罪，且罪責非輕。 林官強調，法治不容無故暴力，破壞社會秩序，要堅決打擊罔顧法治的行為。 法官續指，當日參與暴動人士明顯有備而來，事件中沒有警員受傷，除花槽及路面起了小火，沒有證據顯示有其他財物遭損毀。 但暴動仍屬嚴重罪行，必須判處阻嚇性刑罰。 辯方大律師馮振華求情時指，第八被告鄧錦樂留學海外攻讀精算數學課程，非全無思想的人。
當時18歲中五男生李佳俊涉嫌參與堵路及示威，被控在公眾地方造成阻礙及襲警，經審訊後裁定兩罪罪成，判入更生中心。 男生不服定罪及刑期提出上訴，日前被高院法官張慧玲駁回，即時判入更生中心服刑。 上訴方指，遇襲警員在多翻盤問下，堅稱上訴人身上有灰色外套，只是不知是穿着抑或是披着；又指上訴人頭部受傷大量流血是事實，警方於醫院檢獲的衣物均染有大量血漬，相反警員在現場檢取的外套卻只有少量血漬。 不過，張慧玲在判詞中，信納控方所指，即使對外套的顏色有分歧，但遇襲警員對上訴人外貌其他特徵的描述，及就事發過程的證供，連貫且沒有間斷。 外套在檢取時有機會已「鬆脫或已經離開咗個身」，血漬較少亦不足為奇。
2023年4月21日 · 「從群眾中來、到群眾中去，真誠傾聽群眾呼聲、真實反映群眾願望、真情關心群眾疾苦……聽真話、察實情，堅持真理、修正錯誤，有一是一、有二是二，既報喜又報憂……敢於正視問題、善於發現問題，以解決問題為根本目的，真正把情況摸清、把問題找準、把對策提實，不斷提出真正解決問題的新思路新辦法……勇於涉險灘、破難題，知難而進、迎難而上。 夏主任訪港6天，會見了行政、立法、司法、全國人大代表、政協委員、社會代表、社區人士、鄉議局代表、商界、法律界、金融界、科技界、教育界。 作為一個覺得香港已病入膏肓的小市民，我認為，夏主任除了第一天去九龍灣飲早茶有點驚喜，其他行程都未必能讓夏主任感受到真實的香港。
2022年12月1日 · 2019年9月2日晚上，大批示威者在旺角警署外聚集，其中29歲無業女子龐麗瑩向警員背部投擲汽水罐及藏有鐳射筆，被控襲擊警務人員及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。 經審訊後，早前在西九龍裁判法院被裁定兩項罪成，被判監5個月。 裁判官施祖堯判刑時指，本案發生於反修例高峰期，即使當時沒有造成警員受傷，但被告公然向防暴警員投擲汽水罐是目無法紀；當晚另有其他示威者拳打警員，被告行為有機會挑動在場人士的情緒。 施官續指，被告管有對眼睛可造成立即傷害的3B級雷射筆，即使沒有證據證明被告曾使用雷射筆，但其射向警方的風險非常高。 故法庭須判處具阻嚇性刑罰，監禁無可避免。
2021年3月19日 · 有無想過，一句為了「呃like」的網絡謊言，可以對人對己對社會帶來多麼嚴重的後果？. 「所有女義士絕對係有畀人性侵，而且係輪姦式，包括大陸公安、黑警，鄉黑社團」，「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」…以上大話，出自網 ...
