搜尋結果
2023年8月22日 · 謝偉俊議在社交平台交代建議大方向。 他提到，本港經濟深陷困境，而「強制性」MPF連年虧損，退休市民僅存MPF供款，認為根本不能有尊嚴地退休，建議為MPF提供「保證」或最低限度「免虧蝕」保本回報，或特設一次性「虧損補償」，否則有違保障退休原意。 謝偉俊續指，疫後復常經濟成果未見，關鍵時期，退稅、撤辣招、減印稅不能少。 他又引述學者指，人民幣兌港元滙率恐重現1兌1，建議應盡快作出研究、防範本港經濟因此進一步下滑，進而影響本港吸引力。 對於郵輪碼頭亂象。 謝偉俊希望藉當局研修《保護海港條例》，考慮觀塘避風塘填海，快速造地，增郵輪碼頭人車流，解土地供應、觀塘交通擠塞「老大難問題」。 林哲玄籲加強外展服務支援嚴重精神病患者.
2024年5月7日 · 港府財赤，選委界議員謝偉俊引述學者指，開源政策杯水車薪，建議政府多加節約，嚴控開支，關注政治助理職位，有否人才「過盛」或「過剩」，有否縮減空間？政制及內地事務局書面回覆稱，政治委任制度是特區政府管治團
2022年1月13日 · 他今日在社交網站上載圖片，介紹在今屆起實施的《議事規則》下，到底哪些商務衣飾的衣領符合最新要求。 本身是上屆議事規則委員會主席的謝偉俊，穿上「無領衫配企領外套」的造型，當然不會違規。 他又以本身是牧師的議員管浩鳴為例，推介「神職人員的羅馬領」。 至於工聯會議員陸頌雄「恤衫解頂扣」，同樣合乎最新規定。 謝偉俊解釋，《議事規則》並無規定議員要打呔，笑言「我無打呔不代表我無禮貌」。 他又指，其實除了背心、汗衣等，仍有很多衣服符合規定，強調大方向是要尊重立法會。 謝偉俊今次圖文並茂介紹「衣領」，相信有助一眾議員釐清灰色地帶，不知道他會否再推出續集介紹褲和鞋類呢？ 謝偉俊今日在社交網站上載圖片，介紹哪些商務衣飾的衣領（Collar），是符合《議事規則》的最新要求。 （謝偉俊Facebook）
2024年1月25日 · 立法會議員謝偉俊表示，投入盛事要有和諧的社會氣氛，近日不少政府政策引起市民爭論，加上有執法人員持續「高壓執法」，更指有人認為政府「親小紅書，遠納稅市民」，難積極投入參與盛事。 李家超稱，政府有責任照顧各階層需要，反對挑撥矛盾的說法，並批評有人用字迂腐危險。 他表示，某些政策或對部分人好處是百分之90，有部分人會較少一些，不應因為對某些人的好處多少而挑撥矛盾，更不應挑撥地方矛盾。 他強調政府非常歡迎不同地方的訪客來訪，如果將對某地方的宣傳，以挑撥矛盾的方法形容，這是迂腐及危險的態度。 他希望大家共同努力，小矛盾不要說成大矛盾，不是矛盾更不應說成矛盾。 他又稱剛才有些用詞危險，令他想起2019年「黑暴」反動力量的用詞，認為有出現矛頭便要立刻制止，不應再助長，在這方面要有社會共識。
2023年5月12日 · 謝偉俊接受網台訪問時形容現在是「一國新兩制」，不論國安或法治，都要適應新環境，他認為現在是高壓時刻，因面對外來戰爭風險和內部國安問題，很多政策都可能經「頂層」決策，香港官員「話唔到事」。 他承認，經完善後的立法會，監察和束縛增多，但自己性格喜歡自由，感到不太習慣，又自爆因此曾拒絕公民黨、自由黨等的入黨邀請，惟新環境下，獨立議員身份影響其加入各委員會，因難取得政黨提名。 談及區議會，謝偉俊稱，暫時未決定是否參選。 近年多港人移民，謝偉俊則希望大家不要太衝動便作出移民決定，相信高壓過後會回復正常，希望市民給予更多時間等待。 HKETAPP健康台更多都市疾病影片： https://bit.ly/3cNFwr7.
2016年9月4日 · 九龍東5號候選人謝偉俊力尋連任，謝偉俊形容目前選情審慎樂觀，既毋須告急，亦毋須找明星級人馬站台拉票。 謝偉俊現身鑽石山拉票，期間有支持者與他握手。 他形容市民反應良好，對選情審慎樂觀。 他亦與拍檔白韻琹兵分兩路拉票，毋須找其他人站台。 謝偉俊團隊高叫口號期間，遭10號熱血公民黃洋達團隊反擊：「踢走中聯辦、踢走西環契仔！ 」謝偉俊表示不怕有衝突。 被問及工黨主席胡穗珊棄選，有否影響選情。 謝偉俊認為選票會流至民主黨或工聯會手上，激進泛民和他本人都無得益。 立法會九龍東參選人包括工聯會黃國健、公民黨譚文豪、獨立謝偉俊、民主黨胡志偉、民建聯柯創盛、熱血公民黃洋達、人民力量的譚得志、東九龍社區關注組陳澤滔、愛港之聲高達斌、獨立譚香文、獨立呂永基及工黨胡穗珊。 相關文章.
2020年4月25日 · 立法會議員謝偉俊今日（25日）表示，疫情過後本港百廢待興，期望新官員在政策上「港事港辦」，靈活地處理政策，懂得與反對派人士溝通，並學懂「何時軟何時硬」，將本港社會的聲音「包裝」傳達予中央政府。 謝偉俊又指，政府高官換班在民主國家很平常，原因包括問責、政府執行上的更新或政治管理上有新安排。 他認為，新任官員的年紀較輕，相信新問責班子組合，在經濟方面可能有新做法，政治運作和管理上或有新思維。 謝偉俊說，有些人質疑換人的職級應更高，例如律政司司長鄭若驊的崗位，形容她好像只是懂整甜品的甜品師，卻要負責整間大酒店的餐飲，指她的刑事檢控能力及經驗不足，專業來來去去還是仲裁，對外解說工作亦不夠，不見得就基本法第22條爭議發聲澄清。
