搜尋結果
2024年3月27日 · 江玉歡透露，本身5個地辦，4個是房委會單位，全部在今年已結束營運，部分是因租約到期，部分則是自己決定退租。 她解釋，是因為要和區議員和關愛隊分工，自己希望多專注在法律專業層面，多加入法案委員會，且若開地辦，不能常常去，認為沒太 ...
2024年3月29日 · 江玉歡早前話，地辦之所以「清零」，是希望和區議員、關愛隊分工，亦深信自己能反映民意，因市民可通過多個渠道找到她，但不排除未來有適合的舖位會重開。 據聞，江之所以認為不能常去，作用不大，是因為某日去地辦時，有市民當面投訴江時常不在地辦，即使地辦已有一位職員營業。 當局最近亦關注，區議員能否準時在上任三個月內開地辦，敦促區議員盡快開設，更會派人巡視已開幕的地辦規格、開放時間等是否達標。 其實，區議員未開到地辦，未必是不想開或懶惰，而是面臨很多不可控因素，如早前有議員話，若租房委會單位，房署的行政程序需時，有議員遲遲未能拿到租約。 據悉，各區民政署有「出手」，如東區民政署有與房署協調，務求盡量令當區的區議員在三月中或之前能拿到租約。
2022年10月9日 · 引來好拍檔、立法會議員江玉歡不滿，認為明眼人都知道是在批評她，明言對誹謗式的不實指控，保留追究權利。 二人文章引起熱議，今日再有發展。 由於二人曾於7月合開聯合辦事處，建制圈子關注該辦事處能否繼續營運？ 江玉歡告訴傅流螢，自己和吳秋北，甚至工聯會都不可以再合作，直斥對方不講道義，理念亦不一致。 江玉歡說： 吳秋北是工聯會會長，我不知道會長意思，是否工聯會意思，但原來大家理念不同，他認為的愛國原來是講求團隊精神，原來是倒模的橡皮圖章，要一式一樣，但我認為的愛國者，是可以和而不同，有良性互動，對事不對人，令施政得以改善。 她引述工聯會中人稱，吳秋北私下和黨友稱，自己寫該篇文章時沒有想起江玉歡。
2023年5月26日 · 議員江玉歡今日（26日）在社交平台，就近日有事件的法律依據提出疑問，擔心市民對法治理解變得模糊。 有網民認為江玉歡或是在影射近期多宗器官捐贈取消申請所引起的爭議，而行政長官李家超曾公開表示，會要求警方調查個案是否涉及違規犯法 ...
2023年3月27日 · 政圈笑稱江玉歡是「唯一非建制」，最早在第七屆立法會上任初期，當時建制派議員聯署譴責歐洲議會通過《關於香港侵犯基本自由》決議，獨欠江玉歡，其時江的解釋是決議內容稍長，來不及細閱內容。 若說未參與聯署是江玉歡不熟建制操作，之後數次在爭議事件中發聲、批評政府，則可說是江玉歡個人選擇，較近期的事件是簡約公屋項目，江玉歡先後在社交平台發長文提出質疑，其後為表不滿政府在簡約公屋項目中未提供的資料不足，拒絕出席工務小組委員會會議，最後在得到政府書面回覆後，仍在財委會上投下唯一反對票。 江玉歡亦曾在專訪中自喻「女版楊過」，希望自由自在之餘，亦可「行俠仗義」，強調自己仗義執言非為「出位」，而是希望在發現政策出現問題時，透過不同渠道提醒政府，又話，如果不能批評，議員都可回家。
其他人也問了
江玉歡建議什麼時候推垃圾徵費?
江玉歡為何擔心市民對法治理解變得模糊?
江玉歡是「唯一非建制」嗎?
2024年5月3日 · 新民黨主席葉劉淑儀則指出，江玉歡似在借T4公路教訓政府，認為是偏離核心問題：T4能否真正改善交通問題。 葉劉淑儀說： 江議員有提到一些市民意見，（質疑）起咗都不會改善大老山、獅子山隧道擠塞的問題，呢啲係網民意見，我哋都見好多，但如果你真係問沙田居民意見，好似姚柏良議員剛剛所說，係真係有助，特別沙田市中心。 議員：為減數億放棄單車徑不值得. 方案原價71.6億元，當局在議員質疑造價太貴後，早前提交削減了約3.5億元的方案，犧牲了橫跨城門河單車徑、升降機、改用成本較低的隔音屏障物料，及減少美化工程，葉劉淑儀認為，這些亦是改善生活質素需要的，認為不值得為此減少3.5億元，詢問可否分兩次表決，一次是就68.1億元方案表決，一次是就原方案表決。
2024年4月9日 · 立法會議員江玉歡表示，垃圾徵費已非純環保問題，而是經濟及民生議題。 她說：「在過去幾個月，我真係未聽過一個市民支持四月或八月推垃圾徵費。
