雅虎香港 搜尋

  1. 財務公司追數手法有否監管 相關
    廣告
  1. 關於追數的情況 - 明愛向晴軒--債務及理財輔導服務

    debt.caritas.org.hk/38364260443686125976303402477327841.html

    追數公司的不合理滋擾手法往往不只影響債務人的生活,對其親友、鄰居、債務人受僱的地方等等受直接影響。現時香港只可以依據有限的法例去減低對受影響人士的不必要心理傷害。社會大眾一般遇上追數滋擾,都以刑事傷人或財產毀壞的角度來分辨合法性。 ...

  2. 立法會三題:追討債項手法 - Gov

    www.info.gov.hk/gia/general/199809/09/0909189.htm

    (d) 會否採取進一步措施或立法監管數公司債行為? 答覆: 主席女士: (b) 在過去12個月,金管局的熱線一共接獲224宗有關收活動的投訴。當中166宗涉及對投訴人造成滋擾;36宗涉及恐嚇;13宗涉及誹謗;其餘9宗涉及使用

  3. 借錢唔還有無犯法?有關追數你要知的3個法律常識 | MoneyHero

    www.moneyhero.com.hk/blog/zh/借錢唔還-犯法-追數...

    「欠債還錢,天公地道」!借錢唔還令人不齒,債更是使人煩惱。有人話借錢唔還無犯法,報警都無用;亦有人話其實會犯欺詐罪,法庭見!講到收,合法途徑有哪些?搵追數公司有冇用?朋友親人同銀行財務公司做法會有甚麼不同?無論你是債仔還是債主,MoneyHero ...

  4. 諮詢人變替罪羊 監管不足生亂象 - 東方日報

    orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130907/00186_001.html

    事實上,財務公司亂象叢生,追數手法無奇不有,諮詢人被滋擾只是冰山一角。 二 一 年至今,警方共接獲四萬多宗舉報,涉及因收債活動而被滋擾恐嚇,包括縱火、刑事毀壞、禁錮等等;而消委會今年一至七月亦接獲五十三宗涉及個人貸款的投訴,較去年同期激增逾三成。 ...

  5. 財仔收數 擾諮詢人 禍及僱主 - 東方日報

    orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130906/00174_001.html

    律師黃國桐表示:「諮詢人唔知情,無簽名,法律上責任係零,係財仔(財務公司)搞多個名堂,目的係索取更多債仔親友資料,以便日後追數。 」財務界人士透露,借貸人「走」,財務公司便聯絡諮詢人查詢借貸人去向,由他們向借貸人施加壓力,令借貸人還款。 ...

  6. 收數禍及諮詢人 財仔擾民無王管 - 太陽報

    the-sun.on.cc/cnt/news/20130907/00416_001.html

    近年財務公司生意做到通街通巷,借錢易過借火,打個電話即時搞掂,結果自然出現唔少走嘅個案。本來呢,欠債還錢天公地道,可惜現行法例粗疏,監管又唔到位,唔少財務公司將諮詢人當債對象,以不同手法滋擾,唔只牽連家人,甚至連諮詢人嘅僱主都唔放過。 ...

    • 面對非法追數滋擾的困境
    • 非法追數滋擾性質分類
    • 現行的規管和法律 – 理想與實况
    • 相關的法例
    • 非法收債公司或團體的一般結構及工作方法
    • 面對非法收債事件的一般原則及方法
    • 附錄(一) 投訴正規放債公司的非法追數滋擾
    • 附錄(二) 處理澳門的疊碼借貸及大耳窿問題

    面對非法收數滋擾是相當困難的事情,基本的原因是負責的收數公司或人員心目中的工作態度是不太受法律所管束的,但另一方面,作為當事人(欠債人或其家人) ,卻受制於合法的行為(假如當事人為黑社會人士,則作別論) 。 一般的情況是 你在明,他們在暗,瓷器踫缸瓦,你和你的家人總是會覺得你是瓷器,他們是缸瓦,爛命一條,是不可以硬碰的。 另一方面,欠債人(或尤其是其家人) ,對這些非法收債活動沒有多少經驗和了解,會感到無限的壓力,甚至感到絕望而以死逃避問題,這是我們經常在報章看到的事情。 當事人所受的惶恐和壓力之大,是置身事外者(如社工或輔導員) 所難以體會的。 所以要協助處理這等事故,輔導員的感同身受十分重要。

    這裡所指的非法收債可分幾大方面, (1) 是一些比較正規或合法的收債公司(背後的委托人是合法的發債人如銀行或財務公司) 而其前線收債人員的收債手法出現非法的情況。 (2) 發債人本來就是合法但不太正規的放債公司而主要以類似黑社會或大耳窿的手法來追債。 (3) 發債人本來就是非法發債(即俗稱大耳窿活動) 亦存在黑社會成員的活動。 對於第一類情況,一般滋擾性及威脅性會比 (2) 及 (3) 為低,投訴亦有門,比較容易處理(請參本文最後的附錄一有較詳细的解說) 。 然而, (2) 及 (3) 的情況,事實上較難分辨,可以拼在一起討論,因為你根本無法確保 (2) 類財務公司是否有黑社會背景。(其實有黑社會背景差不多是必然情況) 香港現行有牌照及法例規管發債人(銀行和財務公司) ,然而並未有要求收債人公司或人員領有牌照或受相關法例監管。 另一類不受監管的借貸和收債行為就是在澳門賭場所發生的疊碼借貸行為,雖屬於大耳窿式借貸,亦常引至不法的收債,甚至非法禁錮,但因借貸行為基本發生在澳門,在香港法律下就更難介入。(請參本文最後的附錄二有較詳细的解說) 。 本人會就以上各方面作詳細討論並就不同情況提出指引性的處理方法及如何動員合法的社會資源去平衡兩者(即非法追債人相對於當事人或其家人) 的權力不均衡現象。 在進一步討論之前需要在此作一澄清。 雖然非法的收債行為或大耳窿式的借貸及收債行為往往令人發齒,但在處理此問題時我們不要忘記發債人或債權人其實是有優先(preference) 的權利追回他的欠款,而欠債人是有法律及道義上的責任去歸還他所欠的債項及相關的利息(如利息超出香港法律上限的60厘–即大耳窿活動則作別論),但免責的範圍則應着眼在過高的利息上而非在本金上,況且,這些借貸的行為(借貸合約行為) 是在你情我願的情況下發生的,(欺詐行為又作別論) ,所以,法律保障欠債人及其家人不會受到過份的收債滋擾的同時,法律亦保障發債人或債權人有一定的追收欠款的權力。 所以,當欠債人受到滋擾而尋求警力保護或協助時,警方或警察前線人員心中都是受以上的平衡權力分界線所影響而不太願意介入,尤其是這可能牽涉民事紏紛的範圍,就更在警權的限制上不宜介入。

    追收債項活動大概可分為三大類 : 首先是合法的收債活動,第二類是帶有不同形式騷擾的活動,第三類是涉及明顯屬刑事罪行的活動。 以上第一類是受法律保障的,第三類是法律所禁止的,是可以動員警力尋求保護的,但最大的問題是發生在第二類別,因為第二類的滋擾行為是一個灰色地帶,很難確切定義為合法行為(一類) 或非法行為(三類) 。 所以在動員警力上往往十分困難,亦即在警方心目中要平衡發債人的收債權利與債務人不受過份滋擾及危害。 在進一步討論此問題時要澄清一重要事實,收債人或債權人的合法追債權利只對欠債人有效,對其家人,親人則無效,那怕是親如夫妻或父母子女,(作了擔保人則作別論) 。 所以欠債人的親人是沒有法律的責任替欠債人還款,亦在法律的保障下是不應受到追債人的追債滋擾,(當然法律亦容許追債人在合理的情況下聯絡欠債人的家人親友以尋求欠債人的下落,這也可能構成一個灰色地帶) ,但無論如何,追債人直接要求欠債人的親友代還債項是沒有法律保障的,所以是可以動員警力所禁止的。(有則資料顯示, 當求助人向警方証明欠債的親人已不知所踪並他與那債務無關, 警方曾協助他致電收債人員, 問題從始便停止.— 雅虎知識: 有關被追債問題 2008/02/27) 以上談到第二類的滋擾行為是一個灰色地帶,其實在法律界及立法會中已關注很久。 香港法律改革委員會分別在2000年及2002年發表了一份諮詢報告及一份修改法律建議,就規管收債手法問題作出了非常詳盡的研究。 主要提出兩個修例建議 : (一) 訂立一項騷擾債務人的刑事罪行法例,界說清楚何謂非法收債騷擾行為,而視騷擾行為為一系列的行動,以其達到一個目的,而非像現行的個別刑事行為作為執法的依據。 讓警方可以依法介入這些灰色的滋擾行為。 (二) 規定收債公司及從事收債活動的人員要(好像地產, 証券業代理等) 申領牌照及受監管,以有效防止有黑社會背境人士從事收債活動,如任何第三方人士(非直接債權人) 從事追債活動而沒有牌照,即屬違法,警方便可立即介入。 很可惜以上提議,雖然在立法會已多番討論,到現時為止仍未能落實,甚至可說遙遙無期( Ref nos. 1-4 ) 。 所以,到現時為止,第二類的收債滋擾行為,無論多嚴重,在法律上仍屬一個灰色地帶,警方很難介入。 在現行的收債行為中,比較輕微的手段,大體有如下數類 : 1. 頻頻致電債務人造成煩擾 2. 公開披...

    作為一般市民,面對非法收數滋擾,我們最直接會求助警力的保護,但警察只是執法人員,而動員警力的協助,讓警方明確知道有人觸犯刑事法例是最有效的,以下我會簡單列出一些與非法收債活動直接有關的刑事法例, 讓讀者明確知道可以用什麼法例動員警力,然後我再會討論在實務上如何最有效動員警力的保護。 1. 恐嚇恐嚇這項罪行在《刑事罪行條例》(第200章)第24條訂明: “任何人威脅其他人– (a) 會使該其他人的人身、名譽或財產遭受損害;或 (b) 會使第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害;或 (c) 會作出任何違法作為, 而在任何上述情況下意圖– (i) 使受威脅者或其他人受驚;或 (ii) 導致受威脅者或其他人作出他在法律上並非必須作出的作為;或 (iii) 導致受威脅者或其他人不作出他在法律上有權作出的作為, 即屬犯罪。”《刑事罪行條例》(第200章)第24條是針對恐嚇的,而第25條則是針對襲擊他人的,其內容如下: “襲擊他人意圖導致作出或不作出某些作為 任何人毆打或以暴力或武力對付他人,而在任何此等情況下意圖導致該人或其他人作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。” 2. 對財產作出刑事毀壞如收債員損壞或摧毀屬於他人的財產,或威脅會這樣做,都屬於《刑事罪行條例》(第200章)第60及61條所針對的作為: “60. 摧毀或損壞財產 (1) 任何人無合法辯解而摧毀或損壤屬於他人的財產,意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞,即屬犯罪。 (2) 任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的)— (a) 意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是會被摧毀或損壞;及 (b) 意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害, 即屬犯罪。 (3) 用火摧毀或損壞財產而犯本條所訂罪行者,須被控以縱火。61. 威脅會摧毀或損壞財產 任何人無合法辯解而向其他人作出以下威脅,意圖令該其他人畏懼該威脅會付諸實行,即屬犯罪 — (a) 威脅會摧毀或損壞屬於該其他人或第三者的財產;或 (b) 威脅會摧毀或損壞該人本人的財產,而且知道所用方法相當可能會危害該其他人或第三者的生命。”干犯該等條文所訂罪行的刑罰十分嚴厲。任何人犯第60條所訂的縱火罪或第60(2)條所訂的罪行(不論是否屬縱火)...

    這些團體的主腦一般都有比較複雜的背景,亦可能與黑社會有關,而在實務上,他們都會顧用一些前線人員去實施收債滋擾行為。和正規的收債公司不同,這些前線收債人員的背景亦可能很複雜,可以是一般的“爛仔”或幫會成員,亦可以是學生,但總的來說他們的底薪很低,都是以能收回的債務與公司或主腦分帳,所以我們以前認為每次的收債行為,公司都要付出成本這個想法其實不太正確,這些收債人的機會成本其實不高的,反而他們是以實際的利益回報為行事的基本原則,但因收債人員的背境複雜,他們行事未必常常都冷靜理性,亦未必會事事想到法律的後果。但總體來說,他們都是利益掛帥的,沒有首腦的命令,他們不會做出很嚴重的行為,成功機會太低的收債,他們亦會慢慢小花功夫,數目太少的債務亦然。但面對很易欺負的對象,他們亦會盡量找機會尋找不用交數給公司的額外利益。

    面對這些收債行為,以下是一些基本的原則: 1. 如你不是當事人,根本就不要給他們,免得他們看準你是可以欺負的目標,同時應尋求以上提過的警力及社會資源的協助。 2. 如果你是當事人,面對收債人宜以“扮死狗”的態度溝通,不宜強硬面對,免得招惹他們氣忿而作出非理性行為。 非法收債往往牽涉過高的利息,在實務上,其實利息往往都可以討價還價地減免的,甚至還款的時間安排亦是很有彈性的,只要你以一個無助及懇求的態度,不厭其煩地討價還價,往往都能爭取得一定的減免及在還款期上的舒緩。主要的方法是令對方充份感覺和相信你是沒有辦法,亦再沒有後備的資源(親戚朋友的借貸)。有還款的誠意,又有具體還款計劃,亦可以在懇求上提出先前借貸人已在此單借貸上得了不少利益,往往這些都是成功討價還價的因素。 另外一提的是,假如你是打算討價還價及還款,請盡量不要讓收債人在電話上找不到你,因為他們若與當事人失去聯絡,他們的行動就會升級,又或者開始轉移目標去滋擾你的家人、朋友或諮詢人等,亦因牽涉到他們更多的追數工作投入,在討價還價時就會更加困難。 假如你真的沒有能力還債,討價還價亦失敗,再受不了非法追債的壓力,走投無路,最後只能選擇避債,那麼,請務必通知會牽連的人,比如你的諮詢人、家人、朋友等,讓他們有心理準備,也提醒他們尋求戒賭機構的協助。 作為欠債人的諮詢人或家人朋友,如知道欠債人已潜逃避債,一方面請積極尋求戒賭輔導中心的協助和盡量利用及動員本文前面提到的社會資源的保護。另一方面,主動向警方申報失綜人口,把報案記錄的副本貼在門外或有收債人出現時給他一張,清楚表明當事人不知去向,及清楚自己是沒有責任為當事人還款的,這樣,過一段時間,滋擾者便會知難而退。再者,主動通知居住單位附近的鄰居將會發生的可能滋擾及原因,會讓自己在事情真的發生時減低心理壓力,更冷靜處理及得到鄰居的手望相助。

    如面對合法之放債公司所委托之合法收債公司而你懷疑收債人員以非法手段收債或過份滋擾,以下是處理的方法。 請看一看保安局局長李少光在立法會會議上的發言(2008年6月19日): 『除了警方的執法工作外,相關的監管機構亦已採取有效的行政措施,打壓不良收債公司的生存空間。例如,香港金融管理局在日常的審查工作中,會監察認可機構有否遵守《銀行營運守則》的要求,規定其聘用的收債公司必須不得採取不正當的收債手段。由二○○二年三月起,金融管理局要求所有認可機構按季度呈報其聘用的收債公司所涉及的投訴數目。自從引入呈報安排以來,有關投訴數目由二○○三年的717宗持續下跌至二○○七年的103宗,反映認可機構有採取措施,密切監察其收債公司的收債行為或手法。 此外,證券及期貨事務監察委員會(證監會)已向持牌法團(包括從事證券交易、期貨合約交易、提供證券保證金融資及資產管理等法團),發出有關追討債務手法的指引。指引訂明,在追收債務的過程中,不應導致有關人士、其家人或其他人士受到公開的侮辱或騷擾,例如不應在其住所的牆壁張貼欠債通告,以及不應使用暴力或採取任何恐嚇或非法手段。 至於放債人方面,當局已設立發牌制度,由公司註冊處負責處理。香港持牌放債人公會亦已發出《放債業務守則》,要求會員必須確保其收債公司不會從事不當的收債活動。 從觀察所得,基於商譽方面的考慮,即使個別行業未必就收債行為制定同業指引或守則,各大機構有一定誘因,小心選擇僱用的收債公司。一旦出現不良收債行為,這些機構通常亦會終止僱用有關的收債公司。』 可見以上的不同放債機構都受到直接監管,故面對過份滋擾行為: 1. 請直接要求收債人停止其行為,記錄收債人的個人資料,例如:姓氏(很多時候是假的)、聯絡電話(手提電話號碼),並告訴他你會向有關機構投訴,如他的行動不停止便作出投訴。 2. 請視乎放債公司是什麼類別,首先向那放債公司投訴,要求他們停止前線人員的滋擾,並緊記記下處理投訴人的姓名和職位,告訴他如不趕快處理,你會向相關監管機構投訴,並一併投訴此人員。過一兩小時後再電話跟進,如沒有完善處理,請找放債公司更高職位的人投訴,並重複以上的程序,只要你堅持,一定會成功。 3. 有銀行或財務公司可能會告訴你你的債務已交給收數公司處理,要求你直接找收數公司談,千萬不要掉入這個圈套,因為與收債公司談是不會有結果的,銀行不直接與你談其實已違反了〈銀...

    如在澳門遭到疊碼仔或大耳窿人士脅持回港,以下是中區警區助理指揮官卓美真的指示: 『在澳門耍樂欠下大耳窿遭挾持返港,受害人除可以在碼頭過關時報警外,亦可以向入境處櫃人員求助,因入境處與警方有轉介機制,可即時聯絡警員到場調查,中區警區特設專組會將個案交反黑組處理。因應有受害人擔心報警會遭大耳窿報復,警方過去曾啟動罪行受害者約章計劃,保護涉刑事滋擾的追數案件受害人及家人。』 『不少收數案事主以為欠債還錢,即使被挾持返港或滋擾,也不敢報警,但卓美真指出,市民如感到有人身安全或自由受威脅,如被人跟蹤、威嚇、甚至不准上廁所或打電話,也可向警方求助,如入境時可向入境處人員求救,警方會即時派人調查,並抄下懷疑大耳窿集團成員的資料。一般而言,若警方介入個案,可令大耳窿有所收斂,收阻嚇作用。』 所以在過香港海關時突然尋求海關人民入境事務處或警務人員即時介入似乎是可行的辨法. 香港法律改革委員會規管收債手法研究小組委員會 — 規管收債手法諮詢文件. (2000) 香港法律改革委員會報告書 — 規管收債手法 2002. 7月 http://www.info.gov.hk/hkreform 香港法律改革委員會 《纏擾行為研究報告書》(2000. 10月) 立法會會議記錄: 第一項議案: 立法規管收債行為 pp.338-356, (2008/06/19) 新聞公報 -立法會辨論第四題 (2009/05/06):援助破產人士: 在立法會會議梁家傑議員的提問和署理財經事務及庫務局局長梁鳳儀的答覆 新聞公報 -立法會: 保安局局長就議員動議 [立法規管收債行為] 議案的開場發言.(2008/06/19) 新聞公報 -立法會: 保安局局長就議員動議 [立法規管收債行為] 議案的總結發言.(2008/06/19) 新聞公報 -警方控告涉嫌非法收數集團成員 (2001/02/03) 新聞公報 -立法會辩論第十四题: 打擊違法收債活動 – 保安局局長李少光就陳偉業議員的提問的書面答覆.(2009/02/11) “涉500債仔, 警搗四財務公司拘23人, 收數佬五毒招追債” 星島日報 (2009/05/22) “非法收數, 警拘23人, 淋油, 放火, 電話恐嚇!!!” 明報專訊, 明報 (2009/05/22) “警拘收數佬檢膠水大字報” 東方日報 (2008/11/22) “倘被挾返港, 過關應即報...

  7. 追債新招:呃畀料扮尋親 匿名信誘現身|即時新聞|港澳|on.cc東網

    hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150521/bkn-20150521210923574...

    財務公司數手法層出不窮!近期有財務公司為追尋債仔下落,出動「軟功」,貼出疑似家人尋親啟事大橫額,更以薄酬利誘,令人誤以為有人尋找親人而主動提供債仔消息;亦有公司寄匿名信件予債仔,訛稱有重要事情商討,藉此誘債仔主動現身。立法會議員已接獲多宗同類 ...

  8. 【理財多面睇】不同風格的收數公司(李兆波)

    hk.finance.yahoo.com/news/【理財多面睇】不同風格...

    朋友的家人欠了萬多港元的債,被收數公司追數,又到當時人申報的地址「探訪」,之後貼字條,打數十個電話滋擾當事人的家人,家人已報警。當然,借了錢要還,但收數公司的方法已違法,警方亦在跟進。違法的地方是不停利用數十次電話及數十個短訊來向家人追數,語調 ...

  9. 反財務收數 - 主頁 | Facebook

    zh-hk.facebook.com/反財務-640301782717703

    財務, Hong Kong. 560 個讚好 · 6 人正在談論這個. 因欠銀行或財務公司債務而被收佬滋擾的朋友解決問題,及提供資料庫,查閱及分享他們的資料及其追數手法

  1. 財務公司追數手法有否監管 相關
    廣告