搜尋結果
2023年3月29日 · 2023年3月29日 12:47. 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人趙家賢開始作供。. 趙家賢開始接受控方盤問，他指戴耀廷是35+計劃的主要推動人，兩人2012年工作上認識，直到佔中後，戴耀廷變成帶領民主運動中比較前進概念的人，有很多新想法出現。. 他 ...
2023年4月21日 · 趙家賢：初選前留意到或違法 惟考慮到自己聲譽而繼續承辦. 2023年4月21日 12:31. 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人趙家賢指自己在2020年6月底，已覺得初選有問題，但考慮到自己的聲譽等因素，決定繼續承辦。 被告何桂藍的代表大律師繼續盤問控方證人趙家賢，展示趙家賢今年1月所錄的供詞，他與戴耀廷等一同籌備初選，但是工作開展後，留意到戴耀廷在不同途徑宣揚「攬炒十步曲」的理念，自己在6月底至7月時，已留意到策劃初選有機會違反國安法或其他法例，但由於當時初選已是社會焦點，退出會影響自己的聲譽及民主動力的發展，加上參與初選的律師及大律師都沒有「出聲」，行會成員葉劉淑儀及湯家驊亦沒有說初選有問題，所以自己亦假定了初選沒有違法。
2023年4月24日 · 【Now新聞台】民主派初選案，控方證人趙家賢在庭上三度修改早前的證供，包括確認陳志全並無出席新界東首次協調會議。 有辯方大律師提出，希望向被告索取指示，再決定是否需要就趙家賢的新證供作盤問。 代表陳志全的大律師馬維騉繼續盤問趙家賢。 趙家賢上周五作供時指，記得陳志全有出席新界東首次協調會議，坐在人民力量代表蘇浩旁邊，不同意辯方質疑他記錯。 趙家賢早上改變說法，確認陳志全沒出席會議，指蘇浩當時有為陳志全缺席會議致歉。 趙家賢又指記得當時「蘇浩旁邊有名男性形態好像陳志全」，但助手認錯那人為陳志全，導致紀錄出錯，令自己被誤導。 趙家賢下午，再主動提出修改供詞，他早前作供指沒印象公民黨有提出將政綱改為「無字政綱」，亦沒印象彭卓棋曾提出下架政綱。
2023年4月18日 · 2023年4月18日 18:30. 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人趙家賢作供，指「墨落無悔」聲明只是向不簽的人施加壓力，又同意當時傳統民主派與抗爭派的唯一爭議，是運用預算案否決權。. 代表林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文繼續盤問趙家賢。. 他 ...
2023年4月14日 · 0. 初選案續審 趙家賢作供稱初選被戴耀廷及部分本土派騎劫. 2023年4月14日 18:23. 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人趙家賢作供指初選被戴耀廷和部分本土抗爭派騎劫，法官多次引述民主動力文件用字，質疑不似被騎劫的言論。 趙家賢指當時是壓抑對戴耀廷的感受。 代表林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文開始盤問趙家賢，趙家賢指當初是區諾軒向他介紹初選，兩人對籌辦初選的「初心」有相同理解，指戴耀廷本來認為初選可不用找民主動力，再被他們邀請時覺得「不接好過接」，指如果知道他有「攬炒十步曲」的想法，絕對不會承辦初選。 他強調否決財政預算案絕對無關初選，因此在協調會議無提出意見，但與會者反政府的傾向愈加強烈。
2023年4月17日 · 趙家賢指，各選區分別有自己共識，組織者就希望有統一性，但他們完全沒有文件或與候選人有口頭協議，指出如何達成共識或處理不同意見，他當時相信戴耀廷會用調解方式處理35+協調工作，但會議期間卻不覺有用到，不過他有私底下游說候選人。 趙家賢又指，用意向性投票是解決死局的方式，初選最終沒進行任何跨區會議或有任何跨區共識。 他又透露約6月中，民主動力副召集人鍾錦麟已沒參加初選工作。 【初選案】趙家賢作供：鄭達鴻非本土抗爭派. 初選案 趙家賢作供：初選提名表寫法籠統 迎合不同黨派. 民主派初選案續審 趙家賢作供形容初選完全失控. 趙家賢：本土抗爭派對毋須簽協議「超級大意見」 【初選案】趙家賢：2020年7月始完整看過「攬炒十步曲」 【初選案】趙家賢續作供 指民主動力2020年5月始承辦初選.
2023年4月3日 · 2023年4月3日 19:25. 【Now新聞台】民主派初選案續審，趙家賢作供指，區諾軒在初選中「兩面不是人」，對於協調會議有否就否決預算案的字眼達成共識，趙家賢的供詞與區諾軒有出入。 案件第37日審訊，控方繼續盤問趙家賢，庭上展示超級區議會協調會議紀錄。 法官陳慶偉問趙家賢，指另一控方證人區諾軒似乎同意否決預算案，並問趙家賢 (區諾軒)有否在其他會議提及。 趙家賢指沒有，說區諾軒很務實地看初選的作用。 法官李運騰追問在整個35+計劃中，區諾軒有否改變過初心。 趙家賢指觀察到他愈來愈變成「磨心」，因為他要平衡不同光譜人士，令他「兩面不是人」，遇到很多委屈的情況。 趙家賢又指戴耀廷本來計劃候選人須簽署協議文件，但他和區諾軒認為保障候選人，毋須有白紙黑字文件，成功游說戴耀廷改變計劃。
