搜尋結果
2021年1月21日 · 熊某美之子康某帥聞聲趕到、上前制止，混亂中曾春亮用利器劃傷了熊某美和康某帥；之後，轉身逃離現場。 隨後康某帥報警。 曾春亮在庭上說，聽說樂安縣警方四處找他，他心生恐懼，也認為自己與康某帥一家之前並不相識，僅因為不成功的盜竊案便去報警，令他無法正常生活，於是萌生殺害康某帥的念頭。 半個月後、2020年8月上旬一個深夜，曾春亮偷偷溜進熊某美廚房。 他此行是有心殺人，隨身帶備長30公分的利刀，以及一套衣服；準備殺人後濺一身血時可以更換。 詳情不細說了，總之是很細緻地準備殺人的步驟。 曾春亮埋伏到第二日清晨，熊某美入廚房時，他用榔頭猛擊熊某美後腦勺，再用刀亂捅，直至沒了動靜為止。 之後，上二樓臥室，見床上有一老一小，是熊某美丈夫及其外孫，他又用榔頭把二人打至沒了反應為止。 期間偷了幾隻手錶。
2024年4月28日 · 原審法官曾稱，其原意是想判兩人總刑期31個月，唯兩名上訴人於判刑前2人已完成潛逃偷渡案的10個月刑期，致部份刑期無法同期執行，又因《監獄規則》下「行為良好者獲3分之1刑期扣減」，指由他們被拘留至服刑完畢，原審法官建議他們上訴修補判刑缺陷。 兩人因而提出上訴，他們在2022年11月已獲上訴庭批准保釋。 兩名上訴人於2023年7月15日，因偷渡潛逃案被判入獄10個月，翌日再就製燃彈案判刑，法官游德康考慮到量刑整體性，准兩案部分刑期同期執行，總刑期為31個月。 其後，懲教署表示兩人已就偷渡潛逃案服刑完畢，無法執行上述法庭命令。 游官及後在判辭指，假如他一早知悉懲教署安排，會判處兩人囚21個月，以達致兩案總刑期為31個月。 原圖：星島日報.
2020年12月7日 · 香港司法亂象近期不時顯現，高院法官周家明上月就投訴警員案件的判決中指出，警員未有佩戴「能夠突出顯示其唯一身分的號碼或標記」，違反《人權法案》；又指現有警察投訴課及監警會的機制，不足以履行《人權法》規定政府關於投訴警察的責任。 一向仗義執言的前終審法院常任法官烈顯倫在媒體撰文，批評周官在66頁判決書中，沒有作出任何實質性裁決，只闡明兩個觀點，一是未能「突出顯示警員編號或標記」屬警方執法方式錯誤。 烈顯倫質疑何為「突出顯示」，「是要在光天化日之下看清楚？ 還是在黑暗中也要看得清清楚楚？ 烈顯倫又指，周官在判詞中認可警隊已建立「在必要或需要時可以追查個別警官」的系統，但最後又得出第一觀點，批評他自相矛盾，「邏輯和常識都無法解釋。
2024年2月20日 · 幫港出聲與HKG報聯合製作節目《假如香港一早有23條》，今集的主題是有關涉案被捕人的羈留保釋情況，以及服刑安排。 當中會引例前香港眾志成員周庭、前學生動源召集人鍾翰林——前者涉違國安正在保釋；後者罪成刑滿出獄，卻同樣背棄誠信竄逃海外，甚者更有重拾「港獨」本色，用以證明23條立法在保釋、提早獲釋的條件上必須嚴厲。 👇 記得Follow 我哋 👇. IG: instagram.com/silentmajority.hk/ FB: fb.com/silentmajorityhk- Weibo: weibo.com/u/6655322587. Youtube : youtube.com/silentmajorityhk. 發表意見.
2024年4月17日 · 昔日周庭被黃友捧上掌心，最終因違法入獄淪為甲級犯，真是可悲可嘆！ 與其說周庭拍片細談獄中生活，倒不如說是她的坐監折墮日記，希望大家能夠引以為戒，千萬不要違法犯罪！ 影片網址： https://youtu.be/9zCkM06VgLU. 原圖、原片︰星島日報圖片、電影《九品芝麻官》片段、周庭YouTube截圖、now新聞截圖、HKCSD片段、無綫新聞片段、香港政府新聞網圖片. 👇 記得Follow 我哋 👇. IG: instagram.com/silentmajority.hk/ FB: fb.com/silentmajorityhk. Weibo: weibo.com/u/6655322587. Youtube : youtube.com/silentmajorityhk. 發表意見.
2024年4月25日 · 2024年03月18日 19:15. 2019年七一衝擊立法會案，法官重判12名被告判監4年半至6年10個月，包括黃藝人王宗堯判囚6年2個月。 黃營逃犯爭相用鍵盤喊苦，例如許智峯指責「教人如何不痛恨這可恥政權」；羅冠聰則稱「太多善良被懲罰，太多惡人獲高昇」，「整個香港與之沉淪」云云。 法官詳解判刑從重原因，黃營就是不看，只憑自己好惡口出狂言。 其實沉淪的不是香港，而是黃營的道德水平。 美國前總統特朗普為了勝選繼續瘋言瘋語，包括侮辱非法移民，以及指自己若不能勝出大選，美國民主很可能走向終結，不會再有下次選舉，汽車業以至國家會「血流成河」云云。 雖然特朗普滿口嘴炮，但你不知道他會否真的在做什麼將導致「血流成河」的事。 美式民主孕育出這種怪物，全世界都在為美國即將失控而擔驚受怕。
6 天前 · 上訴庭法官彭偉昌認為原審法官的裁決及分析無懈可擊，案件沒有合理可爭辯理據，有關書面理由將在3個月內頒布。 原審時，鄧希雯曾出庭自辯，稱當天只是回校做功課，後來在網上看到二號橋有校方代表，故想親自前往看看，又聲稱是有人將裝備塞給她。 鄧希雯聲稱「不久後出現從未經歷過的衝突場面」，促使她進入自己的「感官世界」感受催淚煙等，以獲得「創作靈感」，回神時已遭制服。 上訴方認為，同案有其他被告同樣穿黑衣及裝備，站得比鄧更接近警方防線，卻因沒足夠證據證明在場逗留多久而裁定暴動罪不成立。 鄧與他們的分別只是在現場出現了13分鐘，但鄧比其他人站得更遠。 鄧並非身處暴動核心範圍，只是非法集結範圍，原審法官李慶年犯了事實判斷錯誤。
