搜尋結果
2009年4月16日 · 公寓大廈管理條例第38條雖明定「管理委員會有當事人能力」，惟其立法意旨係指管理委員會依民事訴訟法第40條可以為訴訟之當事人，尚不得據此謂管理委員會可提出刑事告訴，又管理委員會性質上屬非法人團體，其所提出之控訴，係屬告發而非告訴。 所以公寓大廈共有的財產如果遭到侵占 (如侵占住戶繳納之管理費等)、竊佔 (如在頂樓加蓋違建佔用等)或毀損 (如故意破壞社區大門等)，因受害人是公寓大廈的每個區分所有權人，所以應該以區分所有權人一部或全部的名義，而非以管委會名義，提出刑事告訴。
2012年4月11日 · 所謂竊佔罪，依刑法第320條第2項規定，係指「意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產」換言之，主觀上行為人須「意圖為自己或第三人不法之利益」，客觀上則須有竊佔之行為，兩者並具，始能成立。 一般而言，行為人若佔用共有土地，通常就有「意圖為自己或第三人不法利益」之主觀認知，但若行為人提出「使用權抗辯」時，就要進一步細究，因按公寓大廈管理條例第 9條第1、2項規定：「各區分所有權人按其共有之應有部分比例，對建築物之共用部分及其基地有使用收益之權。 但另有約定者從其約定。 」、「住戶對共用部分之使用應依其設置目的及通常使用方法為之。 但另有約定者從其約定」。
2012年7月17日 · 臺灣桃園地方法院100年度訴字第247號民事判決 認為：此「係屬於私法自治範疇，且因第一、二審訴訟費用並不包含律師報酬在內，揆諸上開規定，本可由區分所有權人會議決議通過，以規約載明住戶違反繳納管理費義務之處理方式，且規約中事先載明 ...
法院的見解：最高法院九十八年度台上字第七九 號裁判意旨認為：「按依公寓大廈管理條例第三條第九款規定，管委會係由區分所有權人選任住戶若干人為管理委員所設立之組織，旨在執行「區分所有權人會議決議事項」及「公寓大廈管理維護事務」，於完成社團法人登記前，僅屬非法人團體，固無實體法上完全之權利能力。 然現今社會生活中，以管委會之名義為交易者比比皆是。
他不想造假,遂改為委託另一間律師行，不久即收到陳與岑律師事務所四萬多元的帳單，帳單上卻沒有詳細列明收費細節,於是向律師會投訴。 屢被投訴濫收費無獨有偶,岑律師合夥的衛氏律師行亦曾出現類似投訴。
由上開規定可知，如果是以合夥形式共同投資事業，究竟是普通合夥還是隱名合夥關係，攸關合夥人間的的權利義務，而在合夥事業發生糾紛時，也常常因為合夥人就合夥關係究竟是普通合夥或隱名合夥爭執不休，關於這個問題，如果合夥人在合夥之初就請專業人士或律師協助擬定契約，把合夥權利義務關係明確寫入契約，將來爭議就會減少很多，然而事實上往往簽約之初，大家和和氣氣，常常沒有在意契約名稱及契約內容，導致契約不清不楚都沒有很精確寫清楚，等到將來發生爭議時，只能由契約的內容去各自解讀定性雙方的關係，而實務上有提出一些見解，供大家在判斷合夥性質的可以參考。
2011年3月7日 · 法治國律師事務所 本台由法治國律師事務所開設.「法治國」（Rechtsstaat）一詞源自於德文，是由 「Recht」（法）及「Staat」（國家）二字組成，意思是「由法律控制的國家」。 本所由台大法學碩士王泓鑫律師主持,自105年9月起喬遷至 新北市中和區連城路315號2樓 。
