搜尋結果
- 立法會今日（13日）下午以46票贊成、2票反對、0票棄權，三讀通過《道歉法》。 條例通過後，本港成為亞洲首個制定道歉法例的司法管轄區。 條例訂明，適用的「道歉」包括口頭、書面，表達歉意、懊悔、遺憾、同情或善意，道歉涵蓋民事法律程序，包括司法、仲裁、行政、紀律處分及規管性程序，道歉內容不可呈堂，但條例同時賦予法庭酌情權，若道歉內容屬訴訟唯一證據，法庭可將內容列為呈堂證據。
www.hk01.com/社會新聞/104544/立法會三讀通過-道歉法-袁國強稱加入酌情權平衡申索人利益
其他人也問了
道歉法例應如何保護道歉傳達的事實資料?
道歉條例的目的是什麼?
為什麼有些人誤會道歉法例以為對方作出道歉便等同免卻責任?
道歉是什麼意思?
2017年7月13日 · （facebook截圖、資料圖片） 立法會今午（13日）通過《道歉法》，新例將於刊憲後正式實施。 「道歉」包括以口頭或書面，表達歉意、懊悔、遺憾、同情或善意。 過去面對災難或大型事故，官員或公眾人士均曾公開致歉，例如前政制及內地事務局局長譚志源就曾為選民資料失洩致歉；前食衛局局長高永文則因哮喘豬事件道歉，惟公開致歉是否代表承擔法律責任，卻有爭議。 律師梁永鏗指出，法例旨在鼓勵道歉行為，希望道歉行為可緩解受害人不安或憤怒情緒，化解即時矛盾或怨氣，平息風波，有助調解過程，相信通過法例有助達致有關效果。 不過，梁認為，新例鼓勵道歉之餘，亦可能引伸其他矛盾。
2017年7月13日 · 2017年7月13日. 【星島日報報道】立法會昨日三讀通過《道歉條例草案》，保障道歉內容在民事法律程序中，不構成承認過失或法律責任的呈堂證據，鼓勵以道歉及早排解紛端。 申訴專員表示，條例通過有助鼓勵政府部門和公營機構更積極主動，在有需要時向市民真誠道歉。...
2017年7月13日 · 條例通過後，本港成為亞洲首個制定道歉法例的司法管轄區。 條例訂明，適用的「道歉」包括口頭、書面，表達歉意、懊悔、遺憾、同情或善意，道歉涵蓋民事法律程序，包括司法、仲裁、行政、紀律處分及規管性程序，道歉內容不可呈堂，但條例同時賦予法庭酌情權，若道歉內容屬訴訟唯一證據，法庭可將內容列為呈堂證據。 條例並不涉及調查委員會、死因裁判及淫褻不雅物品管制條例的程序，以及刑事法律程序。 立法會於今年度會期最後一日，通過《道歉法》。 （林若勤攝） 《道歉法》條例草案指，條例目的在於規定道歉在某些程序及法律事宜中的效果，旨在提倡和鼓勵道歉，防止爭端惡化及排解爭端。 法例訂明道歉不構成承認過失或法律責任，亦不會在裁斷過失或法律責任時，成為不利於道歉者的考慮因素或證據。
The object of this Ordinance is to promote and encourage the making of apologies with a view to preventing the escalation of disputes and facilitating their amicable resolution. Interpretation. In this Ordinance—. apology ( 道歉)—see section 4; applicable proceedings ( 適用程序)—see section 6. 道歉的涵義.
2018年1月4日 · 《道歉條例》在今年7月通過，並已於2017年12月1日生效。 條例的目標為促使及鼓勵當事人作出道歉以避免糾紛升級及促使其友好解決糾紛。 在條例中，道歉的定義相當廣闊，意指「某人就某事宜表達歉意、懊悔、遺憾、同情或善意，並包括（舉例而言）某人就某事宜表達抱歉」。 該表達可以是口頭、書面、或籍行為作出，並包括該表達中以明示或默示的方式，承認某人就某事宜的過失或法律責任，以及與該事宜相關的事實陳述。 道歉亦包括代表道歉者作出的道歉。 條例的應用. 條例的第五段指明了條例會在道歉後什麼時候適用。 條例似乎沒有對 道歉於何時作出 設立時限，即不論在條例生效時或之後作出的道歉、不論 就作出道歉的事情是關於什麼 及不論上述事宜的 適用程式（定義見下文） 於 條例生效時、生效前或生效後發生 ，條例皆適用。
2017年7月14日 · (星島日報報道)立法會昨日三讀通過《道歉條例草案》，保障道歉內容在民事法律程序中，不構成承認過失或法律責任的呈堂證據，鼓勵以道歉及早排解紛端。申訴專員表示，條例通過有助鼓勵政府部門和公營機構更積極主動，在有需要時向市民真誠道歉。
──擬議道歉法例不應適用的例外程序. .......... 4. 收到的意見. .................................................................... 4. 分析和回應. .................................................................. 18. 最終建議. ...................................................................... 27. 第. 4. 章..議題. 2 —— 擬議道歉法例應否保護道歉傳達的事實資. 料.
