雅虎香港 搜尋

  1. 19/1/2021 · 相關報道: 東瀛遊遣散約120名導遊 涉資2000萬元 𧝁國全表示,遣散計算方法本是用去年12個月收入總和除開每個月薪金計算,但去年基本上3至12月員工都沒有收入,故選擇取員工去年1月薪金,上限25000元,除三分二個月計算遣散費。他指,最高遣散費用的一人,工作接近 ...

  2. 根據《破產欠薪保障條例》,規定僱員可獲特惠金,等同應得遣散費首5萬元加餘額一半,並須與僱主強積金供款對冲,但未有列明計算方法。勞聯認為遣散費應先與強積金對冲,再計算特惠金;但勞工處則先運算後對冲,僱員或因特惠金比強積金少而不獲墊支。 ...

  3. 即是說,不用相等表的話,「綜援」受助的長者,以社聯計算方法已經脫貧;若用相等表的話,則連「綜援」戶亦未脫貧。相等表除了計算家庭大小及成分產生的經濟效益外,還使不同社群背景的住戶與一般住戶的收入拉近。

  4. 【明報專訊】文憑試通識科卷一的題目,例必包含各種類型的數據圖表,然後以不同題型要求考生分析。對於中學程度的考生,考評大體上期望他們懂得比較及計算數據的差異,並大致能輔以文句解說。不過,需要注意的是,一般大家運用的計算方法,其實存在一些盲點,數據 ...

    • 相對貧窮線的基本分析框架
    • 從美國大城市、亞洲的新加坡到香港
    • 貧窮線不計算的社會轉移

    香港貧窮及貧富懸殊嚴重的宣稱如何論證呢?上屆梁振英政府設立了貧窮線,貧窮線正式稱為相對貧窮線,是富裕資本主義經濟體量度貧窮之用。貧富差距一般用堅尼系數,對香港而言,不是新生事物。貧窮線相對者,指以住戶收入中位數一半,亦有以六成(歐盟)之下為貧窮住戶。該線亦稱為貧窮風險線(poverty at risk),因該線之下並不一定貧窮——只計收入,不計資產。但貧窮(風險)線並不因而減少它的作用:它提供一個分析架構,知道做什麼可以減貧及滅貧。關鍵在於將貧窮線分為兩條(堅尼系數亦同樣有兩個系數),即政府介入前的市場收入,及介入後,即稅收及社會轉移後(如綜援、「老人金」等現金收入)的住戶收入。富裕社會的貧窮,一般實指介入後的數值。 在設立相對貧窮線之前,香港的介入前貧窮線經常與外國介入後作比較。論者不知是否無知,抑或別有用心,令筆者哭笑不得!另外,政策介入只計算現金轉移是國際慣例,不計住屋及其他非現金轉移。理論上,低下階層經過政府介入後,收入會增加而部分超越貧窮線。而高薪住戶稅重及較少社會轉移,貧富差距便縮小了。

    將香港與美國大城市及新加坡作比較,便知香港的貧窮及貧富差距是大都會普遍存在的現象。2015年美國整體堅尼系數介入前是0.51,介入後0.39;國際金融中心的曼克頓是0.6,整個紐約市是0.54;波士頓是0.54,洛杉磯是0.53。注意這些數字是市場收入(缺乏大城市介入後數據)。香港堅尼系數0.537(2011年)都是市場收入。亞洲的新加坡有介入前後的數據:2011年新加坡介入前堅尼系數是0.482,介入後是0.452(再分配比香港更少)。香港同年介入後則是0.475。若以政策介入後的數字來看,香港與新加坡最接近,兩城都超過0.4的所謂警戒線。 新加坡社會政策特點是住戶「資產富,收入窮」。香港有三成左右住戶住在出租公屋。出租公屋的減貧作用,根據扶貧委員會《2015年香港貧窮情况報告》公布的數據是3.9個百分點,而當年所有現金轉移效果只有5.4個百分點。香港當年的貧窮率由19.7%降至14.3%,是沒有計算公屋的減貧作用。由政府提供香港這樣大規模的廉租公屋,在資本主義經濟體是少見的。紐約市只有約5%市民住在出租公屋。

    由於貧窮線只計算現金轉移,但是低下階層得益不止社會救助,還有普及的公營醫療及普及教育。這些都是非現金轉移,不計入貧窮線。以紐約市為例,它的常住人口便與美國整體沒有什麼分別,都被該國開支全球最昂貴的醫療服務壓得透不過氣來!全美國而言,2017年估計用了國民生產總值(GDP)18%在公私營醫療開支,但仍然有二三千萬人沒有醫療保險。幸好美國還有兩個「社會主義」的醫療救濟制度,即Medicaid(針對窮人)及Medicare(針對65歲及以上老人)。香港公私營醫療開支在GDP的5.5%左右。由於我們採取英國的普及健康服務制度,公共醫院提供八九成居民住院治療,但費用只是象徵式(如住院每天100元,成本卻是5100元)。除了醫療現金救助,醫療服務的非現金轉移並不計入貧窮線的。 香港貧窮及貧富懸殊與美國大城市相差不多(2015年美國的相對貧窮線是16.8%(介入前是26.7%),紐約市約19%)。嚴格來說,香港所用的相對貧窮線與美國及其他經濟合作與發展組織(OECD)國家不可直接比較,因為香港在技術細節上沒有用相等表。不過,我還是有信心,香港與美國表面上都在介入後最高端那些經濟體。介入後貧窮率,OECD平均約11%。但香港勝在有三成人住在公營房屋和有普及醫療。而美國有這樣高的貧窮率,亦只有零星種族城市騷動。到目前為止,看不到產生革命的條件,除非美國淪落到未能為其國民提供基本的生活保障!原因是富裕經濟體的貧窮,是相對性,是生活方式層次,非飢餓或無瓦遮頭。因此,美國這OECD中最多窮人的國家之一,居然有三成多人癡肥。美國窮人當然在物質條件好過香港窮人,例如有報告指出美國窮人,八成人居室有空調,七八成人擁有汽車。 總結 若沒有這條相對貧窮線,很難對香港社會為何穩定作出量化分析。貧窮線是描述性、分析性工具,但扶貧、滅貧工作是規範性,帶有社會價值傾向。富裕社會的貧窮基本是在生活方式層次,且貧窮及貧富懸殊問題是國際大城市普遍存在,並不構成革命、社會長期動亂的基礎,但不表示沒有改善空間。以香港的經濟成就、特區政府的財政能力,對低下階層多點同理心還應有一定的空間。若不要資方出錢,尤其非現金轉移的社會服務,他們亦得益。就算是現金轉移,尤其退休保障,政府出多一份亦不為過。這是為社會穩定付出的成本而已,要看社會長期穩定和諧的「大數」。

  5. 具體方法是,由各部門審視對上6個月以重新招標方式批出的服務合約,計算其平均工資,並以此為續約的工資底線。由於上述問題屬於政府的政策漏洞,以上方案應該至少追溯到2019年4月1日後批出的新合約,並向涉及的基層工人補回相差工資。

  6. 【明報專訊】行政長官參選人、前財政司長曾俊華昨公布政綱,大打民生牌。其中包括改革稅制,提倡引進負入息稅,低收入人士不但免繳稅,更可獲政府補助,又研究引入累進式利得稅,減輕中小企稅務負擔。在勞工方面,因應「對冲」強積金的爭議,研究由政府牽頭投放資 ...

  7. 【明報專訊】行政會議昨討論取消強積金對冲的最新方案,消息指方案包括政府將財政承擔加碼至175億元,以及補貼過渡期增至12年,而遣散費及長期服務金計算方法維持現狀,並仍舊以劃線方式處理。資方普遍表明不接受新方案;勞方則期望政府盡力游說資方,並認為最理想 ...

  8. 17/1/2021 · 【明報專訊】本土研究社日前公布《納錐之地》香港納米樓研究報告,彭博亦引用本研社提出的260呎納米樓定義,報道香港一個麻雀小到五臟都不全的單位,盛惠近500萬,來自世界各地的留言令香港人更感悲哀:「這是一副很貴的棺材!」「我不想站在高地談他們的居住環境 ...

  9. (星期日生活編按:電影《十年》以想像香港十年,一石擊起千重浪。電影以「為時未晚」四字作結,提醒決志,寓意希望。想像十年,如果不想香港繼續失去,現在可以做什麼去挽救?討論要如何開展?本系列希望廣納社會各界賢能,從政治經濟社會多方切入,執數據與調研 ...

    • 遣散費如何計算:

      ...有關法定權益計算方法的條文已由2007年7...的主要目的,是確保在計算僱員的有關法定權益...」簡介及計算例子http://www.labour... ...