搜尋結果
2022年12月7日 · 【明報專訊】已解散的支聯會去年涉拒應警方國安處要求交出資料案，早前被裁定表證成立，鄒幸彤昨日出庭自辯時重申，支聯會是一個港人自發組成的團體，並非外國代理人。 控方盤問時指稱，鄒選擇以中文作供，目的是向公眾宣揚其想法，令審訊政治化，鄒反駁指「呢個審訊本質就係政治」。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年.
2024年2月21日 · 前支聯會副主席鄒幸彤於2021年發表關於六四的文章，被控煽惑他人明知而參與未經批准集結一案，律政司早前終極上訴得直，終審法院恢復鄒幸彤的定罪，發還予原訟庭處理刑期上訴。 原訟庭法官張慧玲今（21日）駁回鄒幸彤的刑期上訴，鄒須繼續服刑。 鄒幸彤原審時裁定煽惑集結罪成，判囚15個月，其後上訴得直，律政司不服提終極上訴。 終院5名法官今年1月一致裁定律政司勝訴，發還予原訟庭法官張慧玲處理刑期上訴。 除了煽惑集結案的刑期未服畢，鄒幸彤仍有另案須還押。 根據判辭，原審裁判官陳慧敏稱煽惑控罪應判阻嚇性刑罰，採納12個月為量刑起點，因鄒幸彤在另案候審時再犯，增至15個月監禁。 高院法官張慧玲表示，完全認同裁判官的量刑起點，無理由干預原審判刑，故駁回刑期上訴。
2023年12月22日 · 辯方昨於高院為鄒幸彤申請保釋，表示支聯會過去30多年反覆叫喊口號，無迹象危害國安，「即使支聯會存在，中國一直崛起和變強」。國安法指定法官、高院法官陳慶偉聽畢表示，不信納鄒幸彤獲擔保後「不會繼續」從事危害國安行為，拒絕保釋申請。
2023年3月11日 · 明報即時新聞. 支聯會涉拒應警方國安處要求交出資料，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認國安法實施細則的「沒有遵從通知規定提供資料罪」，經審訊後罪成。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉考慮「國家安全對公眾利益及整個國家至關重要」，判刑必須反映法律維護國安的決心，今（11日）於西九龍裁判法院判3人囚4個半月。
2023年11月23日 · 【明報專訊】前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，被裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成，其後上訴得直。 律政司終極上訴，終院昨聽畢陳辭，將擇日裁決。 律政司主張，警方考慮疫情風險之下禁止六四維園集會，鄒幸彤無權在刑事程序挑戰禁令合法與否，應透過司法覆核處理。 鄒幸彤一方則表示，禁令為控罪元素之一，如果警方禁止集會的命令不合法，參與集會就不會違法。 正還押的鄒幸彤昨穿綠色外套到庭，不時翻閱筆記和向親友微笑。 本案源於鄒幸彤發文談及「堅守陣地」和點燃燭光，高院法官張慧玲認為控方未能確立警方禁止集會合法，裁定鄒上訴得直。 律政司終極上訴： 禁令合法否司法覆核處理.
2023年5月4日 · 【明報專訊】韓國人權組織「光州5．18紀念基金會」噚日公布，已解散嘅前支聯會副主席、還押緊嘅鄒幸彤（圖）獲頒「2023年光州人權獎」，評審委員會形容鄒幸彤係「為紀念1989年天安門廣場大屠殺的遇難者舉行燭光守夜活動，繼續為香港民主而鬥爭的人權律師」，又話佢為世界各地渴望民主社會嘅人權活動家同公民帶來勇氣同希望。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
2023年11月22日 · 律政司副刑事檢控專員譚耀豪今表示，被告不可在裁判法院的刑事程序之中，挑戰警方禁令的合法性；被告僅可以提出司法覆核，由具經驗的高院處理。 譚強調，警方考慮疫情嚴重而禁止集會，舉辦集會涉及國家安全和公眾健康，如果被告有權在刑事程序挑戰警方決定，會給予公眾錯誤印象，以為可以無視警方禁令，將破壞法律和社會秩序。 代表鄒幸彤的資深大律師彭耀鴻則指，根據案例，政府有積極責任（positive duty）採取措施，確保合法集會舉行；警方禁令是鄒幸彤面對的控罪元素一部分，她有權在刑事程序挑戰禁令。 彭提到，司法覆核需要一定法律知識和財政資源，例如鄒幸彤希望加入近期一宗禁制令案件，最終要承擔律政司的訟費。 相關字詞﹕ 編輯推介 法庭 鄒幸彤 六四. 上 / 下一篇新聞.
