搜尋結果
2024年1月25日 · 2024年1月25日星期四. 鄒幸彤六四煽惑集結案 律政司終審勝訴 維持定罪裁決 (10:10) 圖1之1. 前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，被裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成，其後上訴得直。 律政司提終極上訴，爭議鄒幸彤無權在刑事程序挑戰警方禁令。 終院法官今（25日）頒下判辭，一致裁定律政司勝訴，維持鄒幸彤的定罪裁決。 終院5名法官一致裁定律政司上訴得直，恢復鄒幸彤的定罪，發還予原訟庭處理刑期上訴。 不過針對鄒抗辯時可否挑戰由警方發出、並經公眾集會及遊行上訴委員會確立的集會禁令合法性，5名法官的法律觀點有分歧。 常任法官李義、霍兆剛和非常任法官紀立信認同可以挑戰警方禁令，首席法官張舉能和常任法官林文瀚則持相反立場。
2023年6月9日 · 【明報專訊】前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，審訊後裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成，早前上訴至高等法院得直，獲撤銷定罪及15個月刑期。 律政司其後申請上訴至終審法院，終院昨開庭處理上訴許可，接納案件涉及重大及廣泛重要性的法律觀點，批准律政司可終極上訴，排期11月22日審理。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 明報跨年大激賞 限時優惠. 訂閱低至74折及. 豐富禮券回贈. 立即訂閱. 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年.
2024年1月26日 · 【明報專訊】前支聯會副主席鄒幸彤2021年在社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，被裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成，其後上訴得直，律政司上訴至終審法院。 終院5名法官昨一致裁定律政司終極勝訴，恢復鄒的定罪。 根據判辭，其中3名法官裁定鄒抗辯時可以挑戰警方禁止集會的命令，但指警方享有廣泛酌情權，鄒的挑戰無法成立；另外兩名法官裁定鄒不可以在審訊質疑禁令，只可提出司法覆核。 發還原訟庭處理刑期上訴. 終院昨早下令恢復鄒幸彤的定罪，發還予原訟庭法官處理刑期上訴。 鄒原審時被判囚15個月。 首席法官張舉能在庭上問及服刑情况，控方稱尚有4個月半刑期未執行，鄒正就另案還押。 據悉，鄒昨午申請保釋等候上訴，排期下周二（30日）處理。
其他人也問了
鄒是什麼姓?
鄒幸彤如何煽惑市民參與六四維園集會?
鄒族的文化象徵是什麼?
山東鄒氏是誰的後代?
2024年2月22日 · 【明報專訊】前支聯會副主席鄒幸彤2021年發表關於六四的文章，原審裁定煽惑集結罪成，判囚15個月；律政司終極上訴得直後，終院發還予高院原訟庭處理鄒的刑期上訴。 高院昨日駁回上訴，鄒須繼續服刑。 上訴方爭議，本案關乎和平集會，法庭應避免嚴苛刑罰，以免帶來寒蟬效應。 法官引述案例指鄒已超越法律界線，不能以言論自由為上訴理由，加上鄒「無視法紀」，裁定維持原判。 裁判官陳慧敏以12個月為煽惑參與未經批准集結罪的量刑起點，因鄒幸彤在另案候審時犯案，增至15個月監禁。 據悉，鄒最早於今年7月服畢本案刑期，仍須因另案還押。 上訴方質疑刑期過重，稱本案關乎行使集會自由，案發時新冠疫情影響已放緩，正如鄒自辯時估計，集會可能「得番小貓三四隻」。
2022年1月4日 · 鄒幸彤早前自辯稱，30多年來每個在維園點起燭光的香港人「既普通又善良」，讓她學會何謂擇善固執，「如果法庭要用煽惑、被煽惑的字眼，不如說是香港人煽惑我按良知行事，如果我因此受刑，亦無怨無悔」。 裁判官陳慧敏裁決時，抽取鄒幸彤在涉案文章的內容作裁斷，稱「在嚴寒中守住這燭光」有鼓勵意思，「今晚8點，希望見到你的燭光」則是叫讀者堅持出席維園燭光晚會。 陳官又說，鄒幸彤以時任支聯會副主席身分發文，她撰寫「堅守陣地」明顯是指維園，故裁定涉案文章構成煽惑他人明知而參與未經批准集結。 陳官表示，鄒幸彤分別在保安局禁止六四集會之後，以及六四當日發表文章，形容她撰文有「瓜田李下之嫌」，旨在召集群眾參與集會，犯罪意圖「昭然若揭」，故裁定她煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成。
2023年6月8日 · 前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，經審訊後裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成。 高等法院早前判鄒幸彤上訴得直，鄒獲撤銷定罪及15個月刑期。 律政司之後申請上訴至終審法院，終院今（8日）開庭處理上訴許可申請，並接納案件涉及重大及廣泛重要性的法律觀點，批准律政司提上訴，排期11月22日審理。
2023年11月22日 · 前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成。 高院早前判鄒幸彤上訴得直，鄒幸彤獲撤銷定罪及15個月刑期。 律政司終極上訴，終院今（22日）開庭審理。 律政司主張，警方禁止維園六四集會的命令合理，鄒幸彤無權在刑事程序挑戰禁令。 終院今午聽畢雙方陳辭，將擇日裁決。 正還押的鄒幸彤身穿綠色外套到庭，不時翻閱判辭和向親友微笑，庭外則有旁聽者從早上近8時起排隊。 本案源於鄒幸彤發文談及「堅守陣地」和點燃燭光，高院法官張慧玲認為控方未能確立警方禁止六四集會的合法性，裁定鄒幸彤上訴得直。 律政司副刑事檢控專員譚耀豪今表示，被告不可在裁判法院的刑事程序之中，挑戰警方禁令的合法性；被告僅可以提出司法覆核，由具經驗的高院處理。
