搜尋結果
2024年3月23日 · 鄧炳強及律政司長林定國昨接受包括本報等傳媒訪問，鄧稱，2020年6月底國安法生效當時香港社會「每日暴動仲出緊 、仲掟緊汽油彈」，故有需要針對危害國安行為即時採取行動。 至於23條立法後，他說現時有不少涉國安罪的被通緝者潛逃境外，「是否應針對潛逃者會首先進行一些行動呢？ 相信這個期望非常合理」。 現正被警方通緝涉國安案者最少10多人，被問到保安局是否已計劃隨即做限制公告及擬針對範疇，鄧炳強稱不討論個別人物及案件，強調既已有法例「就一定要善用」。 鄧炳強在now新聞台《大鳴大放》則稱，「何時做、做多少人」會盡快處理和先評估。 林：百分百尊重羈留者緘默權. 新條例允執法部門向裁判官單方面申請手令，不准涉國安案件被捕者在羈留首48小時見任何律師。
2024年3月14日 · 【明報專訊】《基本法》23條立法禁止騷擾處理國安案件或工作的人員，定罪門檻包括令受滋擾人士感到驚恐、困擾或蒙受指明傷害。法案委員會昨日審議有關條文，有議員質疑門檻太高，保安局長鄧炳強稱立法要公道，法例旨在針對有造成影響的滋擾 ...
2024年3月16日 · 鄧炳強昨日主動回應，表示有人刻意抹黑政府訂立附例的權力，「喜歡立什麼例也可以」，質疑是在恫嚇港人，強調當局不會胡亂立例。 他解釋，附例內容不會超越主體法例範圍，舉例法例訂明警方最多延長羈留期限14日，附例無權再延長，另法例賦權當局撤銷指明潛逃人士的特區護照，附例亦不能進而註銷其身分證。 鄧表示，附例旨在就法例條文提供進一步措施，舉例今次立法禁止騷擾處理國安案件或工作的人員，當局可透過附例為有關人員提供安全屋及人身保護等。 他表示，附例在本港法律十分普遍，採取「先訂立、後審議」方式，程序簡便快捷，香港目前有超過20條附例，英、美也有同樣制度。 限議員今午前提交修正案. 另一方面，法案委員會已完成審議工作，法案委員會主席廖長江昨日向立法會內委會作口頭報告。
2024年2月28日 · 【明報專訊】時任《蘋果日報》副社長陳沛敏昨早繼續接受控方主問時供稱，高層曾在通訊群組討論報道字眼及內容是否需要更改，尤其在時任警務處長鄧炳強不點名批評《蘋果》後，擔心若不謹慎用字，「會唔會觸犯鄧炳強講嗰啲情况」，但最終《蘋果》無更改報道的「大方向」，因為直至停刊前一個月，「我哋都無被直接指控我哋啲新聞報道係有問題」。 憂不謹慎會觸犯鄧所述情况. 控方展示2021年4月16日《蘋果日報》刊出的〈鄧炳強恫嚇傳媒：違國安要付代價 《蘋果》總編質疑鋪路嚴厲打壓〉，報道鄧炳強不點名批評《蘋果》「誤導、炒作、利用報道分化人心」。 翌日時任《蘋果》社長張劍虹開設「應變小組」群組，當時同事之間擔心在社會氣氛和新法律環境下會有問題，加上鄧炳強的發言，「如果我哋唔再謹慎啲用字，會唔會觸犯鄧炳強講嗰啲情况？
2021年7月15日 · 【明報專訊】保安局副局長區志光、海關關長鄧以海及入境處長區嘉宏參加飯局違反限聚令被票控，事件曝光一周，外界關注的飯局費用仍未明。 保安局長鄧炳強昨首度回應事件，稱親自了解事件後認為不涉利益衝突，3人事前及用餐時未察覺晚宴貴重。
2024年2月1日 · 2024.02.01. 星期四. 昔日新聞. 目錄. 明報 > 新聞 > 港聞. 鄧炳強：縱准公眾利益為辯 門檻高 葉太引斯諾登案稱可商 湯家驊：公眾利益旨在護國安. [2024.02.01] 發表 推文. 【明報專訊】《基本法》23條立法重新定義「國家秘密」，涵蓋政府重大決策、社會經濟發展秘密等，涉公眾利益可否成辯解理由則未有定案。 保安局長鄧炳強昨稱要與國家安全比對，倘容許基於重大公眾利益豁免，門檻將會很高，「如果純粹滿足好奇心，大部分情况未必是 (屬於公眾利益)」。 保安局前局長、新民黨主席葉劉淑儀以揭發美國監控醜聞的中情局前僱員斯諾登事件為例，認為可討論哪些情况屬重大公眾利益而能獲豁免或作辯解理由，但行會成員、資深大律師湯家驊質疑，倘披露機密本身危害國安，法理上不可能屬公眾利益。
2022年2月24日 · 保安局長鄧炳強昨亦交代，其妻子和家傭陽性，鄧炳強的深喉唾液樣本化驗為陰性，但他是密切接觸者，要家居檢疫14日，會在家工作。目前政務司長李家超、鄧炳強和薛永恒共3名抗疫要員檢疫中，並在家工作。鄧與家人化驗唾液即日有結果
