搜尋結果
2021年7月22日 · 法官葉佐文早前聽取求情時,指當晚事件中,有人向地鐵月台及車廂內的乘客無差別施襲,即使有被告聲稱要保衛家園,但有些人已準備離開,惟一眾白衣人仍未有停手繼續打,重申案情嚴重,明言部份參與程度較高的被告,或會判處較高刑期。 葉官今 (22日)判刑時,直斥有部分被告行為喪失理智,屬無差別襲擊,判7名被告入獄3年半至7年不等,7年亦是區域法院的最高刑期。 有旁聽人聞判不滿,離庭時破口大罵,並有人大叫「狗法官」。 7名被告案中角色及判刑情況。 (詳看下圖) + 2.
2021年7月22日 · Getty Images. 部份被告的家屬不滿法庭的決定,在法院大樓外示威。 判詞中也提到,身為村長的鄧英斌聲稱只是想保衛家園,但法官認為如果真的是要保衛家園就應該守在自己的村子,而不是到港鐵站。...
- 1 分鐘
2021年8月11日 · 元朗721白衣人案|兩被告鄧英斌及蔡立基提上訴. 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件,8名涉案的被告,1人獲無罪釋放,另外7人則就暴動等罪被判監3年半至7年。. 當中被判囚3年9個月及6年的鄧英斌及蔡立基,已正式提出上訴;而律政司早前亦已表示就王志榮 ...
2024年3月8日 · 【獨媒報導】 2019年7.21元朗站白衣人襲擊事件,7名白衣人暴動及蓄意傷人罪成,判囚3年半至7年。 鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基不服定罪及刑罰,向高院申請上訴許可,案件今(8日)續訊。 代表鄧懷琛的大律師林芷瑩指,希望法庭理解當時的社會氛圍,晚上警方離開後,黑衣人前往英龍圍並與白衣人衝突。 但法官彭偉昌強調:「唔理你咩陣營,尤其嗰陣嘅社會氣氛,絕對唔可以訴諸武力,唔理邊個罪責一樣! 」上訴方重申,鄧僅希望「非村民離開」,但警方已離場,對方陣營亦「叫極唔聽」。 彭官質疑:「此門一開嘅話,警方控制唔到,就自行執法? 」上訴方強調,鄧並非如原審法官所言「將警察淪為配角」。 在旁聽席的鄧妻一度抽泣及低頭拭淚。 法官押後宣判,將於6個月內頒下判詞。
2024年3月7日 · 被告鄧英斌代表大律師謝英權陳詞指案發現場片段中沒有任何證據顯示鄧英斌襲擊、接觸、叫囂或爭吵等促成暴動,到場知悉暴動後退出。 潘官反駁鄧英斌當時持棍跑到現場,謝英權解釋可以接納鄧英斌到場有意參與非法集結,然而其未達參與暴動犯罪意圖,亦不認為在場持棍已構成破壞社會安寧,沒有證據顯示有人擔心會破壞社會安寧,法官彭寶琴反問「啲人唔驚嘅? 」謝英權續指當時元朗西鐵站月台暴動,鄧英斌在大堂卻毫不知情,上到月台後只曾與一名曾張手阻止他人上車施襲的白衣人交談,此後轉到月台對面隔岸觀火,退出集結,片段亦再看不到鄧英斌持棍,鄧英斌也從未使用該棍。
其他人也問了
鄧倫是誰?
鄧炳成是誰?
鄧白氏集團的創辦人是誰?
鄧婉雯將於何時出任公司註冊處處長?
2021年7月14日 · 第七被告鄧英斌的律師求情指,鄧在元朗河瀝背村任村長11年,一直為村民服務,案發當日吃完晚飯後,因聽到街坊消息指「有人入嚟元朗搞事」,擔心有村民牽涉其中,才隻身到元朗西鐵站了解,亦因擔心受襲,才會在地執起棍自保。 官質疑為何未報警. 法官葉佐文問到,被告是否希望憑一人之力保護元朗,為何沒有即時報警,「佢係咪對警察無信心? 你問下佢(被告)有定無? ⋯⋯我唔明點解要拎棍,而唔係報警」。 辯方指,被告從沒對警察失去信心,但知悉當晚已有街坊報警,只是沒有警察到場。 法官葉佐文質疑被告未報警卻帶棍到現場,質疑是否對警察沒信心。 (資料圖片) 善良的人不會帶棍到現場. 葉官續追問:「佢又知啲警察唔理佢哋? 街坊報咗警幾耐啊? ⋯⋯佢係村代表應該認識公共關係科,如果條村出事,佢會搵區議員定報警?
2021年7月14日 · 前年7.21元朗白衣人襲擊事件,涉暴動及有意圖而傷人罪等罪的7人中,餘下3名被告今(14日)在區域法院求情。. 代表鄧英斌的大律師謝英權求情稱,被告任河瀝背村村長11年,每月僅獲1000多元津貼,另有逾百名八鄉村民聯署支持他。. 被告當日在市區 ...