搜尋結果
2021年7月14日 · 今日求情的3名被告為「肥林」林啟明（44歲）、燒烤場東主鄧懷琛（61歲）、八鄉橫台山河瀝背村村長鄧英斌（62歲）。 法官葉佐文質疑，被告是否未到車站前已預知要動武，「如果純粹睇咩事，有事就報警啦？
2021年7月21日 · 鄧英斌（63歲），案中報稱八鄉村長. ．罪名：暴動罪、有意圖而傷人. ．角色：被告手持木棍與20名白衣人一同進入元朗站，辯方稱被告身為八鄉的村長，因保衛家園才到場了解情況，被法官反問，他若要保衛家園，理應留在村口或報警，而非前往元朗站，「唔通所有去元朗站嘅人都係去八鄉搞事？ 」，被告在大堂和月台手持木棍，是以鼓勵角色參與暴動和傷人。 機械技工蔡立基（41歲） ．罪名：暴動罪、有意圖而傷人. ．案情：法官稱其衣著獨特，片段中「𠵱起棚牙」的樣子凶神惡煞，笑容獨特，肯定片中人就是被告，因他與白衣人一起施襲，肯定他有參與暴動及傷人。 兩認罪被告： 商人林觀良（49歲） ．罪名：暴動罪. 林啟明（45歲） ．罪名：暴動罪. 主審法官葉佐文對案件部分看法節錄：
2021年7月22日 · 葉官續稱，第七被告鄧英斌持棍在大堂和月台出現，作為村長沒勸阻白衣人，刑責比責罵黑衣人的黃英傑更重，因他多年來的義務工作有迹可尋，獲減刑3個月，判囚3年9個月。
2021年6月18日 · 至於第七被告鄧英斌，葉官表示他手持木棍與20名白衣人一同進入元朗站，對於辯方稱鄧英斌身為八鄉的村長，因保衛家園才到場了解情況，葉官反問他若要保衛家園，理應留在村口或報警，而非前往元朗站，「唔通所有去元朗站嘅人都係去八鄉搞事？ 」葉官認為，鄧英斌在大堂和月台手持木棍，是以鼓勵角色參與暴動和傷人。 就第八被告蔡立基，葉官認為其衣著獨特；片段中「𠵱起棚牙」的樣子凶神惡煞，笑容獨特，肯定片中人就是蔡立基，因他與白衣人一起施襲，肯定他有參與暴動及傷人。 721襲擊案 相關報道： 【元朗衝突．短片】港鐵稱已報警 記者遇襲被打 林卓廷流血（2019年7月21日） 5被告暴動及有意圖而傷人罪成 僅王志榮罪脫當庭釋放【短片】 官不同意「飛天南」充當「和事老」 稱與鄧懷琛等破壞社會安寧.
2021年7月15日 · 其中鄧英斌及鄧懷琛的大狀稱二人分別為自保及擊退施襲者，故從地上拾起棍，法官葉佐文大感疑惑，問：「個晚點解周地都係棍？ 」又反駁鄧英斌身為村長，應「有事就報警」，是否「佢對警察無信心」，因此不接納他持棍自保的辯解，並直指鄧懷琛 ...
2024年3月8日 · 4名上訴人為燒烤場東主鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、八鄉橫台山河瀝背村村長鄧英斌及技工蔡立基，當中吳偉南及鄧英斌已刑滿出獄，兩人只就定罪提出上訴；鄧懷琛及蔡立基則上訴定罪及判刑。 鄧懷琛的代表大狀林芷瑩指原審法官判刑過重，並解釋當晚警察不在場，黑衣人在街上起衝突，及後白衣人追至元朗站，上訴庭法官彭偉昌聞言指「唔理咩陣營，當時局勢不容訴諸武力，邊一邊嘅罪責都一樣。 」林補充，鄧只想黑衣人離開，但對方不聽從，彭官質疑「警察控制唔到，就自行執法？ 林續指，現場片段顯示鄧曾用手指向一名落單遇襲的黑衣人，但也有其他白衣人做相同動作，「手指指」可以是指出方向，而非領導白衣人。
2021年7月14日 · 17:20報道：官質疑被告鄧英斌持棍到元朗站因預知要動武 辯方稱不知為何警察不到場. 全部被告已求情完畢，案件押後於7月22日判刑。 今日求情的3名被告為「肥林」林啟明（44歲）、燒烤場東主鄧懷琛（61歲）、八鄉橫台山河瀝背村村長鄧英斌（62歲）。 鄧懷琛的大狀表示，涉非法禁錮他人的被告到英龍圍後見村民與男子爭執，故想該男子留下解釋，葉官質疑是否可將行為合理化，認為沒合理辯解，更屬加刑因素。 辯方稱，被告其後才從地上拾起棍以撃退施襲者，葉官問「D5（即鄧懷琛）執到支棍，D7（即鄧英斌）又執到，嗰晚點解周地都係棍？ 」。 葉官稱，鄧懷琛的行為是本案中最嚴重，又是指揮者，「案中無人有呢個位置」，明言將重判。 代表被告林啟明的大律師稱，被告及早認罪有悔意，明白犯案沒藉口，不想浪費法庭時間。
