搜尋結果
2021年7月22日 · 此外，他亦質疑任村長的鄧英斌聞有人入元朗搞事沒有報警，反問鄧是否對警方沒信心，他更形容鄧當晚表現「都幾勇武」。對於鄧及蔡均稱當日在地上拾獲木棍，葉亦不禁起疑問：「點解當晚咁多棍執？D7（第七被告鄧英斌）又執到，周地都係棍？
- 元朗721白衣人案｜兩被告鄧英斌及蔡立基提上訴 - 香港01
法庭. 721元朗襲擊. 上訴. 15. 0. 1. 元朗西鐵站721白衣人 ...
- 元朗白衣人案求情｜被告帶棍到場未報警 官問：為何當晚咁多棍 - 香港01
第七被告鄧英斌的律師求情指，鄧在元朗河瀝背村任村長11年 ...
- 元朗721白衣人案｜兩被告鄧英斌及蔡立基提上訴 - 香港01
2021年7月22日 · Getty Images. 部份被告的家屬不滿法庭的決定，在法院大樓外示威。 判詞中也提到，身為村長的鄧英斌聲稱只是想保衛家園，但法官認為如果真的是要保衛家園就應該守在自己的村子，而不是到港鐵站。...
- 1 分鐘
2024年3月7日 · 被告鄧英斌代表大律師謝英權陳詞指案發現場片段中沒有任何證據顯示鄧英斌襲擊、接觸、叫囂或爭吵等促成暴動，到場知悉暴動後退出。 潘官反駁鄧英斌當時持棍跑到現場，謝英權解釋可以接納鄧英斌到場有意參與非法集結，然而其未達參與暴動犯罪意圖，亦不認為在場持棍已構成破壞社會安寧，沒有證據顯示有人擔心會破壞社會安寧，法官彭寶琴反問「啲人唔驚嘅？ 」謝英權續指當時元朗西鐵站月台暴動，鄧英斌在大堂卻毫不知情，上到月台後只曾與一名曾張手阻止他人上車施襲的白衣人交談，此後轉到月台對面隔岸觀火，退出集結，片段亦再看不到鄧英斌持棍，鄧英斌也從未使用該棍。
2024年3月7日 · 鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基不服定罪及刑罰提出上訴，今（7日）向高院上訴庭申請上訴許可。 被判囚7年的鄧懷琛指原審代表大狀給予錯誤的法律意見，因而放棄以「合法自衛」作辯護，改以提出身份辨認爭議來作為辯護，對鄧造成不公。 另外，律政司針對王志榮的無罪裁決提出上訴，並指憑多項環境證據可以肯定影片中的人士就是王，要求發還原審法官重新考慮裁決，上訴庭押後判決。 4名上訴人為鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、「飛天南」吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。 4人均申請定罪上訴，鄧和蔡另申請刑罰上訴。 鄧懷琛和蔡立基仍在獄中服刑，由懲教囚車送至法院應訊。 曾召開記者會哭訴判決不公的鄧懷琛妻子亦有到庭旁聽。 據了解，蔡料於今年8月獲釋。
2024年3月8日 · 【獨媒報導】 2019年7.21元朗站白衣人襲擊事件，7名白衣人暴動及蓄意傷人罪成，判囚3年半至7年。 鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基不服定罪及刑罰，向高院申請上訴許可，案件今（8日）續訊。 代表鄧懷琛的大律師林芷瑩指，希望法庭理解當時的社會氛圍，晚上警方離開後，黑衣人前往英龍圍並與白衣人衝突。 但法官彭偉昌強調：「唔理你咩陣營，尤其嗰陣嘅社會氣氛，絕對唔可以訴諸武力，唔理邊個罪責一樣！ 」上訴方重申，鄧僅希望「非村民離開」，但警方已離場，對方陣營亦「叫極唔聽」。 彭官質疑：「此門一開嘅話，警方控制唔到，就自行執法？ 」上訴方強調，鄧並非如原審法官所言「將警察淪為配角」。 在旁聽席的鄧妻一度抽泣及低頭拭淚。 法官押後宣判，將於6個月內頒下判詞。
其他人也問了
鄧倫是誰?
鄧炳成是誰?
鄧白氏集團的創辦人是誰?
鄧婉雯將於何時出任公司註冊處處長?
