搜尋結果
2021年7月22日 · 被定罪的包括黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌和蔡立基,其中鄧英斌是元朗車站附近八鄉村的村長。 另外兩名被告林觀良和林啟明早前已經認罪。 部份被告的家屬不滿法庭的決定,在法庭大樓外拉起寫著「被迫守護家園被重判? 天理何在」的橫幅。 部份在法庭內旁聽的人士聽到判決後,也大聲聲言要寫報告給中國國家主席習近平,要「習近平處理香港」。...
- 1 分鐘
2021年7月22日 · 此外,他亦質疑任村長的鄧英斌聞有人入元朗搞事沒有報警,反問鄧是否對警方沒信心,他更形容鄧當晚表現「都幾勇武」。對於鄧及蔡均稱當日在地上拾獲木棍,葉亦不禁起疑問:「點解當晚咁多棍執?D7(第七被告鄧英斌)又執到,周地都係棍?
2024年3月7日 · 鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基不服定罪及刑罰提出上訴,今(7日)向高院上訴庭申請上訴許可。 被判囚7年的鄧懷琛指原審代表大狀給予錯誤的法律意見,因而放棄以「合法自衛」作辯護,改以提出身份辨認爭議來作為辯護,對鄧造成不公。
其他人也問了
鄧倫是誰?
鄧炳成是誰?
鄧白氏集團的創辦人是誰?
鄧懷琛為何被裁定在元朗站及英龍圍有參與暴動?
2024年3月6日 · 被告鄧英斌代表大律師謝英權陳詞指案發現場片段中沒有任何證據顯示鄧英斌襲擊、接觸、叫囂或爭吵等促成暴動,到場知悉暴動後退出。 潘官反駁鄧英斌當時持棍跑到現場,謝英權解釋可以接納鄧英斌到場有意參與非法集結,然而其未達參與暴動犯罪意圖,亦不認為在場持棍已構成破壞社會安寧,沒有證據顯示有人擔心會破壞社會安寧,法官彭寶琴反問「啲人唔驚嘅? 」謝英權續指當時元朗西鐵站月台暴動,鄧英斌在大堂卻毫不知情,上到月台後只曾與一名曾張手阻止他人上車施襲的白衣人交談,此後轉到月台對面隔岸觀火,退出集結,片段亦再看不到鄧英斌持棍,鄧英斌也從未使用該棍。
2021年8月11日 · 18. 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件,8名涉案的被告,1人獲無罪釋放,另外7人則就暴動等罪被判監3年半至7年。 當中被判囚3年9個月及6年的鄧英斌及蔡立基,已正式提出上訴;而律政司早前亦已表示就王志榮的無罪裁決提出上訴。 案中原有8名被告,只有王志榮(55歲)經審訊後被裁定罪名不成立,餘下7人中,包括開審前已認暴動罪的林觀良(48歲)和林啟明(43歲),另外5人包括:黃英傑(48歲) 、鄧懷琛(60歲)、吳偉南(57歲)、鄧英斌(61歲)和蔡立基(40歲)經審訊後被裁定暴動及傷人等罪成。 被判囚3年9個月的被告鄧英斌,就定罪提出上訴。 (資料圖片) 7名罪成的被告遭判囚3年半至7年,其中鄧英斌就定罪上訴,而蔡立基則就定罪和判刑上訴。
2024年3月8日 · 【獨媒報導】 2019年7.21元朗站白衣人襲擊事件,7名白衣人暴動及蓄意傷人罪成,判囚3年半至7年。 鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基不服定罪及刑罰,向高院申請上訴許可,案件今(8日)續訊。 代表鄧懷琛的大律師林芷瑩指,希望法庭理解當時的社會氛圍,晚上警方離開後,黑衣人前往英龍圍並與白衣人衝突。 但法官彭偉昌強調:「唔理你咩陣營,尤其嗰陣嘅社會氣氛,絕對唔可以訴諸武力,唔理邊個罪責一樣! 」上訴方重申,鄧僅希望「非村民離開」,但警方已離場,對方陣營亦「叫極唔聽」。 彭官質疑:「此門一開嘅話,警方控制唔到,就自行執法? 」上訴方強調,鄧並非如原審法官所言「將警察淪為配角」。 在旁聽席的鄧妻一度抽泣及低頭拭淚。 法官押後宣判,將於6個月內頒下判詞。
2021年7月14日 · 第五被告鄧懷琛被指與第六被告吳偉南在英龍圍非法禁錮一名男子,鄧懷琛的律師求情指,鄧懷琛當時只是爭執,其後為襲退施襲者才在地上拾起棍入元朗站,形容他當時情緒高漲。 疑惑點解當晚咁多棍. 葉官直指,鄧懷琛用手阻撓男子離開,包圍約2分鐘,行為無法解釋,而且他曾經用雨傘柄打人一段時間,形容「都幾勇武」,又疑惑:「點解當晚咁多棍執?