搜尋結果
案中3人早前承認企圖妨礙司法公正罪，准保釋候判；餘下5人不認罪，控方舉證完畢後，突申請加控鄭錦滿一項暴動罪，暫委法官鄭念慈今（22日）批准控方申請。鄭隨即答辯，表示不認罪。鄭官另裁定5名被告面對的所有控罪表證成立，5人皆選擇不作供。
8人今（11日）在區域法院判刑，7人企圖妨礙司法公正罪成，分別判囚7至13個月。至於企圖妨礙司法公正罪脫、暴動罪成的鄭錦滿，則被判囚3年8個月。暫委法官鄭念慈指，由於控方於審訊中途才加控鄭錦滿暴動罪，屬於延誤檢控，因此獲減刑9個月。
2019年11月執法人員封鎖圍堵香港理工大學期間，8人涉嫌意圖協助理大內的示威者逃避逮捕，當中包括前立法會議員鄭松泰的助理鄭錦滿及一名民政署行政主任。 其中5人否認妨礙司法公正罪，鄭另否認被加控的暴動罪，案件早前於區域法院經審訊後，鄭錦滿被裁定暴動罪成，其餘4名被告則妨礙司法公正罪罪成，5人今（11日）連同認罪的3人於區域法院接受判刑。 暫委法官鄭念慈就暴動罪成的鄭錦滿判監44個月，其餘7人則判監7個月至13個月。 案中8名被告為葉嘉祺（29歲，司機）、何志豪（30歲，裝修工）、鄭錦滿（34歲，前立法會議員助理）、陳啟賢（35歲，民政事務總署行政主任）、黃逸滔（26歲，咖啡師）、馮思睿（37歲，舞台燈光工人）、林泳汶（33歲，廣告導演，女）及梁祖光（26歲，報稱售貨員）。
- On.Cc 東網
更新於 2023年02月13日10:12 • 發布於 2023年02月11日06:36 • 香港電台 RTHK. 2019年11月理大衝突期間，前熱血公民成員鄭錦滿從校內爬渠離開，受審時被加控暴動並裁定罪成，今日在區域法院被判監3年8個月，另外有7人在理大附近駕車兜截接載逃出的示威者，妨礙司法 ...
香港電台. 更新於 2023年02月22日04:36 • 發布於 2023年02月20日08:37 • 香港電台 RTHK. 2019年理大衝突期間，8人涉嫌協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕駛車輛兜截接載示威者。 前熱血公民成員鄭錦滿被裁定暴動罪成，判監禁3年8個月，另外7人因妨礙司法公正罪成被判監7至13個月。 鄭錦滿與同案兩名被告何志豪及馮思睿，上周四就定罪及刑期提出上訴，根據司法機構網頁顯示，案件現時暫無聆訊排期。 三人被控於2019年11月20日，在香港連同其他人，意圖妨礙司法公正，即協助其他人逃避被警務處逮捕。 鄭錦滿在審訊期間被加控暴動罪，指他涉嫌參與暴動。
不認罪的5名被告為：裝修工人何志豪（28歲）、前「熱血公民」成員鄭錦滿（32歲）、時任民政事務總署行政主任陳啟賢（33歲）、舞台燈光工人馮思睿（30歲）及廣告導演林泳汶（31歲）。 辯方：渠內有毒氣污水 不可能步行數百米. 代表鄭錦滿的大律師指，本案沒有證供顯示理大下的渠網、沙井位置在哪、渠道闊度等資料，不能證明鄭爬渠的起點是理大。 根據渠務工程專家的庭上證供，地下渠道有毒氣和污水，需要保護裝備才能進入，辯方質疑，理大至被捕地點之間距離500至600米，然而鄭只佩有防毒面罩和頭燈，不可能經地下渠道步行如此距離。 辯方：留守理大不足證參與暴動.
在審訊中途，其中一名被告鄭錦滿被加控一項暴動罪，他被控於2019年11月17日，在理大連同他人參與暴動，鄭否認控罪。 據控方案情指，案發當日理大內有示威者利用地下渠道，繞過警方的地上防線逃出理大。 巡警發現一輛私家車駛至暢通道南一個渠口旁邊，其中馮思睿及林泳汶都在車上。 其後陳啟賢出現，他將一根紅繩綁在石柱上，另一端則伸入渠內，另有他人幫忙拉繩。 不久後有2名頭戴燈具及防毒面罩的人士從渠內爬出，其中一人就是鄭錦滿。 警方於是展開行動，拘捕上述4人。 由於涉案車輛的行車紀錄儀具備錄音功能，警方從中發現馮及林在車內的對話，顯示2人是知道有人會經渠口逃出理大。 此外，同日清晨何志豪與已認罪的葉嘉祺，走在忠孝街的道上。 警員把2人截停後作出查問，何因支吾以對而被警員以遊蕩罪拘捕。
