搜尋結果
2022年11月23日 · 前熱血公民成員鄭錦滿（圖）等8人被控意圖妨礙司法公正等罪，5人不認罪受審，控方昨在法庭裁定表證是否成立前，申請加控鄭錦滿一項暴動罪，據悉控方指稱他蓄意留守理大，壯大暴動人群聲勢。 暫委法官鄭念慈昨在區院批准控方申請，鄭錦滿否認控罪。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年. 《明報電子報》APP：最近30天. 閱讀工具：
2023年1月14日 · 5名不認罪被告為裝修工人何志豪（28歲）、鄭錦滿（32歲）、時任民政事務總署行政主任陳啟賢（33歲）、舞台燈光工人馮思睿（30歲）及廣告導演林泳汶（31歲）。 鄭官裁決時指，辯方力陳沒有證據指鄭錦滿從理大內的渠道，爬至暢通道南的渠口，鄭官同意在沒有安全裝備下在渠道爬行「十分困難、相當危險」，但案發時留在理大的人除了自首，只能從其他方法離開，而理大的渠道可連接政府渠道，可合理推論鄭原本被困理大，因干犯暴動罪「走投無路，不顧危險走入渠口」，爬至案發的渠口，裁定他暴動罪成。 至於妨礙司法公正罪，鄭官認為鄭錦滿不一定知道其他人的逃離計劃，不肯定他協助他人或知道有人會接應，可能只是單獨逃出理大，故裁定意圖妨礙司法公正罪不成立。
2022年11月2日 · 前熱血公民成員鄭錦滿等8人被控「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」等罪，其中5人不認罪，今（2日）於區域法院開審。控方開案陳辭指，有被告在渠口拉繩，合力將鄭錦滿從坑渠拉上路面。
2022年11月22日 · 新增的控罪指，鄭錦滿在2019年11月17至20日期間，在香港理工大學連同其他身分不詳人士參與暴動。 代表控方的外聘大律師吳美華另申請呈遞其他證據，包括鄭錦滿的住址，惟法官直指，「我有個好大既擔心，會唔會令控方原本檢控的事實基礎擴闊咗」，辯方同意法庭觀察，反對控方申請。 法官認為，在控方案情結束後再批准增加證據，不論以文件抑或傳召證人的方式，證據關鍵與否，結果等同控方擴闊檢控的事實基礎，「對被告係唔公平」，拒絕控方申請。 代表鄭錦滿的大狀作中段陳辭指，控方沒有證據顯示理大渠口之大細是否足以讓人通過、是否能接駁至「公家渠」等，鄭錦滿面對的兩罪應被裁定表證不成立。 控方反駁指，證人已清楚說出涉事渠口高1.65米，其後更闊，又質疑鄭錦滿若非從理大而來，「咁佢從何而來？ 」。
2023年2月11日 · 前熱血公民成員鄭錦滿等8人被指接應爬渠逃離理大，被控意圖妨礙司法公正等罪，5人包括鄭不認罪受審，其中4人早前被裁定意罪成，鄭錦滿則罪脱，但審訊途中被加控的暴動罪罪成。 連同早前認罪的3人，區域法院暫委法官鄭念慈今（11日）判鄭錦滿囚3年8個月；其餘7人入獄7至13個月。 8名被告年齡介乎27至33歲，其中何志豪、鄭錦滿、陳啟賢、馮思睿及林泳汶否認意圖妨礙司法公正罪受審，鄭另否認暴動罪。 同案另外3名被告葉嘉祺、黃逸滔、梁祖光早前承認意圖妨礙司法公正罪，今一併接受判刑。 相關字詞﹕ 編輯推介 法庭 反修例 鄭錦滿. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676. 發表評論. 2019年11月理大衝突，在警方圍堵下有示威者經水渠離開理大。
2023年2月12日 · 官認同中途加控不公 鄭錦滿暴動罪獲減刑9個月. 【明報專訊】區域法院暫委法官鄭念慈關注本案延誤檢控問題，指鄭錦滿2019年11月被捕時罪名為暴動罪，其後控方決定檢控意圖妨礙司法公正罪。. 到2021年4月本案轉介上區院，去年2月定下審期，直至同年11 ...
2022年11月3日 · 前熱血公民成員鄭錦滿等8人被控「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」等罪，3人認罪，其餘5人不認罪，案件昨於區域法院開審。 控方開案陳辭稱，有被告在渠口拉繩，合力將鄭錦滿從坑渠拉上路面。 另有被告承認曾以WhatsApp群組討論哪些位置有「家長接仔」及「義載取酬」。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年.
