雅虎香港 搜尋

金曲獎

現行獎項依《金曲獎獎勵要點》頒發。

傳藝金曲獎

現行獎項依《傳藝金曲獎獎勵要點》頒發。

評審制度

金曲獎採取的評審團制度自第一屆起就出現有疏離市場的批評。對於評審團的評判觀點和標準常常成為業界和媒體的爭論焦點。除第14屆金曲獎發生「最佳台語男演唱人獎」從缺的爭議之外，《自由時報》的記者特稿表示金曲獎與市場脫節，偶像派或主流歌手的作品多半不能入圍。另有媒體指出舞曲和嘻哈等特定音樂類型的作品在金曲獎也受到忽視。主辦方認為金曲獎應具有前瞻性，並應肯定具有藝術價值的作品，因此評判結果不全反映市場商業導向。行政院新聞局曾考慮將金曲獎的評審工作委託民間單位主辦，但業者及相關團體則認為由民間單位主辦易遭懷疑立場。新聞局也曾參考美國葛萊美獎和全美音樂獎等不同頒獎典禮的評判方式，但仍以檢討改進現行評審團制度優先，而改善方式包括放寬評審委員的遴聘範圍，邀請學者、樂評、媒體記者、廣播主持等擔任評審，擴大評審團規模，並於評判過程中加入多項防弊措施。現行制度仍不時遭受批評，並有參考葛萊美獎而改採用從業人員票選的建議。

獎項劃分

金曲獎的獎項劃分幾次調整，其中流行音樂類獎項的劃分常常引發各界討論，特別是對於獎項按照演唱歌曲的語言劃分的方式存在意見分歧。金曲獎獲獎者林生祥表示獎項應按音樂類型劃分而不應按語言劃分，並於第18屆金曲獎頒獎典禮上兩度拒領獎座以表示訴求。不過也存在持保留少數語言獎項的意見，主辦方則採取漸進方式，朝以按音樂類型劃分的目標邁進。行政院新聞局於2010年舉辦金音創作獎，並按音樂類型設立搖滾、民謠、嘻哈和電音四類獎項，之後增設爵士和其它特定音樂類型的獎項以鼓勵臺灣音樂創作。2017年，金曲獎新增年度專輯獎，不拘語言、類型之各類演唱專輯皆可報名。至於之前於金曲獎增設特定音樂類型獎項的建議，例如增設舞曲唱跳歌手獎項，迄今為止，主辦方因業界尚無達成共識而暫時未作調整。

2017年國際權威的音樂雜誌告示牌（Billboard）在「No Party for Cao Dong Wins Big at 2017 Golden Melody Awards」一文中，讚許金曲獎長期被認為是大中華區的葛萊美獎，文中引述新加坡音樂人許環良的說法，稱金曲獎是華語區域唯一具公信力的獎項。