搜尋結果
首頁. 搵代理. 金匯地產. 金滙地產 (金滙地產代理公司)成立於1992年，第一間住宅代理行 (金滙地產有限公司)成立於1996年，位於黃大仙蒲崗村道。 現有分行十間，業務範圍包括黃大仙、樂富、鑽石山、彩虹、牛池灣、新蒲崗及慈雲山，專營區內居屋及二手物業租售服務。 務。 專注區域. 暫無資料. 專注盤類. 暫無資料. 8 個代理分行. 代理分行. 金匯地產. 香港九龍橫頭磡樂富中心. 23265599. 金匯地產. 香港九龍慈雲山毓華街74號嘉華大廈地下D2舖. 23269177. 金匯地產. 香港九龍鑽石山斧山道185號宏景花園商埸1樓. 23269166. 金匯地產. 香港九龍鑽石山蒲崗村道61號地下. 23263303. 金匯地產. 香港九龍彩虹清水灣道8號滙八坊商場B202號舖.
2022年6月11日 · 【明報專訊】11名新界原居民涉「套丁」予發展商，非法轉讓丁權，涉案12人裁定串謀詐騙等罪成，判囚2年半至3年不等。 各人不服上訴，上訴庭昨繼續開庭處理。 上訴方爭議，本案定罪不符合《基本法》條文，要求修改上訴理據，上訴庭最終批准部分修訂申請。 12名上訴人為村屋發展商李欽培，以及11名沙田原居民陳志昌、黃卓帆、韋俊傑、韋震豪、溫貴麟、鄭國華、鄭宇宏、鄭興、邱貴珠、韋柏瀚及劉德勝。 由於李欽培已去世，法庭終止其上訴案。 上訴方提出憲法爭議，涉及《基本法》第6條、第40條和第105條中，對於私有財產權和原居民傳統權益的保障。 上訴方質疑，現時新界原居民興建丁屋，須向地政總署申報自己「有權有地」（具有原居民和土地業權人資格），此舉限制原居民如何行使丁權，或違《基本法》，令本案定罪違憲。
2014年3月26日 · (星島日報報道)位於坪洲規模較小的「蚊形」洋房項目，由雅居樂副主席陳卓賢長子以私人名義投得，中標價二千一百萬元，合乎市場預期內，屬於該家族近兩年來，再次購入新界區洋房地皮。 該地位於坪洲教育路，上周截收三份標書，雖然數目較市場預期為少，但項目仍以預期價格出售，昨日以二千一百萬元批出，由譽邦投資旗下的世基發展投得，每方呎樓面地價約一千四百九十三元，合乎市場預期範圍，該公司董事包括陳思銘（CHAN Sze Ming Michael），註冊地址位於中環花旗銀行大廈，與雅居樂集團香港辦事處地址相同。 雅居樂發言人昨回應指，是次地皮乃屬於集團副主席陳卓賢長子以個人名義投得，與雅居樂公司發展無關。
2020年12月23日 · 資料顯示，樂風集團主席周佩賢曾表示，收購共斥資約1.92億元，考慮興建新型工廈或申請補地價改建為全新甲級商廈，預算整個項目投資金額將逾5億。 另外，據城規會資料顯示，房協旗下安達臣道石礦場發展區R2-4用地，地盤面積11.4萬方呎，為住宅（乙類），向城規會申請放寬地積比率，由4.5倍放寬至以4.9倍，資料亦顯示，准許興建社會福利設施、市場、商店及服務行業、食肆及學校用途，可建樓面約56萬方呎，涉兩幢物業，提供970伙。 房協旗下R2-5及R2-8用地，亦向當局申請放寬地積比，其中，R2-5由4倍放寬至4.35倍、R2-8由4倍放寬至4.25倍，其中R2-5佔地約15.3萬方呎，總樓面約66.5萬方呎，提供1140伙，R2-8佔地18.2萬方呎，總樓面約77.3萬方呎。
明報記者 林尚民 土地註冊處資料顯示，鰂魚涌英皇道992至998號地下至3樓合共16個單位，以每個2500萬元售出，以住宅部分實用面積每伙1227方呎計，實呎20,375元，16個物業總價達4億元。 有關物業佔地約1萬方呎，若發展商向政府補地價，可把物業重建成8萬方呎商住物業，補地價前折合每方呎樓面地價約5000元，若參照同位於港島東的南豐筲箕灣藹寧園（兩年前完成補地價、即現正發售的香島）每方呎補地價約8000元水平，相信物業完成補地價後，連同今次購入價在內，每方呎樓面總地價將逾1.3萬元水平。
2018年11月22日 · 屯門受惠港珠澳發展，區內最近就有發展商把握機遇，即推位於新合里1號及3號的匯賢一號，全新活化項目商舖連寫字樓，樓高30層，面積由483呎起，樓底高度3.3米，每個單位均有窗戶及24小時冷氣，並設有獨立洗手間，預計2019年9月落成。
2020年12月16日 · 2020-12-16 星島日報. (星島日報報道)市區舊樓有價有市，帶動發展商加快強拍申請，以增加土地儲備。 獲九建收購多年的西營盤高街2B至2C號舊樓，目前已集齊約83%業權，以統一業權作重建發展，項目估值約9090萬。 疫情無阻發展商強拍申請，據土地審裁處資料顯示，西營盤高街2B至2C號，早前頻錄發展商九建收購，現今持有項目約83.33%業權，最新發展商申請強拍，以統一業權發展，項目估值約9090萬。 據文件顯示，是強拍申請人為Or Pui Kwan，與九建執行董事名字柯沛鈞的英文名字相同，項目僅餘一個地鋪及一伙住宅尚未收購，其中住宅持有人名為譚惠珠，與基本法委員會副主任名字相同。 本報昨日就上述消息向譚惠珠查詢，她透過助理回覆指，未持有該物業。
