搜尋結果
2024年2月27日 · 他以學校更換門窗為例，一般報價約4000元，以往可透過大規模修葺工程項目支付，日後學校只能以營辦津貼自理。 他引述校長稱，日後如有門窗 壞，「狀 勉為接受，傾向維持現狀，待其他門窗亦告 壞，始一併申請大規模修葺工程」，以免自費處理。
2017年4月3日 · 發言人又指出，房委會沒有全面更換鐵窗計劃，不論鋼窗或鋁窗，署方均會按窗戶的狀進行合適的維修或更換。由於更換窗戶工程涉及公帑及會對公屋租戶造成一定滋擾，因此一般會先安排維修。但若損耗的鐵窗或鋁窗已不適合維修，才會考慮將其更換。
2023年11月9日 · 現場消息指工程原定拆除中葵涌村37至40號共4間相連村屋，事發的38號村屋原有地下、一樓及二樓3層高。現場所見，一樓及二樓大致已拆除，事主工作的一樓地台，與地盤範圍內有大批石屎及磚塊，地下層鋁窗事後被壓至變形。
2016年3月28日 · 【明報專訊】北角一幢逾30年樓齡的舊樓，去年法團招標作大維修工程，被小業主炮轟製造「小圈子選舉」，要求推翻工程。 有小業主發現，原議決大維修有11間合資格承建商入標，但到投票時，選票上卻只能揀選其中2間入標最低價的承建商，其餘的都被「篩走」，最後當日小業主要表決二選一。 小業主直呼「離譜」， 希望可以重新揀選工程項目。 法團主席高峰回覆查詢時稱，明白業主擔心，承諾4月初應業主要求召開業主大會跟進。 根據《建築物管理條例》，管委會須把所有收到的投標書提交法團業主大會，並藉業主大會上以過半數票通過決議接納或否決收到的投標書；立法會議員涂謹申指有關選票已違反條例，法團、業主和承建商可循召開業主大會商討是否終止合約。 明報記者 李穎欣. 涂謹申：投票結果不符條例程序.
2018年8月13日 · 祥華邨煞停4700萬工程 承建商入稟追違約金. [2018.08.13] 發表 推文. 粉嶺祥華邨法團本月5日在祥華社區會堂召開業主大會，逾九成業主投票支持聘請律師，與地下喉管工程承建商誠興建築工程對簿公堂。. （曾憲宗攝）. 【明報專訊】屬「租者置其屋」屋邨的粉嶺祥 ...
2019年5月14日 · 接近法團的消息人士向本報記者表示，按大廈公契計算出工程費用攤分比率，新地和馬會分別應負責約1300萬及900萬元維修費用，惟因商場大業主質疑攤分比例，認為維修工程與商場大業主無關，令工程遲遲未能上馬。 據悉有關爭議由於拖延一年仍未解決，工程合約未簽署，加上中標公司要求調整工程費用，業主大會遂於今年初推翻該公司中標決定，大維修工程至今仍未動工。 翻查大廈公契，新地附屬公司持有包括商場2樓整層業權，佔屋苑逾兩成業權份數，而馬會持有的地下舖位，佔屋苑業權份數約15%。 新地旗下、荃錦中心管理公司康業服務有限公司回覆本報記者時，未正面回應新地是否曾質疑大維修工程費用攤分比例，只稱商場各業主一向同意「在法律的基礎上承擔大維修費用」。
2021年9月30日 · 瑞士花園在完成強制驗樓及修葺後不足3年，業主立案法團便提出屋苑大維修，經顧問公司估算工程造價逾億元，每戶約需承擔100萬元，引起小業主爭議，謀求推翻工程。 法團前晚召開業主大會，主要涉及3項議程，包括議決停止顧問公司「博德顧問有限公司」餘下的服務、終止屋苑大維修及終止跟進環保署「EV屋苑充電易資助計劃」的申請，共110戶業主出席或授權，佔全數業主約69%。 法團委員認「有少少錯，我們一筆勾銷」 擔任是次業主大會主席的法團委員甫開始便稱博德的工作已停止，又解釋由於已向博德支付首階段服務費，「所以佢一定要做 (研究)」，惟合約列明法團有權隨時停止其餘下階段的顧問服務合約。
