搜尋結果
鍾浩然，香港 瑪麗醫院急症科副顧問醫生及香港政府飛行服務隊前飛行醫官。 另為 香港大學醫學院 麻醉學系 名譽臨床助理教授、香港聖約翰救傷隊前助理監督（醫官）、香港航空青年團醫療中隊前上尉及《香港急症醫學期刊》前編輯。
2021年3月1日 · 鍾浩然在2016年推出《急症室的福爾摩斯II—守護生命的故事》小說，並於2018年推出增訂版，當中新增了多個故事，其中一個故事提到，有醫生將病人當作「搖錢樹」，沒充分檢查就當病人有腹膜炎，留醫並做電腦掃描，花費了2萬港元，但最後到公院急症室求診，發現只是普通腸胃炎。 文中引述病人形容有醫生當病人是「搖錢樹」。 其後鍾接受多間傳媒訪問，報道有提及相關內容。 控方今日在聆訊中質疑，鍾以小說形式對私家醫院的醫生作出不公允評論，涉及貶損他人專業。 鍾作供時表示，部分小說內容是基於事實，但情節及主角福爾摩斯亦屬虛構，而反映的醫學界情況及問題等，均是基於行醫以來的經驗及其他醫生撰寫專欄的內容。
2018年7月17日 · 本港急症科專科醫生鍾浩然推出新書，以真人真事改編，訴說在醫療界的小故事：有些病人不必要地接受電腦掃描（CT）、驗血報告出爐被誤當心臟病發而嚇壞；亦有病人腸胃炎被當腹膜炎醫治，醫療費用高達兩萬元。
2024年3月5日 · 醫生出書評同業被裁專業失德 涉公眾利益及言論自由 裁上訴得直. 撰文：朱棨新. 出版： 2024-03-05 18:36 更新：2024-03-05 23:06. 26. 急症科專科醫生鍾浩然於2018年出版《急症室的福爾摩斯》 II——守護生命的故事》增訂版，並在其後訪問中引用書中故事。. 醫委會指 ...
2024年3月5日 · 判詞引述鍾浩然評論受香港中文大學醫學院院長陳家亮文章等啟發，其文章反映了當前醫療界真實狀況，指出香港有部份醫生採取防禦性醫學，為病人進行多餘醫療程序。 醫委會認為並非考慮陳文是否適當，而且業界看法不一，故拒納陳文。 上訴庭認為醫委會拒納陳文理據欠妥，兩者均無關宏旨，並提到鍾浩然供詞曾解釋評論也基於多年臨床執業的個人經驗，所謂防禦性醫學亦屬業界常識。 上訴庭考慮到評論涉及廣泛公眾利益以及其言論自由，認為鍾浩然言論具充分事實基礎，裁定上訴得直。 案件編號：CACV270/2021. 法庭記者：陳子豪. --- 《星島申訴王》已推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。 立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF.
其他人也問了
鍾浩然是誰?
鍾漢良是誰?
請教老師什麼叫浩然正氣?
鍾浩然醫生在2016年推出《急症室的福爾摩斯II—守護生命的故事》小說，並於2018年推出增訂版，當中新增了多個故事，其中一個故事提到，病人形容有醫生將他們當作「搖錢樹」，沒充分檢查就當病人有腹膜炎，留醫並做電腦掃描，花費了2萬港元，但最後到公院急症室求診，發現只是普通腸胃炎。 鍾其後接受傳媒訪問，亦有提及相關內容並指並非全是小說情節。 醫委會經聆訊後於2021年裁定，鍾以小說形式對私家醫院的醫生作出不公允評論，並無充足事實根據，並貶損他人專業，並裁定專業失德並作出譴責。 據判詞指，鍾曾表示小說情節及主角福爾摩斯屬虛構，但部分內容並非虛構，當中包括反映的醫學界情況及問題等，均是基於他行醫經驗及其他醫生撰寫專欄的內容，包括陳家亮醫生的專欄。
2024年3月5日 · 急症科專科醫生鍾浩然於2018年受訪介紹新書，故事角色指醫生將病人視作「搖錢樹」。 醫委會指控鍾浩然貶損醫生專業，裁定鍾浩然專業失德成立。 鍾不服上訴，上訴庭今（5日）裁定上訴得直，撤銷醫委會決定。 判辭指，鍾撰寫的故事建基於個人經驗，亦參考中文大學醫學前院長陳家亮的文章，相關評論涉及公眾利益，構成事實基礎。 判辭指，瑪麗醫院急症科時任副顧問醫生鍾浩然於2016年出版小說《急症室的福爾摩斯》，並於2018年書展受訪介紹書本。 書中提及，一名病人因肚痛求診私家醫生，對方未妥善診症就指病人或患腹膜炎，病人留院一晚須支付兩萬元。 其後主角告知病人僅患腸胃炎，病人母親抱怨該醫生將病患視為「搖錢樹」。 鍾在訪問形容，部分醫生採取「防禦性醫療」，只想保護醫生自己，非保護病人。
