搜尋結果
2021年4月22日 · 2020年7月，港台電視部知名時事節目《鏗鏘集》播出有關2019年「反送中」示威期間發生在新界元朗的「721」襲擊事件的調查報道，當中提及一些在「721事件」中出現過的汽車，以及這些車輛的車主，和他們與事件的關係。 蔡玉玲參與了這一期節目的製作，警方於同年11月將其拘捕，並落案起訴。 這是香港首次有記者因查冊而被檢控並定罪。...
- 香港警方高層陶輝等捲入違章建築爭議，記者調查時一度被捕
香港警方表示，如有個別警務人員涉嫌違法或違紀，警隊會按 ...
- 香港高院頒布針對連登、Telegram的禁制令：言論自由與止暴制亂之爭
香港政府和建制派人士認為，禁制令具阻嚇作用，但民主派擔 ...
- 護隱私還是遮醜聞 香港降低公司透明度之舉受質疑
香港電台一檔著名專題節目《鏗鏘集》去年曾就抗議運動中發 ...
- 香港警方高層陶輝等捲入違章建築爭議，記者調查時一度被捕
2023年6月5日 · 港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲就車牌查冊作虛假陳述案，獲終審法院一致裁定上訴得直，撤銷定罪。 蔡玉玲2020年製作節目時，向運輸署查冊車牌，前年被裁定兩項明知而作出虛假陳述罪成，判罰六千元，她上訴到終審法院。 終院主要處理兩個法律觀點，包括如何詮釋「交通及運輸事宜」等。 終審法院判詞稱，鑑於查冊的申請表格上訂明廣泛整體申請的用途，所以今次涉案的細分類「其他有關交通及運輸事宜」，必須理解為涵蓋任何其他跟交通及運輸事宜有關的事務。 判詞又稱，言論及新聞自由受憲法保護，無理由將真誠的新聞調查排除相關分類外，又考慮到以往媒體申請及獲發證明書數量，裁定蔡玉玲非作虛假陳述。
2021年4月22日 · 香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲，就前年7．21元朗襲擊事件製作專題報道時進行車牌查冊，被控兩項明知而作出在要項上虛假的陳述罪。 案件今午（22日）在西九龍裁判法院裁決，裁判官裁定蔡玉玲兩項罪罪名成立，被判罰款6000元。
2023年6月5日 · 香港電台節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲車牌查冊案虛假陳述罪成，終院裁定蔡玉玲上訴得直撤銷定罪及刑罰，詳情即看【下一頁】。 最新影片推介︰ 香港新聞行政人員協會今（5日）發聲明，指歡迎终審法院就的終審裁決。
2021年4月22日 · 22/04/2021. 法庭日誌. 《鏗鏘集》資深編導蔡玉玲被指製作《7.21誰主真相》時以虛假陳述作車輛查冊，被控兩項作出虛假陳述罪，跟據《道路交通條例》第111 (3)條，一旦罪成，可被處罰款$5,000及監禁6個月。 裁判官徐綺薇今日 (4月22日)作出裁決，在判詞中徐明白蔡玉玲查冊是「查找」、「採訪」及「報道」為目的，但「採訪及報道的用途本身並非與『其他有關交通及運輸事宜』有關」，故裁定蔡兩項罪名成立，罰款$6000。 徐綺薇着被告蔡玉玲應考慮用「其他途徑獲得申請，例如向運輸署提出書面申請」。 《 7.21誰主真相 》由蔡玉玲、鄭思思、楊月芬及陳琬蓉以外判形式製作，剛剛獲得第十二屆金堯如新聞自由獎，兩集有關721人的特輯，單計YouTube 近300萬人次觀看。
其他人也問了
蔡玉玲參與了什麼節目製作?
蔡玉玲為何被捕?
蔡玉玲領導香港電台工會的欄目《集》是什麼?
台台《集》前編導蔡玉玲為何作虛假陳述?
2023年6月5日 · 港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲就車牌查冊作虛假陳述案，獲終審法院五名法官一致裁定上訴得直，撤銷定罪。 蔡玉玲2020年進行調查報道時，向運輸署查冊一輛車輛，前年裁定兩項明知而作出虛假陳述罪成，判罰六千元，她上訴至終審法院。 案件由終院五名法官審理，主要處理兩個法律觀點，包括查冊申請目的若跟交通及運輸事宜無關，運輸署長是否有權拒絕，若有權應該如何詮釋「交通及運輸事宜」。 判詞確立申請人需就查冊申請，陳述其用途，這個是屬於要項陳述，不過查冊申請表格上，訂明廣泛整體申請用途，即「與交通及運輸事宜有關事務」，所以蔡玉玲申報的細分類「其他有關交通及運輸事宜」，必須被理解為涵蓋任何其他跟交通及運輸事宜有關的事務。
2022年8月29日 · 時任港台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲，涉及報道元朗7.21襲擊案進行車牌查冊，被控作虛假陳述，去年被裁定兩項罪名成立，罰款6000元。 蔡玉玲提出上訴，高等法院今早開庭審理，法官聽完雙方陳詞後，押後在3個月內，即11月28日或之前頒下書面裁決。 港台前編導蔡玉玲提上訴 高院3個月內頒書面裁決. 時任港台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲，涉及報道元朗7.21襲擊案進行車牌查冊，被控作虛假陳述，去年被裁定兩項罪名成立，罰款6000元。 蔡玉玲提出上訴，高等法院今早開庭審理，法官聽完雙方陳詞後，押後在3個月內，即11月28日或之前頒下書面裁決。
