雅虎香港 搜尋

  1. 鐳射打印機 相關

    廣告
  2. drupa 2024 is the world's leading trade fair for the printing industry. Find out more now. Save your place at drupa 2024, the global hotspot for print technology

  3. 至抵價格保證,30天無憂售後,購物零風險,只有HK-Ink 做得到

搜尋結果

  1. 2016年10月14日 · HP同時發布一系列商用及入門級鐳射打印機最實惠的HP LaserJet Pro M12僅售788元每分鐘最多可打印18頁紙合個人及小型工作團隊使用。 撰文 : 周俊霖 香港經濟日報記者. HP最新於港發布DeskJet 3720/3721噴墨打印機,聲稱全球最細,呎吋僅425x177.8x137 mm,兼備打印、掃瞄與影印功能,定價698元。 該款打印機外形時尚,備湖水綠及彩靛藍兩色,

  2. 2019年8月8日 · 警察公共關係科高級警司江永祥指警方有留意和關注昨日市民在太空館外使用工具照射太空館外牆但由於沒有傷害任何人又觀察到市民和平進行活動沒有破壞社會安寧擾亂公眾秩序警方無需作出干預我哋唔會告市民攻擊太空館外牆不過有記者質疑警方如何證實市民昨日使用的鐳射筆是一般鐳射筆」,江永祥坦言當時並無派員到太空館現場亦沒有搜證作出對比。 另外,對於警方為了在記者會上顯示「鐳射槍」的威力,而擅自為「鐳射槍」配上電池,是「污染證物」,謝振中指,警方需要將證物送去相關的機構進行檢測,而裝上電池是為確認儀器是什麼物件, 如果唔入電池,就很難證實證物係鐳射槍定係電筒。

  3. 2019年8月7日 · 浸會大學學生會會長方仲賢昨6日晚在深水埗購買觀星筆被警方截查及在他身上搜出10支鐳射槍」,遂以涉嫌藏有攻擊性武器將他拘捕浸大師生分別發起聯署其中傳理學院學生及校友發起聯署促請校長錢大康為被捕學生取回公道已獲逾4,000人響應。 浸大傳理學生及校友發起實名聯署,批評警察濫捕行為令人髮指,呼籲錢大康「秉着唯真為善嘅傳理人精神為方同學取回公道,為公義發聲,並提供方同學所需的法律支援,還他一個清白。 」發起人稱聯署於今日(7日)中午12時截止,其後會將名單交予錢大康,截至下午1點51分已有4,459人聯署響應。 同時,有浸大教師發起聯署譴責警方進行無理拘捕,製造白色恐怖。

  4. 2019年8月7日 · 浸會大學學生會會長方仲賢昨6日晚在深水埗購買觀星筆被警方截查及在他身上搜出10支鐳射槍」,遂以涉嫌藏有攻擊性武器將他拘捕方其後被送往明愛醫院接受治療浸大校長錢大康今7日向師生發信表示深切關注事件並透露另一名浸大生昨晚亦於深水埗警署附近被捕。 錢大康表示,校方今早已跟深水埗警署代表聯絡,確保浸大學生得到公平處理,校方亦已諮詢法律意見,會繼續向被捕學提供協助。 錢大康指出,近來警方的行動引起公眾廣泛關注,他促請政府和執法部門積極回應大眾關注,並懇請大家保持冷靜,確保自身和他人安全。

  5. 2019年8月9日 · 集會期間有人於機場其中一條步入離境大堂的通道上掛起寫有光復香港時代革命的直幡獲在場人士報以歡呼及掌聲支持機管局人員一度要求收回現場即噓聲四起機管局最終沒有阻止集會人士則用鐳射筆射向該直幡以表支持

  6. 2019年8月16日 · 九龍城警區指揮官楊文彬在今日 (16日) 的警方例行記者會上被問及此事他指收到有很多同事受到鐳射裝置傷害的報告但他表示自己不是專家同時不掌握案件的資料不過楊文彬在記者會上是以鐳射裝置來形容鐳射筆與有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華形容鐳射筆為鐳射槍的說法不同。 另外,他又表示,自6月以來,警員都長時間工作,面對不少壓力,個人、宿舍、家人都受到影響,警方對自己能力有信心,而獲得很大社區支持,相信警隊士氣仍然可以維持。 至於水炮車方面,楊文彬指,水炮車只會在符合嚴重的人命傷亡、財物損毁或主要交通幹道被堵塞其中一個原因時,才會出動。 早前在深水埗購買鐳射筆被捕的浸大學生會會長方仲賢見記者,要求涉事警員公開交代事件,並保留法律追究權利。

  7. 2021年11月15日 · 33歲地政總署丈量員涉於2019年10月中在牛頭角道遊樂場攜有1枝鐳射筆經審訊後被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成被判監3個月准保釋候上訴上訴聆訊今15日於高等法院進行上訴一方質疑原審裁判官未能證明被告攜有鐳射筆具傷人意圖律政司一方則指控方毋須證明上訴人曾使用該鐳射筆裁判官已有足夠基礎作出推論。 法官聽取雙方陳詞後,押後至12月6日作判決,上訴人續准保釋候判。 上訴人雷启添(33歲),案發時為地政總署丈量員,早前否認1項在公眾地方管有攻擊性武器罪。 控罪指,被告於2019年10月13日在牛頭角道兒童遊樂場一帶,無合法權限或合理辯解而攜有1個能發出鐳射光束的裝置。 案件經審訊後,裁判官裁定上訴人罪名成立,判監3個月,准保釋候上訴。

  1. 其他人也搜尋了