搜尋結果
2021年11月26日 · 因涉及多宗非法遊行案而正在監獄服刑的「長毛」梁國雄，於2016年11月仍為立法會議員時，涉嫌在會議中搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，因而被控藐視立法會罪。 但裁判官以控罪條文不能用來檢控議員為理由，下令將案件無限期擱置。 其後律政司與梁就此決定反覆上訴，至今年9月終審法院作出定論，駁回梁國雄的上訴，裁定議員就藐視立法會罪並不享有檢控豁免權，法庭並非不能對該控罪行使司法管轄權。 案件今日（26日）發還在東區裁判法院提堂，由原審裁判官、現任主任裁判官嚴舜儀處理。 梁國雄表示「議員無罪，抗爭其罪」，並否認控罪。 控方透露將傳召2名控方證人作供，辯方則表示仍會就立法會議員言行是否受《立法會（權力及特權）條例》保護而作法律爭議。 案件現排期至明年1月19日開審，預計審期為2天。
2022年3月29日 · 「長毛」梁國雄於2016年仍為立法會議員時，涉嫌在會議中搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，因而被控藐視立法會罪。 案件在2018年被法庭無限期擱置，後來律政司上訴得直，發還重審，案件今天（29日）在東區裁判法院裁決。 原審主任裁判官嚴舜儀指被告的行為引起騷亂，令會議需要暫停，裁定他罪名成立，判他入獄14日，與他正在服刑的刑期分期執行。 現年66歲被告的梁國雄，被票控違反《立法會（權力及特權）條例》第17（c）條的藐視罪，即於2016年11月15日，在立法會綜合大樓會議室舉行會議時引起騷亂，致令該立法會委員會的會議程序中斷或相當可能中斷。 被告因涉及多宗非法遊行案，被判囚共23個月，現時正在服刑。 另外，他亦因涉參與前年民主派「35+」初選，被指違反《港區國安法》，被控串謀顛覆國家政權罪。
2021年8月31日 · 因涉及多宗非法遊行案而正在監獄服刑的「長毛」梁國雄，於2016年11月仍為立法會議員時，涉嫌在會議中搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，他被控藐視立法會罪，但裁判官以控罪條文不能用來檢控議員，將案件無限期擱置。 律政司至去年上訴得直，指議員在本案中不受特權條例保障，案件須發還進行正式審訊。 不過，梁國雄不服上訴庭的裁決，向終審法院提出終極上訴。 案件今午（31日)在終院進行聆訊，5名終院法官聽取雙方大律師的陳詞後，擇日頒布裁決。 上訴人是梁國雄，答辯人為律師司司長。 大律師彭力克代表上訴人陳詞，指《立法會 (權力及特權)條例》第3條（言論及辯論的自由）及第4條（有關法律程序的豁免權）保障議員在會議上的發言不受法律制裁。
2021年10月7日 · 梁國雄等8人涉去年7.1非法遊行 當中7人今認煽惑他人及組織罪名. 20211007. Tweet. 已於今年8月宣布解散的民間人權陣線（民陣），在去年申請於7月1日舉辦遊行。 警方雖發出反對通知書，惟當日港島區仍有未經批准遊行。 事後民主黨前主席胡志偉、「長毛」梁國雄、陳皓桓、曾健成、朱凱廸等共8人就當日的遊行被控。 除了前區議員陳榮泰擬不認罪外，其餘7人在案件提訊階段已表明打算認罪，今天（7日）區域法院開庭聽取這7名被告的答辯。 他們分別承認煽惑他人參與未經批准集結、組織及舉行、明知而參與未經批准集結等罪。 法官游德康聽罷辯方求情後，押後至明天（8日）下午判刑。 期間除了曾健成及鄧世禮續准保釋外，其餘被告均因另案繼續還押或服刑。
2021年3月9日 · 社民連成員「長毛」梁國雄在2016年11月仍為立法會議員時，涉嫌在會議中搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，他被控藐視立法會罪，但裁判官以控罪條文並不適用於檢控議員將案件無限期擱置。
其他人也問了
梁孟松是誰?
梁立省是誰?
林國雄是誰?
2021年9月27日 · Tweet. 因涉及多宗非法遊行案而正在監獄服刑的「長毛」梁國雄，於2016年11月仍為立法會議員時，涉嫌在會議中搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，他被控藐視立法會罪，但裁判官以控罪條文不能用來檢控議員，將案件無限期擱置。 律政司至去年上訴得直，指議員在本案中不受特權條例保障，案件須發還進行正式審訊。 不過，梁國雄不服上訴庭的裁決，向終審法院提出終極上訴。 5名終院法官今（27日）頒判詞，一致駁回梁國雄的上訴，裁定上訴人就該指稱罪行並不享有檢控豁免權，法庭並非不能對該控罪行使司法管轄權。 上訴人是梁國雄，答辯人為律政司司長。
2022年1月19日 · 因涉及多宗非法遊行案正在監獄服刑的「長毛」梁國雄，於2016年11月仍為立法會議員時，涉嫌在會議中搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，因而被控藐視立法會罪。 他否認控罪，案件今日（19日）於東區裁判法院開審。 馬紹祥作供時，被辯方指出當日多名議員因為「橫洲公屋發展事件」而抗議政府，向官員表達不滿，形容他為此事報警猶如「惡人先告狀」。 對此馬紹祥表示不認同。 65歲被告梁國雄，被票控違反《立法會（權力及特權）條例》第17 (c)條的藐視罪，即於2016年11月15日，在立法會綜合大樓會議室舉行會議時引起騷亂，致令該立法會委員會的會議程序中斷或相當可能中斷。 本案早於2018年初審，當時裁判官嚴舜儀以控罪條文不能用來檢控議員為理由，下令將案件無限期擱置。
