搜尋結果
【以市民為先】對於喺私人閉門聚會嘅講話被錄音同公開，林鄭認為非常唔適當。 佢重申，從來都冇向中央提出請辭，佢仍然有信心、有承擔，可以帶領團隊幫香港走出困局。
2019年8月28日 · 【逆權運動】閉門會面錄音揭林鄭講大話 拒獨立調查警暴因「警務處同事抗拒好大」...
2020年5月24日 · May 24, 2020 ·. 【 簽約過程中的對話錄音，有證據能力？ 在簽約過程中，常見有簽約雙方或單方以錄音或錄影的方式，記錄簽約雙方或其他事件參與者的談判經過，作為事後在履約過程的參考或確認簽約當事人真意所用！ 但當錄音或錄影當時，對方並不知道或無意識其對話內容正被記錄中，將來遇到對方不履行契約內容時，能不能將錄音或錄影當作證據提到法院中呢？ 在最高法院 94 年台上字第 2001 號民事判決中揭示其錄音、錄影有無證據能力的判斷基準： A.談話錄音內容為非隱私性之對話. B.無介入誘導致有誤引虛偽陳述之危險性. C.證據保全之必要性. D.手段方法之社會相當性. 在符合上述4個基準時，始具有證據能力，而可以作為證據使用！ 節錄自判決內容：
- (1)
點評林鄭閉門發言錄音 全文：https://www.post852.com/?p=285255...
路透社繼月初公開了林鄭月娥的「辭職說」錄音談話後，昨天又擠了一段牙膏。 林鄭月娥說：「政府做任何事都必須全面考慮警方的評估和行動，給予他們更多權力，因為警方面對示威者是寡不敵眾。
2019年9月12日 · 行政長官林鄭月娥在上月底在閉門會見商界時，談及修例風波的「心聲」內容外洩原來還有「下集」，林鄭月娥在談話中承認除了3萬人的警隊外就甚麼也沒有..... #逃犯條例 #林鄭月娥心聲外洩
2017年11月20日 · #談話錄音的證據能力 常常有朋友或網友會問我說私人之間談話錄音到底可不可以當作證據這個問題，我想可以參考一下最高法院的見解便知：談話錄音內容如非隱私性之對話，又無介入誘導致有誤引虛偽陳述之危險性，基於證據保全之必要性及手段方法 ...
