搜尋結果
2023年3月23日 · 【明報專訊】民主派「初選案」被告之一、阿布泰國生活百貨創辦人林景楠噚日喺facebook出帖話，黃色經濟圈是一個「錯誤的示範」，稱「香港不能亂，也亂不起」，阿布泰與黃色經濟圈「不再有任何關係」。 林景楠又指香港由治及興，阿布泰會繼續服務香港，「說好香港故事，為香港，為國家出一分力」。 此帖惹網上熱議，阿布泰嘅facebook專頁其後消失，而林景楠嘅個人專頁就被「洗版」，至晚上有逾2300個留言、近千個「分享」。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年.
2023年1月28日 · 民主派初選案被告、阿布泰國生活百貨創辦人林景楠今（28日）指，其他同案的被告在還押期間，向外界呼籲罷買其公司的產品，他呼籲大眾體諒所有還押者，認為他們只是「資訊缺乏流通性」，而長時間還押亦會影響情緒。 他承認自己在相關案件上被列為控方證人，期望大眾在案件開審時能了解他的證人口供。 林景楠今在社交平台facebook發文，指上周二（17日）代表自己的沈仲平大律師，由於未有根據他的指示，向法庭傳達他要求傳達的訊息，已經將相關律師團隊解除聘用。 他形容本港仍有很多人選擇留下，或者不能選擇地要留下，而留下的人只可以「選擇用留低的生活方式」，呼籲身處海外的港人可以繼續用他們的方式去表達所想所講，惟請多多包容仍在港的每個港人。
【明報專訊】阿布泰國生活百貨創辦人林景楠去年確認在「35+」初選案擔任控方證人後，5名男子涉在阿布泰旺角分店叫囂並滋擾顧客，他們否認遊蕩導致他人擔心罪，案件昨在西九龍裁判法院開審。 據庭上錄影會面片段，15歲被告表示當時到店內「做戲」和拍片，盲目跟隨網民責罵林景楠；16歲被告估計由於該店舖東主政治立場轉變，令同行的被告提議拍片「呃like」。 15歲男生稱為「做戲」 被告依次為15歲男生、16歲男生、文員葉嘉健（26歲）、保險從業員葉子健（28歲）和無業的曾維誠（25歲）。 5人同被控去年2月3日在上述店舖遊蕩，首兩名被告另被控2月5日於同一地方遊蕩，導致男子戴榮曦擔心自身安全或利益。
2023年1月29日 · 【明報專訊】民主派初選案被告之一、阿布泰國生活百貨創辦人林景楠昨表示，其他同案的被告在還押期間，向外界呼籲罷買其公司的產品，他呼籲大眾體諒所有還押者，認為他們只是「資訊缺乏流通性」，而長時間還押亦會影響情緒。 他承認已被列為控方證人，期望大眾在案件開審時能了解他的證人口供。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年.
2023年2月8日 · 網上片段顯示有人大叫「林景楠同我出嚟」、「篤灰狗」等。阿布泰職員前日報案，警方前晚至昨日拘捕5名介乎14至28歲男子，涉「在公眾地方行為不檢」，據悉包括日前指罵導演張婉婷的少年。部分人已獲准保釋。
2023年3月22日 · 民主派「35+初選案」被告之一、阿布泰國生活百貨創辦人林景楠於Facebook稱「黃色經濟圈是錯誤示範」，指「香港不能亂，也亂不起」，「阿布泰將與黃色經濟圈不再有任何關係」。 林景楠又指，香港由治及興，日後會繼續服務香港，「說好香港故事，為香港，為國家出一份力。 林景楠是初選案被告之一，原本擬不認罪，開審前改為認罪，並將擔任控方證人出庭作供，其後其Facebook專頁一度顯示為「目前無法提供此內容」；現時大部分社交媒體內容已被清走，只餘下數張去年發布的相片。 相關字詞﹕ 編輯推介 林景楠 初選 港區國安法. 上 / 下一篇新聞. inews@mingpao.com. 發表評論.
2024年4月9日 · 阿布泰國生活百貨創辦人林景楠去年確認在「35+」初選案擔任控方證人後，5名男子涉在阿布泰旺角分店叫囂並滋擾顧客，他們否認共兩項遊蕩導致他人擔心罪，今（9日）在西九龍裁判法院受審。 15歲男被告在錄影會面表示，他當時到店內「做戲」和拍片，旨在引起別人注視。 他稱，網上有關於林景楠的負面評論，為了「挑戰」和「過癮」而跟人盲目責罵林。 被告依次為15歲男生、16歲男生、文員葉嘉健（26歲）、保險從業員葉子健（28歲）和無業的曾維誠（25歲）。 5人同被控去年2月3日在該店舖遊蕩，首兩名被告另被控2月5日於同地遊蕩，導致男子戴榮曦擔心自身安全或利益。 根據控辯雙方承認事實，首被告於警誡下表示一時貪玩到店內大叫，次被告稱「我淨係幫佢哋拍片啫」，曾維誠則承認「大叫騷擾到人」，事主在認人手續認出部分被告。
