搜尋結果
2022年8月18日 · 《數位中介服務法》並不是最近幾個月突然冒出來的，它的原名叫《數位通訊傳播法》，這個法早在2017年左右就開始討論，多年來一直充滿爭議。 一直到今年 6/29 公佈草案時才更名成《數位中介服務法》，預計在公告六十天、召開三場說明會、一場公聽會後，送進立法院完成立法程序，正式生效。 草案至今已經公告約五十天，而今天召開的是第三場說明會 (針對平台業者)，距離送進立法院只差一步了。 我們的訴求是：在難以判定違法的前提下，刪文是平台的唯一選擇，這將對言論自由造成重大影響。 詳情請見今天說明會的發言 (約3分鐘)： ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※. 巴哈早期是完全禁止政治文的，因為政治議題容易擦槍走火，管理難度很高。
2022年8月21日 · 巴哈姆特副執行長 陳建仁. 主席、各位長官、在場各位新進以及同業大家好。 我是陳建仁，巴哈姆特的副執行長，不是副總統。 業者最頭痛的一點：任何人得以通知特定資訊為違法內容。 那我們告訴大家平台業者知悉之後會我們會怎麼做。 為什麼？ 因為平台業者沒有能力去判斷特定的資訊是不是違法。 平台業者為了免責，我們只有刪文這條路。 真的只要刪文平台業者就沒有事了嗎？ 如果刪文遭到爭議機構判辦，平台業者還要賠償使用者，這是第25條第4項。 那我來舉一個大家比較理解的例子。 假設有人在平台上張貼某候選人的論文涉及抄襲， 那我請問大家，我們在知悉、看到這篇貼文之後，我們要不要刪文？ 這篇貼文可能涉及誹謗喔，我們再來加深一點難度。 假設同一時間又有人貼文這位候選人沒有抄襲他是原創，另外一個人抄他的。
2020年7月11日 · 法律系書單與使用方式 (for司律國考or台大法研所) （一）債法. 1.王澤鑑 民法總則. 傳統爭點應有盡有，是可以用來打底的，尤其代理以及處分行為的異同介紹值得一讀。. 缺點是有些地方爭點不夠明顯，初學者可能較難以意識到這邊其實很重要。. 2.陳聰 ...
2013年4月30日 · 代理知名線上遊戲「天堂二」的吉恩立公司，前年對涉嫌協助私服業者收費的何姓等三共犯提告違反著作權法，一審原本判決有罪，但 二審智財法院認定，私服業者並未更改遊戲創作或重製，改判無罪. 此件判決在實務界相當罕見， 律師張紹斌說，業者修改IP位置，等於修改遊戲內容 ，已侵害「著作人格權」，更改遊戲難度、寶物價格當然違法； 法官應該了解私服如何運作，才能做出正確判決. 台灣線上遊戲人數約五百萬人，產業規模超過兩百億元，部分業者為分一杯羹，架設簡稱「私服」的私人伺服器，修改遊戲登入路徑，玩家可以用低廉的價格玩遊戲、買寶物，因為私服與官方遊戲內容相同，搶走不少官方伺服器玩家.
2021年12月21日 · 遊戲橘子的委任律師指稱「假設」要賠償 應補償丁特的損失即可，不應再判決給付成法性賠償金（2070萬） 遊戲橘子的律師給出的理由是「丁特容易舉證損失範圍」。
2014年6月17日 · 而受請求機構並不得不作為. 舉例如我用政府資訊公開法，向市政府聲請一份文件資料. 市政府接到我的文書後，他必需有所作為. 若該文件不符合政府資訊公開法得以申請之項目，他必需駁回我的申請. 若得以申請，他必需寄發該文件給我，又或令我補足資料，補繳費用等等等. 也就是，他不可以當作沒看到，當沒這回事. 不然會被我依訴願法第2條提起訴願來婊他. 然而，諸如陳情，請願，這些大部份情況是依法不具請求權的. 比如我陳情說，你們市政府服務台小姐好醜，換一個好嗎. 通常對於陳情，基於『選票考量』，上面的大頭會叫受理單位必需回覆. 但在法律上，他並沒有非得理你的義務存在. 因為這不算是依法具請求權的項目，所以他能當作沒看到，沒這回事. 故，當我依法不具請求權時，若有所請求，會以『實感德便』來客套一下.
2015年7月17日 · 接著是組員登場，有製作人楊淵升、主美術陳建民、主程式吳東興、主編劇黃秀娟、主企劃李俊岡、音樂吳欣叡六位。 各組員都分享一些很簡短的心得，楊淵升就提到自己身為製作人，要花很多時間溝通；吳東興說很怕發生BUG要加班，甚至得睡公司；黃秀娟則聲稱穹之扉的劇情，是她膝蓋中了一箭之後想出來的。 然後主持人跟李俊岡疑似有一腿，是BL。 吳欣叡則說他在寫音樂的時候，都會參考很多優秀的作品，電影配樂、動漫配樂等等。 吳欣叡這段有被主持人吐槽，因為吳欣叡說自己在聽別人的配樂時，會特別注意各種樂器的使用，例如幾分幾秒有鼓聲，甚麼時候加入了新樂器之類的。
