搜尋結果
當晚，香港大學工程學院機械工程學系副教授 張祺忠 與妻子陳慧文爆發口角，用電線勒死對方，事後將尸體藏於大木箱，放置於辦公室。 其後，張祺忠攜女兒到警局報案，警察在上門調查時，最終在張祺忠的辦公室發現藏尸用的大木箱，以此逮捕張祺忠。 案件於2020年11月在 香港高等法院 正式開庭審理，控辯雙方圍繞被告張祺忠是否故意殺人展開辯論，最終陪審團以5比2的大比數，裁定張祺忠謀殺罪成，依例判處 終身監禁 。 由於事發地點特殊，加上嫌犯張祺忠是香港大學校委，關心學生及教職員的貼身利益，在校內積累一定名望，案件受到廣泛關注。 背景.
- 陳慧文
- 2018年8月16日（UTC+8）
- 電線
2024年2月2日 · 59歲的上訴人張祺忠，被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺其妻子陳慧文（當時53歲）。 上訴方指，原審法官引導陪審團時，有關作為辯方證人的臨床心理學家鄭健榮之證供方面，要求陪審團不能將其證供用作考慮張因其精神問題犯案而獲減責，但法官及後又稱可全面考慮其專家證供，會令陪審團產生混亂；控方回應指，原審法官在作詳細指引時已清晰向陪審團表明鄭的證供是針對張的心理狀態有否因被激怒而犯案，故不會令陪審團產生混亂。 上訴人原本由資深大律師夏偉志代表，但早前因其身體不適案件押後至今天處理。 惟該資深大狀今仍因不適未能到庭，故由其副手，大律師李澍桓代表；控方案情指上訴人於案發當日凌晨，在家中用電線箍頸殺死妻子，再把屍體藏於行李篋及放在家中，又製造妻子失蹤的假象。
2024年2月2日 · 案件上訴人為張祺忠（59歲），被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺其妻子陳慧文（當時53歲）。 他在原審時否認謀殺罪，但欲承認誤殺罪惟不獲 ...
2020年11月26日 · 港大機械工程學系副教授張祺忠，涉於兩年前在其港大偉倫堂宿舍內勒死妻子，一度把其屍置在露台，期間他又陪女兒到警署報警，又與警察及家人一同找妻，惟警方最終在張於港大的辦公室內尋回其妻屍體。 張被控謀殺後，在庭上稱他多年受盡霸道妻子語言虐待。 有次與妻口角後遭踢落床，無意中找到電線，之後便發現其妻便死了。 陪審團今以5:2大比數裁定張謀殺罪成，張聞判並無任何表情。 案件押後至下周四判刑。 法官原打算明天繼續處理案件，但辯方希望押後至下星期。 辯方解釋，明白判刑只有一個選項，但仍想就阻止合法埋葬罪作出求情，包括來自學生和教職員的信件，法官最終把案件押後至下周四 (3日)。 而代表張祺忠的資深大律師夏偉志則在庭外透露，張在判刑後低靜，至於會否上訴，他指需索取指示. 爭議是否受抑鬱或激怒下殺人.
2024年2月2日 · 他在偉倫堂住所用電線勒死妻子陳慧文，警方在他辦公室一個木箱內發現蔵有陳慧文屍體的行李箱。 張祺忠自辯時指，案發當晚妻子多番責罵他與女兒，令他很憤怒，用電線箍妻子的頸，當時腦內一片空白，恢復記憶時發現妻子已無動靜。 他承認誤殺和阻止屍體合法埋葬罪，但不被控方接納，最後陪審團以五比二裁定他謀殺罪成，判處終身監禁。 張祺忠不服定罪上訴，上訴庭周五開庭處理。 上訴方指，辯方專家證人、臨床心理學家鄭健榮曾指出被告在極大壓力下，會影響判斷理智，但原審法官引導陪審團時卻指，只需考慮另外兩名精神科醫生意見，心理學家非專家意見，認為原審法官引導錯誤，排除了辯方專家證供，這影響到上訴人能否因精神失常而減責。 控方回應在審前覆核時，辯方表示心理學家證供是針對被告有否因被挑釁而犯案。
其他人也問了
張祺忠是誰?
張祺忠為何大怒?
張忠誠是研發出身嗎?
張祺忠為何離開偉倫堂?
2024年1月4日 · 59歲的上訴人張祺忠，被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺其妻子陳慧文（當時53歲），承認誤殺罪和阻止屍體合法埋葬罪，惟控方不接納誤殺罪。 庭上披露，上訴理據是原審法官引導陪審團有關上訴人因精神失常殺害死者而減低罪責一事的指引是否有錯，及應如何考慮專家證人有關上訴人精神嚴重受損之證供。 上訴庭決定押後處理本案，但表明屆時即使該資深大律師仍然抱恙，法庭亦會繼續處理本案。 案發於2018年8月17日，張祺忠在港大偉倫堂宿舍涉嫌殺害妻子陳慧文，再將屍體運到辦公室，警方其後在他辦公室的一個木箱內，發現藏有屍體的行李篋，死者當時頸纏電線。 編輯：言淡. 關鍵詞： 張祺忠 殺妻藏屍 上訴庭. 字號： 小. 發表.
2024年2月2日 · 案發在2018年8月，張祺忠當時是港大機械工程系副教授，身兼學生宿舍偉倫堂舍監，在偉倫堂住所用電線勒死妻子陳慧文。 他承認誤殺和阻止屍體合法埋葬罪，但不被控方接納，最後陪審團裁定他謀殺罪成。 謀殺 張褀忠 港大 上訴 誤殺 阻止屍體合法埋葬. 港大機械工程系前副教授張祺忠殺妻案，依例判處終身監禁。 他不服定罪上訴，今日上訴得直，撤銷定罪，上訴庭下令發還重審。 聆訊在高等法院上訴庭進行。 上訴方陳詞指，辯方專家證...
